代磕头、代拜年、代扫墓…这家公司把“赛博尽孝”玩明白了！

大过年的，UU 跑腿整了个狠活儿，推出“999 元代磕头”业务。

对，你没听错，就是咱们想的那样，替你为长辈磕头拜年，还带实时直播。

时代发展太快了，尽孝这事儿，现在也能搞流水线代工了？

刚看到这个新闻的时候，狐妹还 以为是个段子。

但当点进去看到明码标价的套餐表时，我沉默了。

最基础的是 69 块钱的代贴春联套餐，就是帮忙贴个春联，打扫一下门口，这还算正常便民服务，没啥大毛病。

中间档是 199 块钱的代拜年套餐，包括代买送年货、上门给长辈捎句祝福，还能帮你向亲戚求红包，一次能跑 3 家，其实也可以接受。

最有争议的就是 999 块钱的“代拜长辈套餐”。

除了代买送年货、说 1 分钟吉祥话，核心服务就是“行传统礼仪”。

说白了，就是替客户给长辈磕三个响头，还能实时视频直播，让客户看着“尽孝全过程”。

从贴春联到拜年再到磕头，完美诠释了什么叫“孝心溢价”。

根据 UU 跑腿官方的说法，这项“新春代拜年”服务于 2 月 7 日上线，覆盖全国 180 个城市，初衷是为了满足“身在异地、行动不便或海外等无法返乡拜年群体的特定需求”。

平台还特别强调，代磕头行礼只针对长辈、老年人，服务全程基于双方自愿，不可恶搞、故意为难“跑男”，骑手可无责取消订单。

听起来挺人性化的对吧？但网友们显然不买账。

有网友直言：“大可不必，太过于形式了，这钱直接给家人不好吗？”

有人把矛头指向了劳动者尊严问题：“凭什么让底层劳动者靠下跪赚钱？”

还有行业分析师指出，磕头是承载孝道与真情的传统礼仪，核心在于发自内心的敬意，并非可商品化的交易内容。

骂声越吵越大，UU 跑腿也扛不住了，紧急下架了争议项目。

一开始客服还说只是“页面调整优化”，后续可能重新上线。

结果没撑过一天，就发布了正式声明道歉。

声明里说，为了维护和谐的网络环境，避免引发更多误解和对立，已经主动下架了代磕头等争议项目。

对于已经下单、没法履约的用户，给三倍金额补偿，原路退还。

此外，还会研究上架网友提议的代值班、代相亲、代照顾宠物等服务需求。

同时，他们还顺势推出了一个春节公益活动，为坚守岗位的一线工作者免除配送年夜饭的跑腿费。

这波危机公关，可以说是教科书级别的“打一巴掌给颗糖”了。

其实，这也不是UU跑腿第一次整花活儿了。

2025 年清明节搞了个代扫墓业务，而且玩得更大。

最高档套餐定价 4999 元，包含一瓶价值 2700 元的 53 度飞天茅台酒、偏远山区墓地寻址、修缮墓地，甚至还有定制 3 分钟微纪录片。

当时这个服务也引发了争议，但舆论反应明显温和许多。

数据显示，服务上线不到三天，预订量就超过了 500 单。

为什么同样是“代尽孝”，代祭扫的争议远小于代磕头？

因为扫墓面对的是逝者，磕头面对的是活人。给祖先鞠躬，大家还能理解为“心意到了就行”。

但给活着的长辈磕头，涉及的问题就复杂多了。这不仅是仪式感的问题，更是人格尊严、代际关系、甚至劳动者权益的多重博弈。

说到底，科技和商业的激进融合暴露了一个更宏大的时代命题。

当一切都可以被数字化、平台化、商品化，我们的情感关系还能保持原有的纯粹吗？

我们有微信视频、有即时通讯、有高铁飞机，理论上可以随时随地与亲人保持联系。

但现实中，却有越来越多的人选择花钱请人替自己完成那些应该亲自做的事。

平台让服务更便捷，但也让情感更廉价。

写到这里，我突然想起《倚天屠龙记》里的一段对话。

张无忌问空闻方丈：“人死之后，是否真有鬼魂？”

方丈答：“幽冥之事，实所难言。”

张无忌又问：“然则方丈何以虔诚行法，超度幽魂？”

方丈说：“幽魂不须超度，人死业在，善有善报，恶有恶报。佛家行法，乃在求生人心之所安，超度的乃是活人。”

这段话用来形容今天的“代尽孝”争议，再合适不过。

祭祖也好，拜年也罢，本质上都不是做给逝者或长辈看的，而是做给我们自己看的。

是我们需要通过这些仪式，确认自己与家族、与传统的连接，确认自己还是一个有根、有来处的人。

孝心，或许可以有很多种表达方式，但绝不是“一键代劳”。

参考资料：

梨视频、UU跑腿、新京报、微博

编辑：茶茶