那个把“设备出租”做成生意的副校长，让多少老师寒了心

泰安纪委监委的一则通报，把山东省泰山中学原副校长赵永利推到了聚光灯下。

通报不长，信息量却不小。对抗组织审查、违规收受礼金、违规拥有非上市公司股份、利用职权通过设备出租获取大额利益——每一个字都在说，这是一个在校园里把权力用到了极致的人。

泰山脚下，为人师表。副校长，本该是老师的带头人，学生的引路人。可赵永利走了一条完全相反的路。

最让人不是滋味的，是“设备出租”这四个字。

学校的设备从哪里来？多半是财政拨款，是纳税人的钱，是家长交的学费。这些设备本应用来给学生上课、做实验、开展活动。可到了赵永利手里，成了生财的工具。他把自己管辖范围内的资源，当成了自家的租赁公司。这不是经营有道，这是监守自盗。

更令人沉默的，是通报里那句“工程承揽、款项拨付”。

学校每年都有修缮，都有采购，都有大大小小的工程项目。这些活谁干？以前老师们可能以为是公开招标、公平竞争。现在回头看，恐怕不少都“定向投放”了。赵永利在中间打个招呼、批个条子，钱就流向了特定的人。而这个人，会怎么感谢他？通报说得很含蓄——“非法收受财物”。

校园本该是象牙塔，不是利益交换场。

一位在中学任教多年的朋友跟我说，看到这条通报，心里堵得慌。他说，学校里真正干活的老师，每天备课到深夜，批改作业到周末，一个月工资就那么点。而赵永利们呢？批个工程、租个设备，来钱比老师快得多，还不用风吹日晒。

这种“剪刀差”，才是最伤教师心的。

更值得追问的是，赵永利不是一天当上副校长的。他在这个位置上干了多少年？那些设备出租的合同，签了多少份？那些工程的款项，拨了多少笔？这中间，有没有人发现过问题？有没有人提过异议？还是一个校长说了算，大家都不敢吭声？

一个人的腐化，是个人的堕落；一个岗位的权力失去监督，才是制度的漏洞。

赵永利被查，是大快人心的事。但把一个人揪出来，只是第一步。校园里还有多少隐形的“设备出租”？还有多少变相的“工程承揽”？ 每一分被挪用的教育经费，原本都可以买几台实验仪器、几套体育器材、几本图书馆的新书。

家长们把孩子送进学校，盼的是好老师、好课堂。不是盼着副校长的关系户来修厕所、换窗户。

赵永利已经被立案审查，等待他的将是纪法和司法的裁决。但对于更多的学校管理者来说，这应该是一记警钟——校园不是生意场，设备不是摇钱树，权力不是提款机。

那些还在打着小算盘的人，该醒醒了。