为何无人再拍清宫剧？10 年从顶流到消失，3 个官方原因戳破真相

老实说，对于80、90这一代人来说，童年记忆中怎么可能没有清宫剧的身影？诸如《还珠格格》、《甄嬛传》、《雍正王朝》等作品，每逢寒暑假，各大电视台纷纷轮播，全家人围坐在电视机前，看得乐此不疲。那时，我们甚至将清朝的历史视为电视剧中的描绘，对皇帝的英明、格格的可爱以及后宫的繁华景象深信不疑。

近期，清宫剧似乎已从观众视野中消失，不仅新作品难得一见，即便是经典剧集的重播也日渐减少。曾经那般盛行的现象，如今却成了众口一词的批评对象。这其中的变化究竟源于何处？今天，小熊将依托国家广播电视总局发布的政策、中国历史研究院的正史资料以及艺恩影视行业报告的数据，为大家揭示清宫剧衰落背后的真实原因。所有信息均源自官方权威渠道，保证内容真实可靠，不虚构、不传谣，只陈述事实。

01

一、当年清宫剧之所以大受欢迎，官方数据显示有三大关键因素，均为业界迫切需求。

言归正传，清宫剧之所以能在全国范围内风靡一时，甚至跻身国产剧的“顶级流量”，实非偶然。若以权威行业数据为鉴，便可一目了然，彼时的清宫剧无疑是天时地利人和的完美结合。

（一）以其低成本投入与出色的创作能力，影视行业中的“性价比之王”非它莫属。

艺恩数据发布的2010至2020年古装剧制作成本报告揭示，在相同规模的生产条件下，清宫剧的制作成本较其他朝代的古装剧普遍低30%至50%。这一成本优势主要得益于剧本、场景和宣发等方面的节省，也正是资本纷纷涌入清宫剧市场的主要原因。

首先，我们聚焦于剧本的创作阶段。清朝，作为我国最后一个封建王朝，其历史距今不过百余年，而相关的史料保存却尤为完整。根据中国历史研究院于2022年发布的《清代史料整理报告》，当时官方档案、地方志、文人笔记等文献资料浩如烟海，累计数百万卷，且包含大量白话文作品。无论是皇帝、大臣、后宫的生平事迹，抑或是建筑、服饰、风俗等各个方面，均有详尽的记录。这使得编剧在创作过程中无需费尽心思去解读艰涩的古文，相较于春秋战国、南北朝等时期，创作难度显著降低。

此外，清代涌现了众多野史与民间传说，诸如《清朝野史大观》之类的著作，便汇编了上百则清代的传闻故事。众多清宫剧中的经典情节，皆可在其中寻觅到其身影。编剧稍加修改，便成就了一部剧本，既节省了时间，又减轻了负担。

紧接着是场景布置环节，我国拥有诸如北京故宫、横店影视城内的明清宫苑等现成的拍摄基地。尤其是横店的明清宫苑，其与故宫的比例达到了1:1，无需重新搭建，租赁成本相较于搭建场景要低廉得多。根据横店影视城2015年的场地租赁数据，清宫剧的场地使用率在古装剧中占比超过60%，成为最受欢迎的拍摄地。

最终，我们还需考虑宣发成本。清朝的康熙、乾隆、慈禧等历史人物，其国民认知度之高，堪比当红明星，无论男女老少，皆耳熟能详。因此，无需投入大量资金进行历史背景的普及。只需开篇展示乾隆下江南、后宫争宠等场景，便足以吸引观众目光，从而大幅减轻宣发压力。

幼时，我与父母一同追看《铁齿铜牙纪晓岚》，无需过多关注历史背景，只需沉浸在纪晓岚与和珅的唇枪舌剑之中，便能感受到无尽的欢乐。这正是清宫剧的魅力所在——门槛低，受众广泛，人人皆可轻松融入其中。

（二）得益于爆款效应的推动，资本市场呈现出“逢高买入、遇低却持币观望”的现象，纷纷涌向市场参与其中。

1998年，《还珠格格》一夜成名，收视率飙升至65%，成为现象级的爆款剧集；2011年，《甄嬛传》一经播出，豆瓣评分高达9.3，至今仍被誉为古装剧的巅峰之作；《雍正王朝》与《康熙王朝》亦口碑与收视齐飞，这些早期的清宫剧的火爆，让资本敏锐地捕捉到了市场的风口。

根据猫眼专业版发布的2010至2020年影视投资报告显示，在2010至2015年间，清宫剧的投资额年复合增长率高达40%。同期，其拍摄数量也实现了显著增长，从每年20余部激增至80余部。这一现象催生了“制作越多，越受欢迎，受欢迎程度越高，制作越多”的良性循环。甚至，在网文领域，还涌现出“清穿文”这一独特品类，专注于描绘穿越至清朝的故事，其热度可与当今的玄幻题材相媲美。

直言不讳，往昔影视界，制作清宫剧堪称“无往不利”，资本纷纷趋之若鹜。即便粗制滥造的清宫剧，亦能借热度分得一杯羹，这正是清宫剧如雨后春笋般涌现的关键所在。

（三）历史认知的偏差，导致观众易受“伪历史”的影响而偏离真相。

不可否认，往昔众多观众对清朝历史的认知，源自于清宫剧的演绎，鲜少了解其真实面貌。根据中国社会科学院在2018年进行的《国民历史认知调研》显示，超过60%的年轻一代，其对于清朝的印象主要来源于影视作品，而非严谨的正史记载，这无疑为清宫剧的“美化”与“洗白”现象提供了滋生的土壤。

众多清宫剧中，清朝皇帝常被描绘为“英明神武之主”，后宫的争风吃醋被比作“职场晋升之路”，而对剃发易服、文字狱等历史伤痕则轻描淡写一带而过。观众观之既久，便误以为清朝乃“太平盛世”，实则与史实记载相去甚远。

儿时，乾隆皇帝在我心中既是风流倜傥，亦英明神武。然而，随着对中国历史研究院所编撰的正史科普的深入了解，方知乾隆晚年沉湎于奢华，闭关自守，此行为为清朝的衰败埋下了伏笔。回望昔日那些清宫剧，不禁感叹，它们曾将我们引入了误区。

02

二、清宫剧的显著缺陷：中国历史研究院明确指出，历史虚无主义现象已至极端，令人瞠目结舌。

清宫剧之所以能风靡一时，关键在于其低成本投入与高人气，然而，其走向式微的根本原因却在于触碰了历史合规的底线，以历史虚无主义的态度扭曲历史事实，美化清朝形象。对此，中国历史研究院曾多次明确指出并予以批评。今结合正史记载，我们将一探究竟，揭示清宫剧在历史再现上的失真之处。

（一）掩埋历史的伤痕与血泪，将残暴的统治描绘成“盛世神话”。

根据《二十四史·清史稿》以及中国历史研究院于2023年发布的《清代真实历史解读》，自清朝入关以来，便实施了剃发易服的政策，并发布了“留头不留发，留发不留头”的严令。扬州十日、嘉定三屠等悲剧事件，均为确凿无疑的历史事实。而康雍乾三朝的文字狱，其牵连之广、手段之残酷，更是令人发指，无数文人百姓因此命丧黄泉。

在众多清宫剧中，那些饱含血泪的历史事实往往被刻意隐去，取而代之的是对皇帝私生活的渲染，以及后宫中的儿女情长。剧中将满清统治者描绘成“柔情似水却霸道十足”的理想化形象，将剃发易服之举美化为“顺应潮流的变革”，将文字狱轻描淡写为“整顿官场秩序”，这些做法显然与史实记载相悖。

以《还珠格格》为例，剧中的乾隆形象显得温柔细腻，对百姓关怀备至。然而，史实中的乾隆皇帝，六次南巡耗费巨资，致使国库日渐空虚。晚年更是宠爱和珅，导致官场腐败之风盛行。此类清宫剧的过分美化，实为典型的历史虚无主义，误导了无数观众。

（二）对历史人物进行扭曲，将原本的反派角色重塑为“正面形象”。

在众多清宫剧中，历史人物的形象几乎被彻底“重塑”，与正史记载大相径庭。根据中国历史研究院的研究成果，慈禧太后实为晚清的实际统治者，她曾挪用海军军费用于修建颐和园，此举措直接导致了甲午战争的惨痛失败，并促使一系列不平等条约的签订，堪称历史的罪魁祸首。然而，在一些清宫剧中，慈禧的形象却变成了“被迫掌权者”“慈爱长辈”，甚至被过分美化成“心怀天下的杰出女性”，完全颠倒了历史的是非曲直。

雍正皇帝，在正史记载中，他是一位勤勉的君主，然而手段亦颇为严厉，大力推行文字狱。然而，在《甄嬛传》这部剧中，雍正的形象被塑造成了一位“深情帝王”，后宫中争风吃醋的情节占据了大部分篇幅，他真实的治国成就和历史上的争议则被完全忽视。观众们仅记住了他之间的情感纠葛，而对真实的雍正却知之甚少。

更为令人震惊的是，部分清宫剧将八旗贵族描绘成“仁义兼备的正面形象”，而将反清的革命志士刻画为“反面角色”，这完全背离了历史真相。这种扭曲不仅是对历史的极大不敬，更是对革命先烈尊严的严重亵渎。

（三）若将封建遗毒误塑为“现代价值观”，则是对历史现实的背离。

在众多清宫剧中，存在一个不容忽视的严重问题，那就是将现代的价值观生硬地套用到封建历史中，将封建社会的陈腐观念美化为“独立与自由”。以许多清宫剧为例，剧中的后宫嫔妃们敢于挑战皇帝，追求爱情，甚至参与所谓的“职场斗争”，然而在真实的清朝后宫，等级制度严格，嫔妃们毫无自由可言，连日常言语交流都需格外谨慎，与电视剧中所描绘的“无法无天”景象相去甚远。

诸多清宫剧中，将“主子奴才”这一封建等级观念演绎为“职场上下级关系”，将裹脚、男尊女卑等封建遗毒轻率地描绘为“时代特色”，对此历史现实中的封建压迫却视而不见。此类与历史脱节的创作，难免使观众对封建制度产生误解。

中国历史研究院曾明确强调：“历史剧虽可进行艺术性的加工，却绝不可歪曲历史事实、粉饰暴政，必须坚守历史真实的底线，传递准确的历史观念。”然而，众多清宫剧却屡屡触及这一底线，这也是它们为何受到观众摒弃、受到官方整治的根本所在。

03

三、为何清宫剧热度骤减？官方监管与观众意识觉醒的双重作用，导致这一现象的必然趋势。

自2018年起，清宫剧的产量急剧下滑。根据艺恩发布的《2018-2025年影视报告》，2018年清宫剧的拍摄数量高达72部，而到了2020年，这一数字锐减至23部，2023年更是降至仅有5部，2024至2025年间几乎绝迹。从曾经的爆款剧集到如今几乎销声匿迹，这一转变仅用了短短数年。这一现象的背后，是官方监管的加强与观众审美意识的觉醒共同作用的结果。

（一）国家广播电视总局以雷霆手段强化整治，历史虚无主义现象无处藏身。

“历史剧创作应恪守历史真实，坚决抵制历史虚无主义，严格禁止对历史的歪曲和对封建暴政的美化，绝不允许为历史罪人进行翻案。”

2021年，国家广播电视总局再度重申：“古装剧创作须恪守历史真实的原则，坚决抵制虚构、脱离实际、低俗化的倾向，着力培育那些展现真实历史画卷、传递积极能量的优秀作品。”与此同时，对清宫剧的审查力度亦得到显著加强，凡是有损历史事实、粉饰清朝形象、宣扬历史虚无主义的清宫剧，均将不予备案，亦不得播出。

根据国家广电总局发布的2022至2024年影视作品审核通报，超过30部清宫剧因“歪曲历史事实、美化封建制度”的原因而被否决。其中，不乏由知名导演和演员执掌的佳作，这一现象使得投资方对制作清宫剧变得谨慎，毕竟即便投入拍摄，作品也难以上映，最终只会沦为赔本生意。

直言不讳，广电总局的整顿措施，无疑是导致清宫剧式微的“关键推手”。毕竟，若无播出平台，即便是再受欢迎的题材亦难以为继，资本自然会流向其他符合规定的领域。

（二）随着观众对历史认知的日益觉醒，他们逐渐摆脱了“伪历史”的误导。

互联网的飞速发展，使得观众获取历史信息的途径日益丰富。中国历史研究院、国家博物馆等官方机构，通过短视频、科普文章等多种形式，广泛传播了真实的清朝历史。越来越多的观众开始意识到，清宫剧中所呈现的内容，实则充斥着“伪历史”，与正史记载存在较大差异。

根据中国社会科学院于2024年发布的《国民历史认知调研》报告，超过九成的年轻观众倾向于通过官方历史渠道验证影视作品的史实性。一旦察觉到影视剧中存在历史歪曲的现象，他们便会积极在社交平台上发表评论，表达不满并采取抵制行动，导致清宫剧的口碑急转直下。

昔日，我的朋友们皆热衷于追看清宫剧。然而，如今谈及此类剧集，他们往往嗤之以鼻，声称“不过是虚构，扭曲了历史，毫无观赏价值”。更有甚者，会主动向周围人普及真实的清朝史实。观众意识的觉醒，导致清宫剧失去了原有的观众群，自然无人问津，亦鲜少有人愿意制作。

（三）随着行业风向的显著转变，现实题材与正剧作品逐渐成为市场的主流趋势。

随着官方的严格整治与观众意识的觉醒，影视行业的风向亦随之转变。根据猫眼专业版发布的2023-2025年影视报告显示，现实题材剧集和历史正剧的收视率及播放量逐年攀升，逐渐占据市场主导地位，而那些歪曲历史事实的古装剧、清宫剧则日益失去观众的青睐。

在当下的影视界，资本倾向于青睐《觉醒年代》、《山海情》、《大明王朝1566》等真实反映历史、传递正能量的佳作。此类作品不仅广受好评，更得到官方的鼎力支持。相较之下，清宫剧这类历史虚无主义的题材，早已在市场上失去了吸引力。

坦白而言，影视行业的根本在于“内容为王”。唯有那些尊重历史、传递正能量的作品，方能在时间长河中流传久远。而那些以歪曲历史为手段、仅靠博取眼球一时的清宫剧，注定只能成为短暂的流星。

04

四、探寻清宫剧式微的教训：恪守历史，方为影视制作的长远之计

从爆款清宫剧的兴起至其逐渐式微，影视界从中汲取了深刻的教训，同时也警示了我们这些普通大众：历史并非可以随意装扮的少女，每一次创作都应恪守真实的原则。

对影视创作者而言，历史剧虽可进行艺术上的提炼与升华，却绝不能扭曲史实、粉饰暴政。应以正史记载为基石，传播准确的历史观念。诸如《大明王朝1566》与《走向共和》等历史正剧，既恪守历史本真，又兼具艺术魅力，至今仍被誉为经典之作，这正是历史剧应有的呈现之道。

身为观众，我们需致力于深化对历史的理解，掌握辨识“伪历史”的技巧，避免受影视剧情所误导。我们应当积极关注中国历史研究院、国家博物馆等官方机构发布的科普内容，深入探寻历史真相，铭记那些历史中的血泪与辉煌。

资本的力量不应局限于对短期利益的追逐，而应致力于投资那些蕴含价值与正能量的佳作。唯有恪守合规的底线，秉持对历史事实的尊重，方能孕育出真正的经典之作，赢得观众的广泛赞誉。

清宫剧的式微并非偶然，它标志着时代发展的必然趋势，是历史正义的回归。遗忘历史即是背叛，而篡改历史则更是不可宽恕。唯有尊崇历史、铭记历史，我们方能更稳健地迈向未来。

注意：本篇文章中提及的所有事实、数据以及历史记载均源自国家广播电视总局、中国历史研究院、艺恩数据、《二十四史·清史稿》等官方权威机构，其内容仅适用于历史普及与影视作品解析的学习参考。如需进行深入的历史研究，请以官方正史和权威学术成果为准。在影视创作过程中，务必遵循国家相关法律法规，并坚守历史真实性的基本原则。