都说庞会屠尽关羽后人，但正史压根没记，关羽的后代到底去哪了？

公元263年，司马昭三路伐蜀，蜀汉灭亡。在攻入成都的魏军中，有一个叫庞会的将军，他爹就是当年在襄樊之战中，宁死不降，被关羽斩杀的曹魏大将庞德。据说，庞会冲进成都后，二话不说，直奔关羽府，将关羽的后人杀了个干干净净，为父报仇。

这个故事，听着是不是特别有戏剧性？父债子偿，天道轮回，简直就是一部完美的复仇爽文。

但是，历史，真的会写出这么工整的剧本吗？下面就来好好捋一捋这桩悬案：庞会到底有没有屠尽关羽满门？关二爷的后人，究竟都去哪了？

那本“不靠谱”的史书，和它的“八卦”作者

首先，得搞清楚，“庞会复仇”这个故事，到底是从哪儿来的。

你翻遍《三国志》的本传，不管是《关羽传》还是《庞德传》，或是记载蜀汉灭亡的《三少帝纪》，都找不到一句话说庞会杀了关羽的后人。这就奇怪了，这么大的事，堪称三国末期的一大标志性事件，陈寿这位史官怎么可能漏掉？

别急，秘密藏在注解里。

南北朝时期，有位叫裴松之的大学者，给《三国志》做了详细的批注。他这人做学问特别严谨，把当时能找到的各种关于三国的史料，不管正史野史，都搜罗进来，附在《三国志》原文后面，供后人参考。

就在《关羽传》的注解里，裴松之引用了一本叫《蜀记》的书，里面就这么一句话：“庞德子会，随钟、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。”

就这短短一句话，成了“庞会复仇记”的唯一史料来源。

那么问题来了，这本《蜀记》靠谱吗？

《蜀记》的作者叫王隐，是东晋人。这个人写史，怎么说呢，有点像现代某些爱捕风捉影的娱乐记者。他喜欢记录一些奇闻异事，而且经常不核实来源。他的同行们，比如同为东晋史学家的孙盛，就公开批评过他，说王隐写的书“多载虚妄，非实录也”。翻译过来就是：这哥们写的东西瞎话太多，根本不是真实记录。

连裴松之自己在引用《蜀记》的史料时，都经常在后面补一句“我觉得这事不靠谱”。

所以你看，这个故事的出身就有点“不正”。它不是来自《三国志》作者陈寿的官方记录，而是来自一本被同行盖章“不靠谱”的野史杂闻。这就好比不能把道听途说的小道消息，当成官方新闻发布会的内容。

庞会：一个被强行加戏的“复仇者”

好，就算《蜀记》不靠谱，万一这次它说对了呢？再从庞会本人入手，看看他有没有作案的动机、时间和能力。

动机？当然有。杀父之仇，不共戴天。庞德被杀时，庞会还是个孩子，从小听着父亲的英雄事迹长大，心里埋着复仇的种子，这完全合乎情理。

但光有动机没用，得看他有没有这个机会和能力。

第一个疑点：庞会当时在成都吗？

公元263年，魏国兵分三路伐蜀。主力是钟会率领的十万大军，从汉中正面进攻；另一路是邓艾率领的三万奇兵，偷渡阴平，直插成都。

根据《三国志》记载，邓艾奇袭成都成功后，蜀后主刘禅开城投降。此时，进入成都城，接受刘禅投降的，是邓艾和他的部队。而钟会的大军，当时还被蜀汉名将姜维堵在剑阁，根本没到成都。

那么，庞会跟着谁呢？《蜀记》只说他“随钟、邓伐蜀”，这个说法非常模糊。如果他跟着钟会，那蜀汉投降时他根本不在现场，等他赶到成都，黄花菜都凉了，关羽的家人作为投降的官宦家属，早就被邓艾方面登记在册，统一管理了，轮不到他来动手。

如果他跟着邓艾，那他作为参与奇袭成都的有功之臣，在《三国志·邓艾传》或者其他相关记载里，为什么连个名字都没留下？邓艾手下的将领，比如他儿子邓忠、师纂等人，都是有记载的。庞会作为名将之后，如果立下如此大功，史书不至于一笔不提。

所以，一个很可能的事实是：庞会虽然参与了伐蜀战争，但大概率不在邓艾那支直捣黄龙的先头部队里。他很可能只是钟会大军中的一个普通将领，根本没有第一时间冲进成都“快意恩仇”的机会。

第二个疑点：屠杀关羽满门，他敢吗？

退一万步，就算庞会走了狗屎运，真的第一批进了成都，他敢这么做吗？

要知道，战争不是黑社会火并。蜀汉是开城投降，不是被武力攻破后屠城。投降意味着，城里所有人的身家性命，都由胜利方，也就是魏国官方来处置。刘禅和他的大臣们，包括关羽的后人，都已经是魏国的“准国民”了。

当时的最高指挥官是邓艾，后来是钟会和卫瓘。他们代表的是司马昭的朝廷。司马昭伐蜀，为的是什么？是为了给自己篡位铺路，收拢人心，展示自己的政治手腕。他需要的是一个平稳接收的蜀汉，而不是一个血流成河、人人自危的烂摊子。

在这种政治大背景下，庞会一个中层军官，敢不敢冒着违抗军令、破坏国家战略的风险，去搞一场私人复仇？

这可不是小事。关羽是什么人？他是蜀汉的象征，是前朝的“武圣”。他的家人在成都也是有头有脸的人物。你庞会今天能凭个人恩怨杀关羽全家，那明天是不是李将军的儿子也能去杀张丞相的后人？那整个成都岂不乱套了？

邓艾、钟会这些人，都是人精中的人精，他们会允许这种动摇军心、破坏大局的恶性事件发生吗？恐怕庞会刚有这个念头，就会被军法官拖出去砍了。

所以，无论从作案时间、地点，还是从当时的政治和军事纪律来看，“庞会复仇”这件事，都充满了巨大的疑问。它更像是一个民间故事，为了追求“杀父之仇不共戴天”的戏剧效果，而给庞会强行加的一场戏。

关羽的后人，到底去哪了？

既然庞会大概率没动手，那关羽的后人命运如何呢？我们来一个个盘点。

1. 关平：荆州一脉，后人在清朝还承袭爵位

关平是关羽的长子，也是最熟悉的一位。在《三国演义》里，他是关羽的义子，但在正史上，他是关羽的亲儿子。

公元219年，关羽败走麦城，关平和关羽一同被擒，然后被孙权斩杀。这一点，史书记载得很明确。

那么，关平有没有留下后代呢？答案是有，关平的儿子叫关樾。关平被杀后，其母携关樾逃离荆州，后来一直随母姓吴，隐姓埋名生活，直到吴国被灭后，关樾才恢复了关羽长孙的身份。

据史料记载清朝雍正时期，雍正皇帝特意命人寻找武圣人关羽的后人授予爵位，关樾的后人就是在这时期被确认身份并承袭爵位。

2. 关兴：成都一脉，有子有关统

关兴是关羽的次子。关羽出征时，他应该还年幼，留在了成都，因此躲过了荆州之劫。

关兴长大后，也成了蜀汉的一员将领，年纪轻轻就当上了侍中、中监军，很受诸葛亮器重。可惜他死得早，史书说他“弱冠为侍中，数岁卒”，也就是二十多岁就病逝了。

但关兴也有儿子！

《三国志·关羽传》写得明明白白：“子兴嗣。兴字安国，少有令问，丞相诸葛亮深器异之……兴卒，子统嗣。”

看清楚，“子统嗣”，意思是关兴死了之后，他的儿子关统继承了爵位。关统还娶了蜀汉的公主，当上了驸马爷，官至虎贲中郎将。

不过，关统也死得早，而且“卒，无子”，他没有儿子。

3. 关彝：关兴的庶子，

关统没有儿子，那关羽的血脉是不是就到此为止了呢？

并没有！

还是《三国志·关羽传》的记载，在“统卒，无子”后面，紧跟着一句：“以兴庶子彝续封。”

这句话是解开整个谜团的关键！“庶子”，就是指非正妻所生的儿子。意思是，关兴除了嫡子关统外，至少还有一个庶子，名叫关彝。关统死后没有后代，朝廷就让他的弟弟关彝来继承爵位。

这条记载，是陈寿亲笔写的，是板上钉钉的正史，而且陈寿在《三国志》里没有记载关彝被庞会屠杀，如果庞会真的敢杀关彝，那么陈寿必定会记载下来。

所以它说明一个确凿无疑的事实：在蜀汉灭亡（公元263年）的时候，关羽的直系后代关彝，是活得好好的，并且在蜀汉灭亡后，也没有被杀。

如果庞会真的“尽灭关氏家”，那关彝是怎么活下来的？这显然不合逻辑。

唯一的解释就是，《蜀记》的记载是错的。庞会根本没有屠杀关羽家族，关彝在蜀汉灭亡后，和后主刘禅以及其他大臣们一起，被迁往了魏国都城洛阳，在那里平平安安地生活了下去。

至于关彝后来怎么样，史书没有再提。但在魏晋时期，朝廷对于归降的前朝皇室和重臣，通常会给予爵位和俸禄，让他们安度余生，以显示自己的宽宏大度。比如刘禅就在洛阳当了一辈子“安乐公”。关彝作为关羽的后人，大概率也是在洛阳平淡地度过了自己的一生，并将关氏血脉延续了下去。

所以，绕了这么大一圈，可以得出结论了：

“庞会为父报仇，屠尽关羽满门”这个故事，虽然流传甚广，但它仅仅是一个来源于野史的传说，可信度极低。正史的记载清晰记载关羽的孙子关樾和关彝，在蜀汉灭亡后，都好好地活了下来。

为什么更愿意相信那个复仇的故事呢？

大概是因为真实的历史，往往没有那么多快意恩仇。它充满了妥协、无奈和冰冷的政治算计。庞德忠烈，关羽威猛，他们都是英雄，但他们的后代最终都成了帝王将相棋盘上的棋子，个人的恩怨情仇，在国家大势面前，显得微不足道。

庞会没有机会，也没有胆量去复仇。