法国打响第一枪，27国拟对华加税30%，美财长三字论中美

当年一手挑起“电动汽车关税事件”的法国，最近又闹出了一件大新闻。法国一份政府智库报告中居然白纸黑字写明：为了所谓“扭转中欧贸易”局面，欧盟27国要考虑对中国强加30%关税，平衡双方顺逆差；

还有一条路，就是对中国来一次“广场协议”，逼迫人民币对欧元升值30%，可谓一点都不演了。美财长贝森特此时表态，用“舒适区”三个字定义中美关系，又是有什么用意？

报告大肆渲染“工业威胁”，声称欧洲工业正面临前所未有的生存危机，而根源直指来自中国的产品竞争，进而提出了两项极端应对方案。

其中最引人关注的，便是建议欧盟27国联合行动，对所有中国输欧商品全面加征30%的关税。该委员会认为，这一税率能抵消中国产品的成本优势。

其核心目的，是将中国商品挤出欧洲市场，为本土企业腾出发展空间，缓解欧洲工业的竞争压力，这一提议被法国媒体形容为“令人震惊的激进”。

除了加征关税，报告还提出另一种方案——复刻41年前美国对付日本的《广场协议》，推动欧元对人民币贬值30%，变相抬高中国商品的进口成本。

该委员会负责人克莱芒·博纳直言，若不采取此类强硬措施，在来自中国的竞争持续加剧下，欧洲工业或将遭遇毁灭性打击，无法挽回。

法国的这份激进报告一经发布，便在欧洲内部引发广泛争议，不同国家、不同阵营的态度截然不同，也暴露了欧盟对华政策的内部裂痕。

法国政府内部就存在不同声音。法国经济、财政和工业、能源与数字主权部部长莱斯屈尔就公开降温，明确反对“一刀切”的全面关税政策。

莱斯屈尔表示，关税问题没有放之四海而皆准的答案，他对全面加税可能给法国经济增长和通胀带来的负面影响心存警惕，更倾向于精准施策。

他认为，法国应通过吸引中国企业赴法投资、推动技术转让、提升自身创新能力等方式，实现双边经贸关系的重新平衡，而非简单的贸易保护。

更关键的是，欧盟27国的利益诉求差异巨大，难以在对华加税问题上达成一致。德国作为欧盟经济领头羊，便明确反对对华电动汽车加税。

德国汽车、化工等核心产业高度依赖中国市场，近年来更是与中国签下千亿级合作订单，对华加征高额关税，无异于自断臂膀，损害自身核心利益。

荷兰、西班牙、匈牙利等国也与中国保持着紧密的经贸合作，中国是其重要的贸易伙伴和投资来源地，这些国家显然不愿跟随法国陷入贸易战泥潭。

此外，该委员会自身也承认，任何对华加征关税的举措都必须在欧盟层面达成一致，而操控汇率贬值则需要与中美两国协调，难度远超加征关税。

针对欧洲方面的相关言论和提议，中方此前已通过官方渠道表明立场，明确指出中欧经贸关系的本质是优势互补、互利共赢，并非零和博弈。

中方强调，相关产品的竞争优势，并非来自所谓的补贴，而是源于大量科研投入、充分的市场竞争以及完整的产业链体系共同作用的结果。

中方从不刻意追求贸易顺差，在做好“世界工厂”的同时，更愿意成为“世界市场”，持续向欧洲企业开放市场，共享发展机遇。

对于欧洲部分机构渲染的“竞争威胁”，中方认为，良性竞争是推动产业升级的动力，而非阻碍，中欧应通过对话协商解决贸易中的分歧。

中方同时表示，鼓励有实力、有意愿的本国企业遵循市场化原则赴欧投资兴业，也希望欧方能够营造公平、非歧视、透明可预期的市场环境。

外界分析认为，若欧盟执意对华加征30%关税，中方必将采取对等反制措施，法国葡萄酒、奢侈品等对华出口优势产品，或将成为反制重点。

就在法国推动欧盟对华加税、欧洲内部吵作一团之际，美国方面传来了不同的声音，美国财长贝森特的公开表态，引发全球广泛关注。

当地时间2月10日，贝森特在巴西圣保罗出席投资者会议时，首次用“舒适区”三个字，定义当前的中美关系，打破了外界对中美经贸关系的悲观预期。

贝森特明确表示，美国不希望与中国脱钩断链，中美两国将保持竞争对手的关系，但这种竞争必须是公平且持久的，不能走向对抗。

他进一步解释称，当前中美关系处于相当舒适的位置，美国致力于“去风险”而非“脱钩”，在关键领域维护自身安全利益的同时，不关闭对话沟通的大门。

贝森特的这一表态，并非孤立发声。在此之前，美国财政部高级官员已秘密访问中国，为中美新一轮高层会晤铺路，助力现任美国总统特朗普4月访华计划。

外界普遍认为，美国财长的“舒适区”表态，本质上是美国对华经贸政策的微调，既想维持与中国的经贸合作，又想在竞争中占据优势。

值得注意的是，贝森特在表态中也提及，中美之间数千亿美元的贸易顺差“不可持续”，暗示美国仍会在市场准入、汇率等问题上，与中国进行博弈。

法国推动欧盟对华加税、美国财长定调中美关系，这两大看似独立的事件，背后却折射出全球经贸格局的深刻变化，大国博弈的焦点正转向经贸领域。

对于欧洲而言，一边是本土工业的衰退焦虑，一边是与中国经贸合作的巨大利益，如何平衡两者关系，成为欧盟未来对华政策的关键。

法国的激进提议，更多是一种试探，既想向中方施压，也想推动欧盟内部形成统一的对华立场，但欧盟内部的分歧，注定这一提议难以落地实施。

对于美国而言，“舒适区”的定调，意味着其将放弃极端的对华脱钩政策，转而采取更加务实的态度，通过对话协商解决经贸分歧，实现自身利益最大化。

当前，全球经济复苏乏力，各国相互依存度不断提升，贸易保护主义只会害人害己，无论是欧盟还是美国，与中国保持良性经贸关系，都是必然选择。

未来，随着中美高层会晤的推进、欧盟对华政策的明晰，大国经贸博弈或将进入新阶段，而平等对话、互利共赢，终将成为时代的主流。