法国呼吁对华征30%关税，中方有充足手段，反制欧洲的刁难

法国呼吁欧盟，对华加征30%关税，中方有着充足的手段，反制来自欧洲的刁难。

今年轮到法国担任“七国集团”轮值主席国，在这个位置上，马克龙政府做出了一个不明智的决定，在一份战略报告中，呼吁欧盟对华加征30%的关税，或推动欧元兑人民币贬值30%。对于法方的险恶用心，中方的反制手段是现成的：针对法国葡萄酒发起双反调查；对欧盟的不友好行为发起反歧视调查；对欧盟采取“对等关税”反制，每一招，都足以让欧洲学到教训。

【法国提出一个危险的想法】

法国针对中国，就是不自量力

说起来，法国的提议，最大的问题甚至不是立场错误，而是根本连账都没算清：其建议欧盟对中国商品普遍加征30%关税，或者让欧元对人民币贬值20%到30%，这两个方案无论哪一个落地，法国作为“出头鸟”，只会第一个受伤。

先说关税问题，法国葡萄酒对华出口，占欧盟对华葡萄酒出口的近一半，2024年数据接近7亿美元。

白兰地的依赖程度更高：中国进口的白兰地95%以上来自法国，法国出口的白兰地99.8%销往中国。

可以说，单是中法之间这一项生意，就养活起了法国葡萄酒行业的8.5万个直接就业岗位和20万相关产业人员，如果中方发起反倾销、反补贴调查，法方应该明白后果。

【中方反制的威力，欧方已经领教过】

事实上，类似的剧本在之前就上演过一次，当时欧盟要对中国电动汽车加税，中方则对原产于欧盟的进口相关白兰地实施临时反倾销措施。

对此情况，法国的相关从业者叫苦连天，行业里的龙头企业直呼被马克龙政府“抛弃”，连普通民众都明白问题的严重性，难道法国的政客们会不知道？

答案是显而易见的，法国的决策者不是不知道这些，而是试图用极端方案“凭空造牌”。

但问题在于，中方已经非常清楚地向法国传递过信号：我们不接受无端指责，反制工具箱里的选项是现成的，且每一件都能精准命中法国出口的核心利益区。

更何况，法国想要执行这个提议，其实是想扮演欧盟的“带头大哥”，但欧盟内部对华经贸立场从来不是铁板一块。

说白了，法国既没有能力独自对华实施贸易制裁，也没有能力统一欧盟27国的对华经贸政策，拿一份报告喊话，本质上是不自量力，反而暴露软肋罢了。

【特朗普对此会乐见其成】

欧盟“自残”，特朗普乐见其成

毫无疑问，法国带着欧盟走上不理智的道路，对中欧双方都没好处，唯一对此“乐见其成”的，恐怕只有特朗普政府。

长期以来，美国对中欧贸易摩擦的态度，用一句老话就能讲清楚：鹬蚌相争，渔翁得利。

中欧双边贸易额接近8000亿美元，这当中任何一块被贸易战切开的缺口，都有可能流向美国。

对特朗普来说，一边跟所有人打贸易战，一边看着中欧互相加税，是对美国再理想不过的结果。

对于这样的后果，欧洲未必没人能看清，但奈何美欧之间的绑定根深蒂固，还有冯德莱恩这样坚定的“亲美派”在不断推波助澜，导致欧洲的整体战略往往是自相矛盾，一边“自残”要挟中国，一边“割肉”供养美国，成为了一个“受夹板气”的“冤大头”。

此外，法国这份提议还提供了一个美国非常乐于看到的叙事：把中国塑造成“破坏欧洲经济”的外部威胁。

可以预见，这种叙事一旦成为欧盟内部的主流认知，美国就可以更轻松地把欧洲绑在自己的对华战车上，而不需要付出多少成本。

要知道，过去美国要拉欧盟联合对华施压，需要游说、需要承诺、需要利益交换，现在欧盟自己出报告、自己喊加税、自己制造对抗氛围，美国只需要坐在旁边点头说“我支持你们”就行了。

所以美国乐见的，不是中国赢，也不是欧洲输，而是中欧在这个没有赢家的战场上消耗掉彼此的资源、注意力和政策弹性。

特别是美国正在全球范围内收缩战略力量，这时候欧盟主动开辟对华经贸战线，对美国来说简直是“意外之喜”。

【冯德莱恩是坚定的欧洲“亲美派”】

保护主义，带不给欧洲未来

这让人不得不感慨，欧洲是现代工业文明的发源地之一，也是战后全球自由贸易体系的重要建构者，但近些年欧洲的政策思维正在发生危险的变化：自己竞争不过，就把原因完全归咎于外部竞争者。

法国这份提议就是一个典型：它把欧洲面临的困境，统一归结为“中国竞争力太强”，这不是理性的做法，而是在推卸责任。

最重要的是，历史已经反复证明，保护主义解决不了欧洲的问题：上世纪70年代石油危机后，日本汽车大规模进入欧美市场，欧美采取过一系列保护措施，结果呢？日本车企最终在欧美设厂，用更高的效率和更低的成本打败了本地对手。

同理，美国钢铁和造船业被保护了几十年，竞争力一路下滑到今天几乎可以忽略不计。

欧盟现在面临的问题恰恰是：在新能源、人工智能、数字制造等下一代产业上，欧洲企业的投入力度和布局速度已经落后。

【新兴科技领域，欧洲唯有合作才有追赶的希望】

在这些问题上，中欧有着很大的合作空间，中方也始终抱有善意和耐心，错过这个机会，对欧洲而言，无异于“自断后路”。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场