【旗舰马甲做的流行声】Yamaha YH-4000试听报告

Yamaha去年9月在北京耳机展上正式发布了两款新品头戴，其中包括封闭动圈YH-C3000和次旗舰平板YH-4000，其中YH-C3000去年我第一时间就已经写过评测，属于是非常典型的乐感型头戴，而YH-4000这副披着旗舰YH-5000SE外观“马甲”的次旗舰，其实想要呈现的音色大方向是与YH-C3000一致的，都更服务于流行人声类的曲目、频段的能量分布也接近，只不过在振膜技术上使用了与YH-5000SE同宗同源的ORTHODYNAMIC™单元，价格则来到了1.8W的价位。因为在品牌历史、工业设计、振膜技术上，我在YH-5000SE与解码耳放HA-L7A的文章里已经介绍的很详细，所以这篇文章会围绕声音表现为主。

YH-4000不论是外观设计还是各个部件的选材用料基于都与YH-5000SE如出一辙，而你也可以理解为这套工业设计本身真的已经足够好，旗舰YH-5000SE本身就已经没什么槽点或者改善空间，而Yamaha似乎也并不想刻意做什么刀法来在外观方面区分二者。YH-4000的外观做了大量的镂空设计来满足开放式头戴的泄气处理，而这种硬核科技外观的设计语言其实是可以追本溯源到当年1976年由意大利国宝级设计师Mario Belini操刀设计的HP-1平板静磁式头戴耳机，倒不是说二者外观相似，而是因为Mario Belini本身是建筑设计师出身，他对几何结构的运用堪称大师级别，在上个世纪就已经在头戴式耳机的腔体与头梁的连接处做了转动设计来贴合面部，相比之下即便是2026年的今天，仍有许多高高在上的旗舰型号并未做足人体工学的优化，尤其是再结合Yamaha的专业录音室背景，所以在佩戴的舒适度上，YH-4000/YH-5000SE做的相当细致，尤其是我作为手持Abyss、Audeze、Focal、ZMF等多款旗舰型号的用户，YH-4000的铝镁合金材料在整体的轻量化程度上真的是一股清流，对面部、头顶的压力极小且耳罩部分做的极为舒适，是可以让人轻轻松松戴很久都没有不适感的一款产品。

在工业设计方面，Yamaha同样充分考虑了声学相关的特性，他们在外壳内部通过了一种特殊设计的PET网来进行空气疏导，经过很多具备不同气流特性的精仿材料后，最终选定了当前使用的这个材料，可以在保持中频饱满与低频力道的基础上去优化声场，理论上这种实验其实只要是开放式结构的耳机都可以去钻研，本质上是一种类似于物理滤波器的装置。耳罩则没有像YH-5000SE那样提供两种方案，而是专为这个型号定制了混合材料与全新开孔方案的混合材料耳罩，内侧为麂皮人造革，外圈为柔软的PU皮革，麂皮部分的触感比较接近超柔软的绒布材料，即便是在夏天使用也可以保证透气性。耳罩方面，我个人并不确定到底是否属于“减配”，因为定制一个新版本耳罩的和用老库存哪个成本更低其实很难衡量，但我倾向于Yamaha在设计声音的时候，对YH-4000的个性化表达要更多一些，而YH-5000SE则是一个相对杂食的产物、从而提供一些搭配的可能性让用户去选择。而如果你对着耳罩向内看的话，不难发现YH-4000的单元也做了斜置的设计，这是很多旗舰大耳都会做的的一种处理方式，能够起到优化结像与声场位置的作用，并且通过让振膜与耳朵更为平行的方式也可以减少不同耳型的用户可能带来的听音感受差异。

虽然平面振膜看似是近几年在潮流趋势上逐渐追赶乃至反超动圈单元的“新兴事物”，但其实Yamaha早在上个世纪就已经通过自研的ORTHODYNAMIC™单元推出过同类型的产品，目前在硬件方案上进行了的全面的升级，但Yamaha的平板振膜单元与常规产品比在结构上并不相同，它取消了“中心结构”这个概念，两侧的微穿孔空气阻尼器来控制整个振膜进行振动，表面的一些同心圆结构的图案可以起到控制表面张力、减少分割振动的作用，你可以理解为这种平板振膜与常规振膜的区别就好比一个动圈耳机取消了传统的悬边与球顶的设计，Faith家的E1000就是这样的结构，所以优秀的喇叭方案可能是殊途同归的，很多技术思路可以贯穿音箱、大耳、入耳的不同领域但以近似的结果呈现。

如果你是一个已经通过多方信息种草过YH-4000的用户，大概应该会知道它是一个偏流行调音的产品，只不过在中低频部分自然是没有YH-C3000那么稍微重口味一些，至少作为开放式产品而言，还是继承了旗舰YH-5000SE上的声场、透明度、以及相对规整的声场与结像，但是从硬素质上来说，YH-4000其实不用担心它存在以下犯上的“背刺”，与YH-5000SE相比，它的横向声场规模明显更小、声场的y轴高度略逊一筹，同时中高频的信息量会多了几分涂抹感，没有那么纤毫毕现的解析力呈现，其中很多细小的调音痕迹都能够看到为“流行”所让步的痕迹，包括人声的部分它也确实是比YH-5000SE更贴面、结像形体更为丰满、人声的气息部分更具备绵密感与延展性，虽然我曾说过YH-5000SE本身的人声处理已经非常照顾流行党们对“人声近”的需求，但显然YH-4000是更激进、更突出的那一个。

音色上，YH-4000还是有着与旗舰非常接近的一些审美表达，它是一个非常不注重声音棱角、锐度、或者“清晰度”的路数，一耳朵的蓬松、圆润、丰盈、高频的部分强调流畅与平滑感，这种处理方式是有利有弊的，好处其实还蛮多，比如对数码声的前端兼容性更好、在遇到渣音源时的高频不容易显得粗糙、并且非常符合“耐听”的特质；劣势在于，它的高频在听严肃向的器乐时不具备足够的权威感，弦乐的表现有些毛茸茸的、铜管的亮度发暗，像很多喜欢听歌剧的用户所追求的那种“金碧辉煌”感，在Yamaha全系的耳机上其实都体会不到，包括人声的部分在尾韵的部分也不够明亮，它人声的部分更强调一种松软、慵懒、抒情的氛围，非常适合听听类似民谣、爵士、以及老港台芭乐情歌的曲风，但是听欧美系、二次元ACG的一些曲子，人声的颗粒感与金属芯的部分表达不算强烈，会显得更为“口水”一点。

低频其实是它相比YH-5000SE保留的更完整的部分，乍一听是宽松轻盈的、弹性很好的低频风格，但具备非常好的打击感、极低频的深度，而且不需要通过多大力的前端就能把潜力给压榨出来，但密度的部分相对羸弱点，或者说包括YH-5000SE、YH-4000在内，这两款平板振膜的产品并没有在密度上呈现出太多的“平板味”，更接近动圈的听感，会让你觉得声音比较轻、乃至有一些发飘，如果去对比HD800可能就觉得密度在接近的水平，但对比LCD5、Dianna之流，就会显得声音不够下沉、结像线条感也不够，但我个人倾向于这是一种Yamaha特定的风格化处理，毕竟我从他家的监听头戴、乃至是TWS的调音里都能感受到类似的共性。单以低频部分的表现来说，YH-4000倒不是那么纯粹的流行声，听民谣、爵士类的录音时，那种非常考验鼓点结像与细节的曲目，它确实会显现出比较不错的低频质量、而非以动次打次的方式含糊呈现。

从整体的声音适应性来说，我会觉得YH-4000具备明显的流行处理、而且是稍稍狭义的，而非泛化的处理，它的高频呈现出一种较为老派的调音、有一定的昏黄感，细节以绵里针的形式呈现、且极为强调声音的平滑、能量的线性，所以在器乐的表达上，我反而觉得它听交响、或者动态大的钢协要比小编制与室内乐来的更合适，只是缺了一些沉稳感。流行方面，YH-4000并不适合欧美派系的那种偏节奏感的现代流行与摇滚乐，可能出于日系厂家的一些先天优势，它其实听J-Pop还挺合适，再细分点的话，它的这个高频特性听CityPop那可太爽了，能让人抖腿的程度，人声则是趋向于圆润抒情系的处理方式，其实听什么类型的声音我觉得都处在一个悦耳的范畴内，但前提是你自己的听音口味趋向于此。

如果要说有什么遗憾的话，我觉得首先是它作为一个易驱动性不错的头戴、明显能够在便携设备上发挥出比YH-5000SE更多的潜力，但厂家只提供了单端插头，所以如果你想用小尾巴来驱动，记得优先选择类似于乐彼W2 Ultra或者iFi Go Bar这种大功率的型号；此外，虽然头戴式产品我很少去谈“性价比”如何，但YH-4000本身是一个素质上限在2W价位内并不算高的型号，我已经试图用手头数十万元的系统去压榨它，但前文提到过的中高频信息量、与整体的结像清晰度、包括声场y轴与纵深都和同价位的很多素质流的平板有所差距，虽然在流行化的调音上有所建树，但当我们谈声价比的时候，更多的还是以“硬素质”为基准，这一点我会觉得YH-C3000其实是Yamaha三剑客里性价比最高的一副。就产品论产品而言，我觉得YH-4000有一个很重要的意义在于，对于喜欢YH-5000SE的整体风格、但是预算有限且听音口味偏流行人声的用户，YH-4000是一个完成度比较高的产品线补充，你可以用更低的价格体验到Yamaha打磨了几十年的平板技术、与旗舰型号的音色风格，且它的声音对HA-L7A这台西装解码耳放的依赖性要低的多，非常适合用户以自由搭配的形式去聆听。

想进一步咨询或者交流音频相关内容，可以扫一扫添加我的个人微信，也可以手动搜索我的名字缩写“lilingjiaqi”，我会尽力为你解答。

微信烧友交流群“+7耳聋病患群”，欢迎大家的加入，可以添加我个人微信私聊获取入群途径，加好友时请备注“烧友”