9 岁 "三好生" 疑遭殴打致疾 一审败诉后上诉 多方争议待解

近日，江苏省涟水县 9 岁学生朱某法的监护人王女士向媒体哭诉，曾获评 “三好学生” 的孙子在学校疑遭教师周某伟多次殴打后身心严重受损，生活无法自理，但索赔诉讼一审败诉，相关部门的处理结果让这个特殊家庭陷入绝困境。目前，朱某法一方已提起上诉，诉求撤销一审判决并依法改判，同时呼吁上级部门彻查事件真相、追究相关人员责任，引起社会对校园安全、司法公正及弱势群体困境的关注。

事件回溯：课堂发笑引冲突 昔日 “三好生” 突患怪病

据监护人王女士陈述，朱某法的父母均为精神二级残疾，由爷爷奶奶担任法定监护人。朱某法曾是品学兼优的学生，2022年至2023年多次被涟水县东胡集镇中心小学评为 “三好学生”。然而，这一切在 2024 年发生转折。

2024 年 2 月 13 日，朱某法据称在下课时被时任该校教师的周某伟殴打，后在当地卫生院治疗，但未留存完整证据。同年 5 月 12 日下午 3 时左右，朱某法在课堂上因同学间扔纸团打闹被周某伟发现并殴打该同学，据称因朱某法在旁发笑，遭到周某伟用小棍抽打头部、脚踢背部，当场昏死过去。王女士表示，周某伟未第一时间送医，而是将昏迷的朱某法送回家中，家人随即呼叫 120 将其先后送往涟水县人民医院、淮安市人民医院等多家机构均救治，最终在淮安市第三人民医院脱离危险。

后续诊疗中，朱某法于 2024 年 5 月 13 日被诊断为 “童年情绪障碍”，11 月在南京市儿童医院确诊 “发作性症状”“左侧颞部脑外间隙增宽、蛛网膜小囊肿可能”，需长期服药，已无法正常上学和生活。庭审中监护人透露，朱某法自 2024 年起便频繁提及 “被老师打”，2024 年 5 月 10 日的就医也是因孩子诉说被打后身体不适，但当日脑电波及彩超检查未发现明显异常，这一结果也成为后续诉讼中的争议点。

诉讼：诉求 3.7 万余元赔偿 一审因证据不足驳回

2025 年 6 月 30 日，朱某法以教育机构责任纠纷为由，将涟水县东胡集学校及周某伟诉至涟水县法院，提出明确诉讼请求：一是要求两被告连带赔偿医疗费 10502.61 元、住院伙食补助费 2400 元、交通费 10000 元、陪护人员住宿费 10000 元、伙食费 5000 元，共计 37902.61 元；二是案件诉讼费由被告承担。

庭审中，原告方提交了医疗病案、医药费票据、多名村民及学生家长的书面证明，其中学生家长王某生、邱某云更是提供证人证言，指证周某伟在殴打朱某法事件发生后，存在向部分学生家里送牛奶的行为，疑似试图封锁其殴打朱某法的相关消息。原告方还申请了两名证人出庭，证人称其孙辈（朱某法同学）曾告知朱某法被周姓老师殴打。但被告方全盘否认殴打事实，周某伟的委托诉讼代理人称原告诉求无事实和法律依据，提交照片及音视频欲证明朱某法本身存在精神问题；涟水县东胡集学校明确表示不同意支付任何费用，称经走访调查 “此事无中生有”。

执法部门审理过程中，曾先后委托三家鉴定机构对朱某法的伤残等级、护理期等进行鉴定，均因 “案件疑难复杂”“无精神鉴定资质”“无器质性脑损伤不予评定伤残” 等理由退案。2025 年 12 月 涟水县人民执法部门作出一审判决，认为原告虽能证明患病治疗事实，但未能提供有效证据证明病症与周某伟的殴打行为存在直接因果关系，且部分关键证据存在瑕疵，故驳回朱某法的全部诉讼请求，案件受理费 748 元由原告承担。

多重争议：证据遭疑、干预传言与处理存疑

王女士控告在事件发生后，学校监控视频备份丢失及家属手机中的被打照片也因配合工作被删除，导致后续调查未对目击证人制作正式询问笔录。2025 年 8 月，王女士信访后，涟水县相关部门出具回复函称 “未发现周某伟殴打朱某法的情况”，但未调取执法部门庭审中的证人证词，包括王某生、邱某云的相关证言也未被纳入核查范围，处理过程缺乏严谨性。

更令人费解的是，周某伟在事件发生后不仅未受处罚，反而于 2025 年 11 月受到提拔。王女士透露，据传周某伟的亲戚任职于涟水县教育部门，在知晓报案后王女士听说有传言称周某醉酒后扬言 “开车撞死监护人”，让王女士家庭长期生活在恐惧中。

庭审中还曝出细节，原告方称原本存有证明赔偿协商情况的录音，最后却被相关人员删除；被告方则透露 “宁愿花 10 万元打官司”，不愿承担赔偿，引发舆论对其态度的质疑。而周某伟送牛奶试图封锁消息的行为，也让外界对其行为动机产生更多质疑，认为其存在刻意掩盖事实的嫌疑。

上诉诉求与媒体呼吁：还弱势群体公道 守护校园正义

不服一审判决的朱某法一方已向淮安市中院提起上诉，明确上诉诉求：一是依法撤销涟水县法院（2025）苏 0826 民初 6239 号民事判决，依法改判或发回重审；二是判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉状指出，一审相关部门未对证人证言作出合理说明，包括王某生、邱某云关于周某伟送牛奶封控消息的关键证言未得到充分核查，司法鉴定退案理由不成立，朱某法的损害事实客观存在，一审认定事实不清、适用法律错误。

在此，媒体郑重呼吁：

1. 恳请淮安市中院在二审审理中，全面查清案件事实，严格审查证据合法性与关联性，对王某生、邱某云等证人的证言进行细致核查，给出公正权威的司法认定，让受伤孩子得到应有救济。

2. 呼吁纪律监察部门、教育主管部门介入调查，核实周某伟是否如实、完整、准确及时上报家庭情况，有无隐瞒、谎报情况？传言其亲属任职于直管部门是否属实？若属实，是否应依法回避？提拔程序是否合规？

3. 呼吁相关行政机关规范履职流程，核查案件线索，调取关键证据，回应受害家庭的合理质疑。

4. 希望社会各界关注特殊家庭未成年人的权益保障，为朱某法的后续治疗提供必要支持，推动完善弱势群体援助机制，让每个孩子都能在安全的校园环境中成长。

目前，淮安市中院尚未开庭审理此案。王女士表示，全家靠种地维生，为给孩子治病已债台高筑，仍会坚持。

此事的进展，媒体将持续关注。