伊朗真正的博弈，不在华盛顿，而在革命卫队内部！

先说一个判断，美国和伊朗在正式进入实质谈判前互相展示强硬，这是博弈的常规操作，没有必要情绪化解读，谈判桌上谁先示弱谁就失去主动权，所以双方在初步接触之后不断放话、释放军事信号、强化姿态，这本身就是为后续谈判抬价码，但真正值得 警惕的不是外部强硬，而是伊朗内部正在发生的变化，因为决定谈判空间大小的从来不是口号，而是权力结构。

2月9日哈梅内伊的全国电视讲话表面上在讲历史叙事，说自1979年以来外国势力试图恢复巴列维时代，说国家力量源于民族意志而非导弹飞机，这种表达在 看来核心只有两个字：维稳。他在强化“外部威胁”叙事，是在对冲内部不满情绪。伊朗刚经历社会骚动，民众对体制的不信任是客观存在的，现在街头普通人的态度已经明显变化，不再是过去那种情绪化口号式支持，而是冷淡、观望、甚至疏离，这种“不表态”本身就是态度。在这种背景下，最高领袖必须重新构建叙事合法性，用外部压力统一内部认同，这是所有体制型国家在压力周期中的典型动作。

更关键的是，与讲话几乎同步出现的，是改革派人物被革命卫队大规模控制并指控重罪，这个信号就非常清晰了——谈判不是没有共识，而是强硬派正在主导节奏。为什么革命卫队会如此敏感？因为美国提出的三个核心条件——弃核、停止中远程导弹研发、停止革命输出——几乎全部打在革命卫队的利益命门上。革命卫队之所以在伊朗拥有庞大资源和经济控制权，正是围绕这三项战略能力展开的，如果这三项被系统性削弱，它的权力结构和经济体系都会被动摇。所以这轮谈判对伊朗来说不仅是外交议题，更是内部权力再分配问题。

革命卫队不是因为意识形态而强硬，而是因为利益。维持制裁环境下的灰色经济、能源走私、渠道垄断，本质上构成了它的既得利益结构，一旦解除制裁、恢复正常贸易，这种灰色利润空间反而会消失，这是现实逻辑。所以你看到他们一方面在边缘动作试探美国，比如无人机逼近、海峡挑衅，这既是对外释放姿态，也是对内巩固强硬合法性；另一方面又不敢真正越界，因为真开战他们承受不起。美国这边也并非真想动手，军事是政治的延续，但战争成本不可控，美国更希望通过谈判实现战略压缩，而不是通过战争制造不确定性。

问题在于，这个博弈存在一个时间变量——随着伊朗内部局势逐步稳定，强硬派对局面的掌控增强，妥协空间反而会变小，因为他们的权力安全感恢复后就更不愿意退让；而如果谈判无法满足美国及以色列的安全预期，特别是在核问题上达不到实质限制，那么军事选项就不会真正被排除。所以一个看似矛盾的现实正在形成：伊朗内部越稳定，革命卫队越强势，谈判空间越窄，战争概率反而上升。很多人只看到表面的强硬姿态，却忽略了真正的变量是内部权力结构和利益重组。

决定战争概率的不是谁喊得更凶，而是谁在内部权力博弈中占上风。从目前趋势来看，伊朗不会拒绝谈判，因为他们不敢赌军事后果，但他们也不会轻易接受结构性让步，因为那意味着内部权力格局的重塑。所以未来谈判会继续，但每向前一步都极其艰难，而真正的风险不在于谈崩，而在于谈得“不够让关键一方满意”。一旦出现这种模糊结果，以色列的战略耐心会成为最大变量，这才是这场博弈真正危险的地方。