年轻人都进城了，农村学校还会进一步减少

过年回老家一看，村里面的年轻人已经很少了，那些刚结婚的，都基本上在城里边安家落户了。

其实你到中西部很多地方去看，二三十岁的这代人结婚的标配，就是城里要有房。

也就意味着，他们的生活重心都在城市里面，至于生孩子，让孩子上学，更基本上都是在城市里面完成的。

在此情况下，农村学校已经没有存在的必要了。

第一，保留必要的教学点，不是为所有农村准备的

今天的农村多数只剩下两类人，第一类就是老人，还有一部分，因为特殊原因没有进城的留守儿童。

像这样的生源情况，农村学校还有多大存在的必要？

按照国家的政策，说保留必要的教学点，那其实是给偏远山区及个别特例准备的，不是全国农村都有份儿的。

绝大多数的农村，因为孩子数量的减少，被兼并被取消，已经是一个大的趋势。

在我所生活的山东西部，地处平原地区，即便是保留了农村学校，但仍然有很多的家庭，让自家孩子去乡镇乃至县城上学，这也已经是一个趋势。

一则中青代都在城市里面生活，包括工作也都在那里，照应孩子更方便，二则城市学校各项教育设施都很完备，比在农村还是要好了很多

国家的政策并不是为所有农村准备的，而是针对那些比较偏远，去城镇上学也机会不便的孩子准备的。

第二，家庭的重心早就不在农村了

很多人都在说农村留着学校，至少老人带娃方便，但是现在看我周边生活的情况，都不是这样。

基本上都是，年轻人在城里面工作，老人去城里面看娃。

只有在农忙的时候，全家人或者老人回家忙活一段时间，其余的时候，生活的重心全部全部都在城市。

所以在这种情况下，整个家庭的生活重心，经济重心都已经放到了城市里面，孩子上学也在城市里边，所以保留农村学校已经没有那么必要了

即便是有些老人没有办法到城里帮助看孩子，当父母的也会把孩子送到托管班。可能每天下班很晚，接孩子不方便，但至少孩子还会在父母身边，比起让孩子在农村做留守儿童还是要好很多。

虽然现在城市里边的班级大班额的情况还比较严重，但是这几乎是所有年轻父母们的选择，且趋势越来越明显。

第三，农村学校的保留，加大了教育成本

如果一所学校只有七八个学生，那么需要配多少个老师？国家的课程是不能少的，所以一个老师可能要身兼数职。

即便如此，老师的工资，办公经费，校舍的维护，冬季的取暖，夏日的纳凉，还有日常教学设备的维护更新，一年也需要不少钱，折算到每个学生头上，生均经费比城市里面的孩子还要更贵。

所以近些年的情况，包括我所在的山东西部的这个城市，现在每年还有不少的农村学校被兼并被撤销。

因为成本在那儿摆着。

实际上对于很多农村学校来讲，他们的历史使命基本上快要终结了。现在花着钱养着农村学校，所带来的效率其实很低，还不如把这笔钱投放到城市的教育当中，多建寄宿制学校。

所以国家虽然发文说保留必要的农村学校，但是不是每一个农村都能享受到这一种待遇，事实的情况是，随着年轻人都进城生娃，让孩子到城市去读书了，农村学校存在的必要性越来越低，再加上教育成本分摊，每个农村学生所占的份额太高，农村学校存在的必要性又会大幅度降低。