最高法明确：这些行为也是家暴！

　　提起家庭暴力，很多人第一反应是身体伤害，然而一种更为隐蔽的精神暴力，伤害同样严重。

　　21日，最高法发布2025年中国反家庭暴力典型案例，其中法院审理的一起典型案例明确认定，一方通过自伤、自残或以此相威胁，使对方产生精神恐惧，从而达到控制目的的行为，同样构成家庭暴力。

01

自伤自残相威胁

精神暴力也是家暴

　　2024年10月30日，在重庆市巴南区某小区，一对夫妻因家庭琐事发生激烈争执。当妻子鲁某试图带着孩子离开时，丈夫王某的极端反应，让这场家庭纠纷瞬间升级。

　　民警经过调查发现，王某没有直接殴打妻子，但他手持菜刀以自残相威胁的行为，在鲁某心中投下了很大的阴影。在阻止王某自残的过程中，鲁某被推倒在地受伤。恐惧之下，鲁某选择了报警，并在民警的协助下，向巴南区人民法院申请了人身安全保护令，并上传证据。

　 《中华人民共和国反家庭暴力法》明确规定，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。

　　重庆市巴南区人民法院木洞法庭副庭长娄婷表示，本案中，男方虽然并没有直接实施身体暴力，但其以自残自伤行为对女方实施威胁，使其产生持续的心理压力和精神恐惧，最终达到控制女方的目的，对女方的心理和精神造成了实质性的侵害，等同于恐吓的行为效果，属于精神暴力。

02

物理性和非物理性家暴

有何区别？

　　基于此认定，法院在接到鲁某申请后仅用20分钟，便在线签发了人身安全保护令，禁止王某对鲁某实施任何形式的家庭暴力，并告知违反保护令的法律责任和行为后果。

　　这份裁定，清晰地划定了家庭暴力的法律边界，依法保障了当事人的精神自由，确认自伤、自残或以此相威胁从而精神控制的行为，属于家庭暴力中的精神暴力，有利于保护当事人的独立自主权及身心健康。

　 娄婷表示，家暴分为物理性家暴和非物理性家暴，两者主要区别在于——

　　物理性家暴是通过肢体暴力，比如殴打、捆绑等方式直接伤害身体。

　　非物理性家暴是通过精神或者情感手段造成对方心理伤害，从而达到控制对方的目的。

　　本案突破了身体损伤才能构成家庭暴力的传统认知，明确了非物理性家暴的认定边界，促进了家庭暴力防治体系的完善，为类似案例提供了重要参考。

来源：中国普法