两组数据，大国决胜进入下半场！

作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！

最近，围绕中美关系最常见的词就是“脱钩！”

在奥巴马执政的后期，美国战略界开始讨论减少对华依赖。

2018年5月，特朗普第一个总统任期内，中美脱钩首次在美国学术界、智库文献中出现，用于讨论中美经济关系走向。

伴随着中美贸易战的持续，中美经济走上了事实上的脱钩过程。无论中间经历多少波折，美国总的趋势就是背离全球主义回到美国优先。

2018年11月，当时的特朗普首席战略顾问班农将脱钩公开化，成为对华政策的战斗口号。

2020年，从贸易战延伸到科技、投资、人员交流，中美脱钩成为美国对华战略核心话语。

2025年，特朗普开始第二个任期，继续推行美国优先战略，伴随的另一面依然是中美脱钩。

随着中美分别在不同方向上的背离，如今脱钩的态势已经非常明朗。

数字比口号更有说服力力。

一、7.5%！

2015年至2018年，中国在美国进口中的份额一度达到约22%的历史高位，那是全球化深度融合的顶峰时刻。中国成为美国最大的商品来源国，双方产业链高度嵌入，贸易结构形成强互补关系。

从2018年开始，美国试图通过贸易战减少进口中国商品。到2025年，中国商品占美国进口份额已经降至7.5%，几乎回到2001年中国加入世界贸易组织之前的水平。

中国商品份额的曲线，就像一条完美的弧形，用14年的时间登顶，有用了5年的时间回落，象征着全球化时代的重大转折。

不过，目前还不能仅从份额变化就轻易得出脱钩成功或全球化终结的结论，更不能忽略深层次的战略变化。

二、真实结构！

2018年美国发动贸易战以来，战略目标不是简单的压缩贸易逆差，而是推动供应链去中国化，寄望于西方盟友联手与中国进入新经济冷战，降低关键领域对中国的依赖程度。

这种战略的核心考量是国家安全话题优先于经济效率，人为制造贸易壁垒，重塑产业布局。

根据统计口径看，美国来自中国的进口份额确实下降明显，但全球实体的供应链是否真正脱离中国，是另一个概念。大量中国制造的中间品通过越南、墨西哥、东南亚等第三国转口进入美国市场，这些国家对美出口激增，上游原材料与核心零部件仍然高度依赖中国的工业体系。这意味着全球供应链只是在形式上外迁，并没有真的离开中国。

目前，中国制造商品的产值已经占到全球制造业的35%，这是一个极其惊人的数字。

在美国，亚马逊等电商平台上标注中国制造的商品占绝大比例，即便品牌注册在美国或欧洲，制造端大多集中在中国。供应链的迁移不仅需要资本转移，还需要完整的产业配套、熟练劳动力、物流效率和规模优势，这些在短期内不可能复制。

因此，美国当前的战略是通过关税与政策引导实现风险分散，在关键领域重新布局，核心目标是降低战略的脆弱性。

三、市场多元化战略！

2025年，美国对华出口从2024年的9300万吨骤降至3200万吨，下降幅度达到65%，其中大豆贸易在5月后几乎中止，要知道大豆贸易曾占美国对华出口的三成。这对美国内部的农业州构成直接冲击，也反映出中国在农产品采购结构上的战略调整。

2025年中国全年贸易顺差创下历史新高，达到约1.19万亿至1.2万亿美元，这标志着中国在全球贸易中依然维持强劲的出口能力。高顺差反映了中国制造业的强势地位，同时也揭示了内需疲弱和产能过剩的结构性不平衡。

透过这些数据，可以发现中国在对美出口下降的同时，通过扩大对欧盟、非洲、拉美以及新兴市场的出口，实现了结构性替代。

这是中美两国长期战略调整的体现。中国自2018年后加速推进一带一路合作，强化与全球南方国家的经贸联系，推动人民币结算扩大，降低对单一市场的依赖。贸易多元化是在压力倒逼下实现了加速。

从战略角度看，美国试图通过压缩双边贸易削弱中国经济的出口动能。中国通过全球市场的调整，维持总体规模与顺差水平。双方都在重构依赖关系，而没有简单对抗。

四、美国的战略意图！

美国的核心目标就是美国优先，重振美国制造业，在国际产业链中去风险化。政策重点集中在高科技、半导体、先进制造、关键矿产以及国防相关产业，强调供应链安全和技术控制权。通过关税、出口管制、投资限制等手段，美国试图延缓中国在高端制造与科技领域的升级速度，同时吸引产业回流或转移至盟友国家。

然而，美国只能在效率与安全之间平衡。完全脱离中国制造体系意味着成本上升与通胀压力，目前的政策更多表现为选择性限制，而不敢全面封锁。

研究显示，关税政策将使美国2025年经济增长率减少0.36个百分点，这在成熟经济体中属于显著影响。这是战略博弈的一部分，美国接受一定经济代价换取产业安全缓冲。

五、中国的战略意图！

中国的战略方向更为复杂。一方面继续巩固制造优势，另一方面加速向高端制造和科技自主推进。面对出口限制，中国通过扩大内需、提升技术自给率以及加强新兴市场合作来分散风险。

中国持续削减美国国债持有规模，从1.28万亿美元高峰降至约6800亿美元，是金融层面的风险管理行为，意在降低单一资产敞口。即使讲了一半，中国依然维持庞大的美元资产。

更重要的是，中国在压力环境下实现贸易顺差增长，表明制造体系具备较强的韧性与规模优势。全球南方国家在基础设施、能源、消费品领域对中国的依赖持续加深，使中国在多极贸易格局中保持主动权。

当前全球贸易正在从单极主轴结构转向多极网络结构。过去二十年，中美是全球贸易的核心轴线，如今这一轴线松动，被更复杂的区域网络所替代。

区域贸易协定增多，供应链呈现友岸化与近岸化趋势，技术与安全因素嵌入贸易决策，意味着全球化并未终结，而是进入重组阶段。

7.5%象征旧结构的衰退，1.2万亿美元的顺差象征新结构的成型。中美双方都在调整战略纵深，而不是战略后撤。

六、前瞻判断！

未来五年至十年，中美贸易规模可能继续波动，真正决定走向的不是单一市场份额，而是体系。

如果美国成功构建替代性供应链网络，安全目标将部分实现；如果中国成功完成产业升级并稳定全球南方市场，出口韧性将持续增强。

在这一过程中，双方都面临内部挑战。美国要控制成本与通胀，中国要突破高端技术瓶颈。竞争将从贸易规模转向技术标准、金融体系、产业控制力与全球规则的制定权。

无论怎么看，拥有完整工业体系与市场网络的一方，将拥有更长的战略时间窗口。7.5%，1.2万亿，这些数字只是阶段性坐标。

在这场博弈中，谁能保持体系稳定、技术进步与市场多元化，谁就能在未来十年拥有更强的战略回旋空间。

时间将成为最终变量，体系能力决定时间站在谁那边。

各位读者，欢迎了解汉唐研究院！每周最少更新5篇深度文章！期待铁粉们加入！