刚和特朗普签约，就跟中方举行战略对话，印度真要与中方交好？

近日，中印在新德里举行新一轮战略对话，由印度外交秘书唐勇胜与到访的中国外交部副部长马朝旭共同主持。

此次对话中，双方不仅聚焦中印双边关系，还就地区及国际事务广泛交换意见，强调要从战略高度和长远角度看待中印关系，并同意相互支持彼此今明两年担任金砖国家主席国的工作，深化多边领域合作。

一向在大国间左右摇摆的印度，为何刚与美国特朗普政府达成贸易协议，就立刻向中国释放合作信号？这背后的示好，真的意味着印度要与中方真正交好吗？

事实上，国与国交往的核心始终是利益与地缘现实。印度在地缘上虽将中国视为战略对手，但中国强劲的综合国力、中印日益紧密的经贸联系，决定了合作带给印度的收益远大于分歧。

最直接的现实是，印度在地缘对抗中根本不具备与中国抗衡的实力，与其持续对峙消耗自身，不如放下成见务实合作，这才是符合印度自身利益的选择。

印度此次的战略转向，更离不开外部因素的深刻制约。不久前，印度刚与美国总统特朗普达成临时贸易协议框架：印度承诺停止购买俄罗斯石油，转而扩大自美采购，计划未来5年内从美国进口价值5000亿美元的新能源及各类商品；作为回报，特朗普取消了对印度加征的25%二级惩罚关税，并将美印“对等关税”从25%降至18%，于2月7日正式生效。

这份美印关系的“回暖”，实则是印度“得罪”俄罗斯换来的。特朗普早在第一任期就提出“印太战略”，核心是联印制华，但印度总理莫迪此前误判形势，认为凭借自身在中美俄三国间的“平衡手”角色，特朗普会对印度网开一面。

可现实是，特朗普政府毫不留情地对印度加征关税，即便印度配合美国对俄施压，也没有获得无条件信任。这让印度彻底认清：美国靠不住，唯有自身实力和灵活外交，才能维护自身利益。

尽管印度实力不容小觑，但尚不足以与美国抗衡，如何在大国博弈中实现利益最大化，成为印度外交的核心考量。

正因如此，印度放弃了以往“打中国牌取悦美国”的套路，转向“左右逢源”的务实策略：除了与中方开启战略对话，不久前还与欧盟签署自由贸易协定，莫迪更是多次与普京会晤，同城一辆车，展现亲密姿态，印度的核心诉求已从“寻求对抗”转向“多元合作”。

既然印度寻求合作，为何还要得罪俄罗斯、停购俄罗斯石油？

这实则是印度的权宜之计。此前，美国对印的“对等关税”与二级惩罚关税叠加，税率高达50%，而印度对美长期保持贸易顺差，每年顺差超400亿美元，关税压力直接击中印度经济软肋。

更关键的是，印度采购俄罗斯石油并非用于自身消耗，而是通过中转套利获利，两相对比，自然选择“舍小利保大局”，暂时妥协以缓解美方压力。

但这种妥协难以真正落地。长期以来，俄罗斯是印度最大的国防装备供应国，目前印度三军装备中60%-85%来自俄罗斯，苏-30战斗机、T-90坦克等核心装备的零部件供应和维护均高度依赖俄方，未来五代机研发也需与俄罗斯深度合作。

更值得注意的是，印俄贸易长期失衡，俄罗斯积累了大量无法顺利兑换的印度卢比，双方经贸绑定深厚，印度根本不可能彻底切断与俄罗斯的联系，对特朗普的承诺终究是“缓兵之计”。

印度两面三刀，还值得信任吗？

如此“两面摇摆”的印度，值得中方信任吗？答案或许是否定的，但此次中印战略对话依然值得重视。印度当前的灵活外交，核心是想让中美俄欧相互掣肘，自己成为大国竞相争取的对象，从而实现自身利益最大化。

如今，印度因妥协美国已得罪俄罗斯，如果再与中国交恶，印度的对外环境会更加恶劣，而美国不可靠的前车之鉴，也让印度不敢轻易与中方反目。

更重要的是，印度早已在现实中认清中国的实力：此前中印边境冲突中，中方的强力反制让印度碰壁；5·7印巴空战中，印度在中式武器面前失利，这些经历让印度明白，与中国对抗毫无胜算，务实合作才是唯一出路。

对中国而言，无需过度纠结于印度的“示好”是否真诚，持续增强自身综合国力，就是掌握中印关系主动权的关键。只要中国保持自身价值，印度无论是从地缘现实出发，还是从平衡大国关系的战略需求出发，都必然会选择与中国保持合作。

归根结底，和平从不是祈求而来，而是靠实力斗争争取的。未来，中印关系不会是单纯的“交好”，更可能长期保持“合作与竞争并存”的态势，既在经贸、多边领域拓展合作，也在部分领域存在分歧博弈，唯有如此，才能实现双方关系的平稳健康发展。