关于那个她，韩国国情院爆出一件猛料

作者 / 林海东

朝鲜那位“她”曾经是外界关注的焦点和热点。但去年年末至新年伊始，她的名字和事情不能提了，自她2023年公开露面至2026年初为止，我们两年多里所写的关于她的文章都不见了、失踪了，据说是因为被投诉违了规。咱也不知道哪儿错了，咱也不敢问，只好做个遵纪守法好公民，不该说的不说；该说的嘛，嗯，也特么不说了。

这个故事告诉我们，兹事体大；因为文章消失的，不止我们一家。这事儿为什么会在两年多以后突然“体大”？我们大致猜得到，但只能做个吃饺子的语言能力丧失者，自己心里有数儿得了，顶多跟懂这事儿的人打手势比划比划，啊吧啊吧啊吧。

但韩国人照旧拿她当热点焦点，照说不误。日前在关于劳动党的文章中，我曾经顺便提过一句，说韩国舆论猜测她是否出席九大是想瞎了心。没想到，几天过后，韩国国情院还真堂而皇之地把这事儿拿到国会情报委员会非公开会议上去说了。

韩国国情院向国会情报委员会汇报工作、通报情况是惯例，但这种非公开会议的某些内容总是会被情委会的议员们捅给韩媒。2月12日，又是这样一次非公开会议，国情院院长李钟奭（下图）出席了春节前这次情委会的非公开全体会议，而且爆出一点猛料——

韩国国情院判断，目前，她已经从学习“继承课程”阶段，转入“继承内定阶段”；据说国情院在汇报中“特别使用”了这个说辞。这个判断，与国情院此前的说法大相径庭；也就是说，国情院已经从“观察”的角度进入了“判断”的过程。

国情院的这个判断一出，让我们不得不审视我们此前的“不可能”判断以及去年底今年初发生的“不能提”情况，但略微一掰扯，发现很难说得通；虽然“内定”与“不能提”之间似乎可以联系，但终究生硬。

这就需要看韩国国情院的判断依据，看这些依据能否让人信服。国情院的依据大致有二——其一，她从去年空军节、今年元旦活动中持续凸显出来的“存在感”；其二，目前捕捉到她“对部分政策提出意见”的迹象，尤其是在随元帅视察现场时“对部分政策及执行情况直接提出意见”。国情院据此称，这表明其角色“得到积极强化”，故而分析并判断她进入了“继承内定阶段”。

以上是韩国国会情委会的所属议员们在会后对韩媒披露的情况。鉴于此次会议是非公开全体会议，想必国情院在关起来的门后还说了更多的话，那是我们所不能了解的事。但仅就公开的判断依据和分析判断结论来看，我算是暂时放了心，继续维持“继承不可能”的以往判断。

空军节、参谒之外，国情院似乎落了，那也凸显了她的存在感。当然，国情院似乎在避开那场晚会，因为当时他们曾说那个C位是“社会主义大家庭”的体现，跟这一次说的多少有些对不上。

至于捕捉到她“对部分政策提出意见”的情况，国情院的闭门情报咱不知道，也没法儿评。但现场视察部分，忽悠得了情委会的韩国议员们，但忽悠不了我；当然，国情院要说他们的分析师读懂了人家的唇语，我不抬杠，都是你对，因为我真不会这玩意儿。

不过，如果说图像分析，那么，从目前所有元帅与她的互动中，我看不出有什么“对部分政策及执行情况直接提出意见”的迹象。朝鲜的公开视频都在，除非我看的是KCTV公开视频而国情院分析师们看的是KCTV母带，否则，把现场那些互动说成跟提意见有关，很难说服人。当然，如果“机场这花儿摆得位置不对”、“这洗发水商标设计得不太好看”、“这大麦大酱的味道还不错”、“女飞行员能不能再飞一次”之类也算给政策“提意见”的话，那我也不抬杠，都是国情院对。

在九大即将召开的前夕，韩国国情院爆出这点关于她的猛料，自然会把外界的很多视线引向她“参加与否、礼宾水平如何、象征语及实名怎样使用、党章修正案中是否暗示继承”等等偏门儿问题。国情院这次关于她的判断，有点儿赌上自己信誉的架势，当然，这也不是第一次。而从这个角度看，这次爆出的这点儿所谓猛料，恐怕也未必不是国情院混淆视听的某种烟雾弹。

就这样吧，快过年了，丹东草莓节日期间暂停发货的日子也临近了。是国情院说得对，还是我们看得准，且行且看。好在九大已经不远。