高市死磕普京，突然对华示好，中方迅速反对，石破茂一针见血

各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。

留任首相之后，高市早苗非但没有收敛，反而更加变本加厉？

她近期又开始把矛头对准俄罗斯，强硬提出要解决北方四岛问题，还点名要俄罗斯“归还”这些岛屿，同时在国内外局势尚未平稳的情况下，突然对我们中方释放所谓的友好信号，还强调所谓对话不中断。

她这前后反差极大的外交表态，当然引起了各方的高度关注，尤其是在我们外交部和日本国内政界的回应相继发出后，高市一系列举动的真实背景和潜在意图，也随之浮出水面。

日本今年大选过后，经此一役，本想着高市能知道收敛些，可在国际上，她依然选择了评论最多的打法，其中，第一个被她点名的就是俄罗斯。

她公开表示，俄罗斯与日本之间的北方四岛问题拖了太久，为此她还搬出了二战结束已经80年的论调，主张俄罗斯把北方四岛“还给”日本，并坚持强调这是为了日本国民能够去那片土地进行扫墓。

听起来似乎像是站在普通民众角度说话，但问题在于，这种说法本身就直接挑战了二战后国际社会承认的领土安排。

北方四岛的问题并不新鲜，从战后到现在，日本多次提出要解决这一争议，而俄罗斯一贯明确回应，说这些岛屿是苏联为了反法西斯战争胜利付出的代价所得，是二战成果的重要组成部分。

苏军在二战快结束时攻占这些岛屿，是国际秩序重组的一部分，实际上也得到了多个国家的默认，日本在宣布投降之后，失去了殖民地与一些战后明确划定不得拥有的领土，像千岛群岛、本州南部这些区域根本就不在日方向来的“四大岛屿”范围之外。

现在高市一上来就提北方四岛归属问题，无异于重新挑战二战战后的政治成果。

不只是俄罗斯，其他一些曾经参战的国家对于二战胜利果实的处置高度重视，这不仅是政治问题，更事关整个战后国际秩序的稳定。

如果任何一个战败方在经历几十年后开始重新盘算过去的领土问题，那后续将难以保证世界地缘政治不陷入更多冲突，所以俄罗斯对高市的这番话自然不会客气，中方也很快跟进表态，明确强调不能容忍任何关于挑战战后国际秩序的言论出现。

与此同时，这个突然对俄罗斯强硬，却又对中国释放“善意”的日本新首相，并没有真正赢得两边的好感，中国外交部在第一时间进行了回应，直接指出日本应当先撤回错误言论，并恪守中日之间最好不动摇的政治共识。

高市表面上的柔性言辞，并没有掩盖住在历史和领土问题上的强硬姿态，从中方角度来看，如果一个国家在历史问题上始终不认错、在现实外交上不断试探边界，再怎么喊友好都没有实际意义。

毕竟，对外关系的互信，要建立在长期遵守承诺和制度安排基础上，而不是几句“想沟通”就能解决的空话。

中日之间虽然也属于经济体系中相互较为依赖的国家，但这也2并不意味着中方需要容忍挑衅性的外交动作，特别是像高市这样，通过炒作历史争议问题来激发国内支持度的做法，实在是不可取。

对此，日本前首相石破茂，就一针见血地揭穿了高市早苗，并对她的路线表达了明确批评。

他指出，虽然自民党赢得这次选举获得空前支持，但这并不代表可以在外交方面随意发声，更不能激化争端，却又装作和平中立。

石破茂的话语虽然不多，却直指要害，他代表的是一部分对“强硬政策”持谨慎态度的日本保守派，他们担心高市不断带偏日本在亚太局势中的角色定位。

实际上，从去年开始，日本已经在逐步调整其安全政策，从防卫费比例的上升，到《国家安全保障战略》等文件的出台，再到与外部国家的军事合作越来越频繁。

表面看起来是为应对地区安全态势，实际上在某些联盟推动下出现了突破战后防卫宪法框架的趋势，这也解释了为什么，许多国家对日本是否真正去军事化始终持保留态度，而高市的留任给这种趋势添了一把火。

更值得关注的，是中俄两国在对日问题上的协调动作，今年中俄两军在远东和海上的联合行动频率明显提升，还进行了多次战略轰炸机绕飞演练。

再加上两国在上合组织平台上的高频度互动，足以看出，在历史问题上，中俄的合作立场日渐稳固，俄罗斯对北方四岛表态不变，中国则坚持四个中日政治文件的底线要求，背后反映的是大国之间对维护历史成果的共识。

而在高市表面释放“善意”的同一时间，美国方面也传出值得注意的信号，在去年的珍珠港纪念日那天，美国驻华使馆也罕见表示将“击退任何威胁美国利益的敌人”。

虽然一向是对日本态度友好的美方，但选择当天强调“珍珠港”几个字的历史意义，也难免让人联想其对日本历史行为的警惕还未完全卸下，从中多少也能看出，美国与日本的合作虽密切，但在一些历史角度上，美国依然有自己的立场。

那由此看来，高市这番与言论相悖的行为，很难说是有效的平衡策略，才刚留任，如果她就一再次尝试碰触这些高敏感区域，那其后果就是外交压力越来越大，国内反对声音也随之增强。

石破茂的警告其实出得很及时，很多人可能认为，自民党掌握了绝对多数就有了与世界互动的底气，但如果没有处理复杂国际关系的耐心与策略基础，任何一次强硬发言都可能成为引爆地区矛盾的导火索。

从联合国宪章部分条款可以看出，即使是“战后七十多年”的今天，国际社会依然保有在特定情况下对战败国采取特别措施的法律空间，这种机制本身，就是为了防止历史的悲剧重演。

如果高市不能充分认知到这一层，那么她执政的任期内，日本的对外局势只会更为紧张。

其实，相比起外交上可有可无的强硬姿态，目前日本社会真正关心的问题，依然是怎么恢复经济、改善生活，而不是再一次被领进一条危险的道路。

在位如果不给民众谋福利，那高市早苗，也就没有再留任下去的意义了。