韩国前总统直播受审：五千万观众见证政治权力的反转时刻

在韩国，司法判决直播已经成为社会关注的焦点，但即将到来的尹锡悦一审宣判却吸引了前所未有的目光。2月19日，首尔中央地方法院将通过电视台面向全韩国现场直播尹锡悦涉嫌发动内乱案的一审结果。在一个以电视和网络为主流媒体、对权力阶层变化敏感的国家，这样公开透明的审判模式无疑强化了法律的公信力，也让政治斗争在镜头下变得无所遁形。

演变的机制源于2017年的法律更改。此前，韩国法院的庭审过程不得在电视直播。文在寅政府打破这一惯例，出于公众利益考虑，在重大案件上允许公开播判，无需被告同意。这一举措不仅针对朴槿惠、李明博等案件，也为今日尹锡悦的审判打开了大门。本次审判不仅是尹锡悦案件第二次直播，去年16日他就因妨害执行拘留案被全国电视播出判决，彼时法官宣判他五年有期徒刑。

案件性质的转变极为明显。上次罪名较轻，尚属预热，而本次控诉内乱，最高可判死刑。去年13日，独检组首次正式向法院提请死刑，尹锡悦听后竟失声笑出，引发全场关注。如今，被要求身穿囚服、在五千万韩国人注视下，面对生死的法律宣判，尹锡悦的心理变动显得格外复杂。曾经为阻止李在明参选而不断掀起政治风暴，如今却成为李在明清算的主角，权力的循环让人唏嘘。

历史上有先例。2018年巴西前总统卢拉因腐败罪遭法庭直播判刑，成为全国性政治事件；同样，2001年俄罗斯前寡头霍多尔科夫斯基庭审直播，引发全社会对权力交替的热议。反观韩国，朴槿惠、李明博在遭遇直播判决时，均通过健康报告拒绝出席，被告席空无一人——舆论压力虽大，但他们选择避免现场羞辱。这种缺席方案之下，虽然法院按程序公开判决，但象征意义远不如直播中面对法律的无力表情。

不同于消极抵抗，尹锡悦在庭审中表现积极为自己辩护，坚持不认罪。其律师团队挑战内乱罪定义，主张戒严令基于重大安全危机判断，而非颠覆宪制。更进一步的策略大概率是即便一审被判极刑，也要继续上诉至高院，将战线拉长。其实，类似极刑案件反转并非无例：2017年伊朗前总统艾哈迈迪内贾德被控叛国，最终经多轮上诉未被执行极刑。反例则是泰国前总理他信，虽然多次判决，但始终未被囚禁，最终流亡海外，显示权力斗争的复杂性和不确定性。

韩国的死刑判决自1997年来未曾执行过，即使法院采纳检方意见，尹锡悦最终登上绞刑架概率极低。这场审判更像政治清算和舆论审判的结合体。对于李在明，这是一次对政敌的极致羞辱；尹锡悦则以最后一搏维护政治生命。而全体韩国民众在直播镜头下见证“现任清算前任”的轮回，社会心理何时能走出权力斗争的怪圈，仍难预料。