戴维斯刚上任就喊话中国，说轰-20还没影子，真这么简单？

美国空军全球打击司令部的新司令斯蒂芬·戴维斯去年11月上任，今年初首次接受《战区》杂志采访，他一开始就提到中国轰炸机仍属于区域性力量，与战略级别还有差距，这话表面是技术评价，但实际并非如此，他负责管理B-52、B-2、B-21等重型轰炸机，以及陆基洲际导弹和核指挥系统，作为新任指挥官，第一句话就设定基调，明显有其特定意图。

现在美国自己日子不太好过，B-21造一架贵得吓人，哨兵导弹测试一再推迟，核指挥系统升级也卡壳，国会那边钱不好要，必须有人站出来说“我们还在领先”，欧洲对乌克兰援助越来越没劲，亚太盟友也开始琢磨美国能不能长期撑住，再加上网上到处传轰-20试飞图、飞翼无人机视频，民间热度高，官方不回应不行，戴维斯这番话，表面批中国，实际是给国会写申请书、给盟友打强心针、给舆论踩刹车——三件事一块干。

有意思的是，美方内部的说法并不一致，2024年有匿名情报官员告诉《Breaking Defense》，轰-20“不值得担心”，可同一年五角大楼的《中国军力报告》又白纸黑字写着“H-20正在发展中”，还把它放进核三位一体的评估里，这种矛盾不是因为他们糊涂，而是他们确实不确定这架飞机什么时候能真正融入作战体系，他们不怕中国造出飞机，怕的是这架飞机突然成为整个作战网络里的关键一环。

戴维斯一直强调"区域性"这个词,这其实反映出他的心虚,美国五角大楼早就承认轰-6N是空基核力量的主力机型,这种飞机能够携带核弹飞往远海地区,再加上远程导弹配合、空中加油支持以及数据链系统的连接,整个南海到台海范围内的目标基本都能覆盖,在印太地区,所谓的"区域"内部署的都是美军的关键设施,比如关岛基地和嘉手纳机场,这些节点中任何一个受损都会影响整体布局,戴维斯故意不提这些事实,就是想让大家只关注有没有隐身轰炸机,而不去了解整套作战体系是如何运作的。

他花了大量时间介绍B-21的优势，说它智能化程度高、网络连接能力强，还能充当指挥中心，强调这款飞机不光是用来投掷炸弹的，更要在未来打击体系中扮演“大脑”的角色，他还把中国描述成一个习惯单打独斗的国家，而美国则是擅长团队协作的一方，这样的对比本质上是为了给B-21争取更多预算支持——只有让国会相信美国在某些领域存在差距，才能说服他们增加资金投入。

真正的较量早就不看飞机数量了，美军今年1月悄悄升级印太基地网，在关岛、迪戈加西亚和澳洲北部加了新的加油点，中国也在推进南海岛礁机场改造，运油-20数量增加，新型远程弹药开始列装，战争打的是持续打击能力，不是谁先起飞几架飞机，戴维斯一句没提这个事，他可能自己也知道，这一块才是他们的软肋。

回想九十年代，美军说中国空军没有现代化指挥系统，结果在2003年遇到体系对抗，2010年他们说歼-20只是模型，到2021年它已经每天执行巡逻任务，轻视对手往往不是真的看不起，而是给自己争取更多调整时间，这次戴维斯急着得出结论，可能也是同样做法。

他没说错具体数据，但故意绕开那些事情，反而更值得让人琢磨。