特朗普终于拿钱了，联合国到账31亿美元，白宫暗示这笔钱不简单

拖欠了快一年的账，特朗普终于肯掏出31亿美元。

结果没想到，特朗普还有话要带给联合国，钱是给的，但规矩得听他的。

这次白宫高调补缴资金，宣传口径是“美国重视联合国”，后半句却是，后续还给不给，得看联合国改得合不合美国心意。

这次美国会费补缴，究竟能不能顺利完成？

熟悉情况的都知道，特朗普打上台开始，就对联合国没什么好脸色，嘴上调侃联合国是“一群人闲聊打发时间的俱乐部”。

行动上更实在，直接拖着联合国会费不缴，而且欠的不是一点半点。

截至今年2月初，美国拖欠联合国常规预算就有21.9亿美元，占所有未缴预算的95%以上。

除此之外，还有24亿美元的维和行动款项，以及4360万美元的联合国各法庭费用没结清。

美国拖欠联合国会费不是新鲜事，但特朗普任内把这事闹得最凶。

2025一整年，美国一分钱常规预算会费都没交，光这一年就欠了8.27亿美元。

再加上2026年该交的7.67亿美元，拖欠的数额越积越多。

这也直接导致联合国陷入严重的财政危机，秘书长古特雷斯之前多次拉响警报。

说要是再没有新资金注入，联合国可能在今年7月就耗尽现金，连员工薪资、办公开支都没法维持，甚至一度面临“迫在眉睫的财政崩溃”。

就在联合国急得团团转的时候，特朗普在2月3日签署了一项支出法案。

其中明确包含31亿美元，专门用来支付美国欠联合国及其他国际组织的会费。

没过多久，美国常驻联合国代表迈克·沃尔茨就对外透露，这笔钱会分阶段到账，属于初始支付款项。

虽然最终总额还没完全确定，但核心用途很明确，就是偿还之前拖欠的款项。

就在大家以为这事就这么了了，联合国终于能缓口气的时候，白宫那边的表态却透露出不对劲。

沃尔茨在接受采访时，特意强调了一个前提——联合国必须持续推进改革。

这笔钱的支付，也是对联合国目前一些改革进展的认可。

这话看似平淡，实则就是白宫放出的信号，这笔31亿美元不是白给的。

美国从来不会做亏本买卖，尤其是特朗普政府，一直奉行“美国优先”，凡事都要围着美国的利益转。

之前特朗普之所以拖着会费不缴，核心就是觉得美国承担的会费比例太高，不公平。

而且认为联合国“内部腐败、效率低下、人员冗余”，不符合美国的利益诉求。

这些年，美国不止一次以拖欠会费为手段，逼迫联合国按自己的意愿改革。

甚至在之前还砍掉过联合国2.85亿美元的预算，退出过多个联合国相关的国际组织，以此施压。

这次愿意拿出31亿美元，本质上就是一场交易。

一方面，联合国的财政危机已经影响到很多国际事务的推进，而美国作为联合国的头号出资国，虽然一直想“甩包袱”，但也不能真的看着联合国垮掉。

另一方面，美国也是借着这笔钱，进一步绑定联合国的改革方向，逼着联合国修改那些不符合美国利益的规则。

沃尔茨就曾明确提到，古特雷斯之前抱怨过的“卡夫卡式”规定，也就是即使某些国家没缴会费，联合国每年还要把数亿美元“未使用”的会费退还给这些国家。

对此，美国一直很不满，要求成员国必须修改这一规则。

除此之外，关于美国拖欠维和行动款项的问题，沃尔茨也透露，核心是联合国评估的缴费额度，和美国法律允许支付的金额不一致。

而这个问题，美国要求在明年重新谈判会费分摊比例时必须解决。

甚至还放话，未来美国承担的联合国维和费用份额，不能超过25%，比之前规定的28.5%还要低。

还有一点很关键，这笔31亿美元看似不少，但并没有覆盖美国所有的欠款。

美国目前欠联合国的各类款项加起来，远远超过31亿美元。

也就是说，这只是美国抛出的“诱饵”，目的是先稳住联合国，同时倒逼联合国加快改革，等改革达到美国的预期，剩下的欠款才有可能逐步支付。

要是联合国的改革没让美国满意，后续的款项大概率还会继续拖欠。

很多人可能会觉得，美国作为超级大国，缴点会费是应尽的义务。

可实际上，美国从来没把“义务”放在第一位，更多的是把会费当成一种“筹码”。

从上个世纪90年代开始，美国就把缴纳会费和联合国改革挂钩，还通过了相关的“联合国改革法”，要求联合国必须减轻美国的财政负担，否则就继续拖欠会费。

特朗普政府只是把这种手段用到了极致，一边喊着“不公平”，一边用拖欠会费施压，一边又在需要的时候，用部分款项换取自己想要的利益。

白宫之所以暗示这笔钱不简单，就是不想让外界觉得美国是“被动还钱”。

而是想传递一个信号：美国愿意出钱，但联合国必须听美国的。

而且这笔钱的支付，也有美国国内的政治考量，特朗普签署支出法案，也是为了平衡国内的政治势力，减少两党之间的对立。

之前特朗普曾单方面叫停过49亿美元的对外援助，包括联合国维和相关资金，引发了民主党人的强烈反对，这次支付31亿美元，也有缓和国内矛盾的意味。

说到底，这笔31亿美元的到账，就是一场以钱换权、以钱施压的政治交易。

联合国虽然暂时缓解了财政危机，但也不得不面临美国的改革施压，未来的改革方向，大概率会更多地偏向美国的利益诉求。

目前，联合国方面还没有对美国的改革要求作出明确的全面回应，只是表示会重视财政问题和改革事宜。

后续随着剩下的款项逐步支付，美国和联合国之间的博弈还会继续。