王力律师巧辩劳务案，精准维权减巨额赔偿

本文介绍内蒙古理想律师事务所合伙人王力律师代理的一起提供劳务者受害责任纠纷案。他精准分析法律关系、厘清责任主体、合理划分过错责任，法院采纳其意见，为当事人减损约14万，此案也为处理类似纠纷提供了经验。

在法律的实践中，每一个案例都是一次对公平正义的探寻，也是对法律条文精准运用的考验。王力律师，内蒙古理想律师事务所的合伙人，凭借着扎实的专业知识和丰富的实践经验，在多起案件中为当事人争取到了最大的合法权益。下面我们通过他代理的一起提供劳务者受害责任纠纷案，来深入了解他的专业能力和办案智慧。
案情迷雾：复杂的责任纠葛
2023年3月，一场意外打破了平静。原告王某（化名）在拆除被告闫某（化名）所有的房屋时，房顶坍塌致使他从高处坠落，遭受了急性开放性颅脑损伤等严重伤害，经鉴定构成八级和十级伤残。随后，原告起诉要求二被告赔偿各项损失共计56万余元。这起案件看似简单，实则隐藏着诸多复杂的法律关系和责任认定问题。原告主张与二被告构成雇佣关系，要求被告承担雇主责任。然而，事实真的如此吗？
抽丝剥茧：精准的法律分析
王力律师接受被告闫某（化名）的委托后，并没有被表面的诉求所迷惑，而是深入案件事实，寻找关键的突破口。他发现，本案的核心在于准确认定法律关系。
首先，王力律师主张闫某（化名）与王某（化名）的兄长之间系承揽合同关系而非雇佣关系。闫某（化名）将房屋拆除工程整体发包，要求交付清理完毕的净地，施工方自带工具、自行组织人员完成工作，这完全符合《民法典》第770条关于承揽合同的构成要件。这一准确的法律关系界定，为后续的辩护奠定了坚实的基础。
其次，厘清责任主体也是关键。施工方与原告系同胞兄弟，二人经常结伴从事临时劳务，所得报酬均分，构成共同承揽关系。而闫某（化名）并不认识原告，也未与原告商谈工钱，双方不存在直接法律关系。这一事实的明确，进一步减轻了闫某（化名）的责任负担。
最后，合理划分过错责任。即便法院认定闫某（化名）存在选任过失，但原告作为多年从事劳务的完全民事行为能力人，在未确认房顶承重情况下盲目作业，自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。王力律师从事实和法律的角度，全面而细致地分析了案件，为当事人制定了最有利的辩护策略。
拨云见日：公正的裁判结果
经过激烈的法庭辩论，法院最终采纳了王力律师关于法律关系定性的代理意见。认定闫某（化名）与施工方构成承揽合同关系，原告与施工方构成共同承揽关系。同时，考虑到闫某（化名）选任无资质个人承揽高风险工程存在过错，原告自身亦有过错，最终判决闫某（化名）承担50%的赔偿责任，即27万余元，驳回了原告对闫某（化名）的其他诉讼请求。这一判决结果，通过准确的法律关系定性，将案件从雇佣关系调整为承揽关系，避免了雇主责任的严格适用，为当事人减少了约14万元的赔偿负担，实现了良好的代理效果。
经验启迪：法律智慧的光芒
这起案件的成功代理，不仅体现了王力律师深厚的法律功底和敏锐的洞察力，也为我们在处理类似案件时提供了宝贵的经验。在面对复杂的法律纠纷时，准确认定法律关系是解决问题的关键。只有深入研究案件事实，结合相关法律条文，才能做出精准的判断。同时，合理划分过错责任，也是维护当事人合法权益的重要环节。
在法律的道路上，每一个案例都是一次成长和学习的机会。王力律师用他的专业和智慧，为当事人撑起了一片公平正义的天空。他的办案经验告诉我们，只有不断追求法律的真理，才能在复杂的法律环境中为当事人争取到最大的合法权益。未来，相信王力律师会继续以专业的态度和负责的精神，为更多的当事人提供优质的法律服务，让法律的光芒照亮每一个需要正义的角落。