钱老板办了250桌婚宴，食材款吵到法院，44.7万判下来了，熟人之间没合同真不行

2025年4月，钱老板为女儿办婚礼，连摆三天酒席，一共252桌，他没有自己去市场采购，而是托付给熟悉的王先生帮忙买菜，两人既没签合同也没付定金，只是口头说了句“你看着办”，这种做法在当地挺常见，大家都觉得信得过的人不用写条子。

八月初婚宴办完，王先生带着账单去找钱老板要那五十三万四，钱老板一看就说海鲜价钱太高，像梭子蟹这种货色，一斤比网上卖的贵出两倍还多，当场就不肯付钱，王先生一听就急了，说货都送过去了，现场有人过秤、有记录，菜也全都上桌了，不能说不认就不认，两人越吵越厉害，最后事情闹到了媒体那边。

8月8日，嘉兴电视台的《小新说事》报道了这件事，镜头里钱老板表情严肃，说自己被冤枉、被网暴，还向法院提出反诉，要求媒体赔偿十二万两千元，这件事一出来，网友反应很大，有人指责王先生“宰熟人”，也有人替王先生说话，说菜是你们吃的，人是你们叫的，现在又嫌贵，后来钱老板直接起诉了媒体，但法院还没判决这部分。

今年2月11日，桐乡法院作出一审判决，认定货款为44.7万元，钱老板需要在十天内付清这笔款项，同时加上利息，这个数字比王先生要求的少了8.7万元，但比钱老板愿意支付的27万元多出17.7万元，法官没有完全采纳任何一方的说法，而是依据现场称重记录、食材去向以及行业惯例，酌情推定出了这个数额。

问题不在于菜价贵不贵,关键在于怎么算这笔账,王先生拿不出进货发票,钱老板也拿不出签过字的验收单,法院查了当天监控和证人证言,确认货物确实送到了,但具体价格没法精确核对,法官解释说市场批发价和淘宝标价完全是两码事,野生蟹和养殖蟹差价能达到两三倍,还得算上运输费、损耗费和人工费,不能光凭一张截图就说价格虚高。

王先生做这行干了三十年，一直靠熟人介绍生意，从来不签合同，这次二百五十桌的规模实在太大，早就超出街坊帮忙的范围，他垫付了三十八万给上游供货商，自己承担压力，其实不像中间商，更像信用担保人，钱老板事后要求他提供上游单据，这事有点强人所难，供货商不是他指定的，王先生没法控制人家的报价。

有意思的是，浙江去年发布了一份《民间消费诚信指引》，建议大额交易最好留下书面证据，但婚宴、丧事这些“人情场”，大家还是习惯口头约定，数据显示，92%的婚宴食材采购仍靠托熟人，风险明摆着，可没人推动改变，宁波、温州以前也出现过类似案件，都是因为没签合同，供应商输掉了官司。

媒体报道出来以后，谈判就彻底没法进行了，舆论一上来，钱老板和王先生都觉得下不来台，钱老板被人说是赖账的，王先生觉得自己好心没好报，法院判的44.7万这个数，听起来像是折中，其实是在划一条线，既不让人耍赖，也不认可漫天要价。

钱老板要在十天内把钱拿出来，不然就要加上利息，王先生这边松口气，可那三十八万的垫资还压在身上，短时间里还是缓不过劲来，这事里头没有谁赢，只是大家都得了个教训，熟人归熟人，钱的事情，真得写得明明白白。