李自成失败不因为腐化堕落，是因为大顺军队战斗力比不过满清军队

在历史学界流传着这样一个谣言，说李自成进北京之后，他和他的手下们就腐化堕落。沦为了一群奢侈享乐的酒色之徒，所以才失败的。还有说李自成进北京后搞追赃助饷，后人总说他得罪官绅权贵，才让这些人倒向满清，最终败了。但说实话，这纯属甩锅，他这么做不仅没错，反而没的选。

明末北方老百姓有多惨，史料里写得明明白白。《明季北略》记载，崇祯末年，陕西、河南连年灾荒，旱蝗交加，地里颗粒无收，老百姓只能吃草根、啃树皮，最后甚至出现“人相食”的惨状。而明朝官府不管不顾，苛捐杂税照样收，“三饷加派”（辽饷、剿饷、练饷）压得人喘不过气，加上地主官绅兼并土地，农民没地种、没粮吃，连活下去都难，这才跟着李自成造反，喊出“均田免赋”的口号。当时老百姓穷得只剩条命，李自成带几十万大军，人吃马喂天天要消耗，不向有钱的权贵要，难道像这些都活不下去的老百姓伸手要钱吗？难道逼老百姓再反一次？

那些被追赃的官绅，本就靠着明朝腐败敛财，拿他们的钱养军，压根没毛病。《甲申传信录》里提过，李自成让刘宗敏负责追赃，规定内阁大臣交10万两，部院官5万两，地方官几千到几万两不等，不少贪官污吏藏钱不交，才被动手收拾，并非乱杀无辜。可这些人惯于享福，被要钱就怀恨在心，转头就骂李自成残暴，后来倒向满清，本质是为了保住自己的家产，跟李自成追赃对不对没关系。

还有人说李自成进北京后奢侈享乐，这更是瞎扯，他在北京总共才待43天，其中20多天都在筹备、打山海关大战，压根没功夫腐化。《绥寇纪略》记载，李自成进城后住的是紫禁城武英殿，生活很简朴，没搞过铺张宴席，还下令军队不许扰民，违反者立斩；初期大顺军也确实守规矩，市井秩序没乱，直到后来追赃范围稍扩，才出现些问题，但要说堕落，完全没依据——43天连适应皇宫生活都不够，哪有时间腐化？

更要掰扯的是，李自成和手下的生活，比满清权贵简朴太多，连身边女人数量都差着量级，压根没可比性。先看李自成，史料里明确记载的妻妾极少，核心就两位：早年娶的韩金儿，后来因私通他人被李自成斩杀；起义后纳的高桂英，一路随他征战，还曾带兵守城，是能共患难的伴侣，除此之外再无过多姬妾记载。《明季北略》《甲申纪事》提过大顺军进城后，李自成并未霸占崇祯后宫嫔妃，多数嫔妃要么自尽，要么被妥善安置，他自己也没添新的姬妾，日常身边只有高桂英陪伴，生活极简。再看他手下将领，刘宗敏、李过等人，史料中也无广纳姬妾的记载，多是一夫一妻，心思全在军务上，从没想过靠美色享乐。

反观满清的皇太极、多尔衮，身边女人数量远超李自成，后宫规制和奢靡程度更是不在一个层面。先看皇太极，《清太宗实录》《清史稿·后妃传》记载，他光有封号的后妃就有15位，含皇后1位、贵妃2位、妃4位、嫔5位、贵人3位，还不算无封号的侍妾。其中既有蒙古贵族女子，也有朝鲜宗室之女，比如孝端文皇后、孝庄文皇后，还有朝鲜送来的淑妃、贤妃，光是后宫日常开销，就耗掉大量物资。他还常通过联姻扩充势力，每次联姻都会纳新的女子入宫，后宫人数不断增加，生活围着嫔妃、宴席打转，远比李自成繁杂奢靡。

再看多尔衮，虽没正式称帝，但身边女人数量和规格堪比帝王。《清世祖实录》《啸亭杂录》记载，多尔衮有正妃1位、继妃1位、侧妃6位、庶妃4位，共12位有记载的妻妾，还曾强纳朝鲜公主为妾，甚至传闻他私纳顺治帝的母亲孝庄文皇后，虽无实锤，但足以见得他对女色的贪恋。他摄政期间，不仅搜罗美女充实府中，还让手下为他寻找各地绝色，府中姬妾成群，日常起居有大批侍女伺候，服饰珠宝、饮食用度全按最高规格来，对比李自成只有一位相伴征战的妻子，奢靡程度高下立判。满清其他权贵也大多如此，八旗贵族个个广纳姬妾，少则几位，多则十几位，生活骄奢，反观大顺军将领，几乎无人沉迷女色，满脑子都是打仗、养军，两者差距一目了然。

更要说明的是，李自成和手下的生活，比满清权贵简朴太多，压根没可比性。先看李自成，《甲申纪事》里写，他在西安建立大顺政权时，没搞繁琐礼制，日常穿的是粗布箭衣，吃饭就几样家常饭菜，从没山珍海味铺张；进北京后虽住武英殿，却没霸占后宫嫔妃，也没添新的奢华陈设，手下核心将领如刘宗敏、李过，住的是前朝官员府邸，日常也以军务为先，没沉迷享乐。《明季北略》还提道，大顺军将士虽有军饷，却数额不高，且多用来补贴军需，将领也无额外奢靡待遇，连李自成称帝，仪式都极简，没搞崇祯登基时那般铺张场面。

再看满清的皇太极、多尔衮，生活奢侈程度远超李自成。皇太极时期，清廷虽在关外，却早已大兴土木，《清太宗实录》记载，他下令修建盛京皇宫（今沈阳故宫），宫殿雕梁画栋，用的是珍贵木材、琉璃瓦，还专门搜罗金银玉器装饰，光修建就耗了数年，动用无数民力物力；日常饮食更是奢华，每餐必有牛羊猪肉、山珍野味，还特意从朝鲜、明朝边境搜罗美酒、特产，后宫嫔妃服饰皆用绸缎、珠宝点缀，连随从侍卫的衣物都比大顺军将领精致。

到了多尔衮摄政时，奢侈更甚。他入关后住紫禁城武英殿，后来嫌不够，又改建睿亲王府，王府规模宏大，占地极广，内部装饰华丽，金银器皿、古玩字画堆满屋，《清世祖实录》记载，多尔衮出行必带数百护卫，车马仪仗极尽奢华，远超亲王规制；日常饮食顿顿十几道菜，食材全是上等珍品，还频繁宴请满清贵族，宴席上美酒佳肴不断，歌舞助兴不停。对比之下，李自成住武英殿是临时办公，多尔衮住武英殿是享乐，李自成手下吃军需简餐，满清权贵吃山珍海味，谁骄奢淫逸，史料一对比就清清楚楚。

李自成真正败了，核心就一个：军队战斗力远不如满清，跟得罪权贵、生活奢不奢、身边女人多不多半毛钱关系没有。咱们对比下双方打明军的战绩，差距一眼就能看出来。

先看李自成打明军，赢的多是弱旅，遇着明军精锐就容易栽。1638年，洪承畴、孙传庭在潼关南原设伏，李自成主力几乎被全歼，就剩18骑逃进商洛山，这是他这辈子最惨的败仗；后来明军主力被调去关外打满清，李自成才趁机东山再起，1643年打孙传庭的残军，在郏县、潼关赢了，才得以进北京——说白了，他能灭明，更多是依靠明朝内忧外患、军队主力被满清牵制，而非自身战力多强。

再看满清打明军，那是碾压级优势。1629年清军入关打北京，明军拦不住；1636年清军再入关，连破几十城，掠走无数人口物资，明军只能被动防守。1640-1642年松锦大战，洪承畴带13万明军精锐，被清军打得全军覆没，洪承畴本人都投降了；明军打李自成还能拼一拼，打满清却根本不是对手，可见清军战力比明军高一个档次，李自成的军队又比明军弱，差距自然更大。

更关键的是，李自成的军队多是半路出家的庄稼汉，没经过系统训练，属于乌合之众；而满清是游牧、渔猎、农耕三位一体，骑兵善野战，还学了明朝火器，攻坚有大炮，兵种齐全且精锐。李自成跟清军交手，几乎全是败仗：1644年山海关大战，大顺军被吴三桂+清军联手击败，死伤惨重；同年十月，清军攻山西，大顺军守将李过战败，山西失守；1645年潼关之战，李自成亲自带兵，还是被清军多铎部打败，只能放弃西安南逃；之后在武昌、九江一带，大顺军又被清军追杀，主力越打越少，最后李自成死在九宫山——几场关键战全输，足以证明战力差距。

有人说满清得罪人更多，为啥能坐稳江山？因为清军能打，武力够硬。满清入关后，恶行比李自成多得多：剃发易服，强逼汉人改发型、换衣服，不从就杀；圈地，抢汉人的地分给八旗子弟；还有“逃人法”，抓逃跑的奴隶，牵连无辜；更别说扬州十日、嘉定三屠，扬州城被屠10天，死了几十万人，嘉定被屠三次，百姓死伤无数，《扬州十日记》《嘉定屠城纪略》里全是血淋淋的记载。

满清对官绅士大夫也没手软，江南奏销案、哭庙案就是典型。1661年江南奏销案，清廷查江南各省欠缴赋税，不管是官绅还是百姓，欠税就治罪，结果上万官绅被革职、抄家，连探花、进士都没能幸免，直接打垮了江南士绅的势力；同年哭庙案，苏州生员为了反对县官贪腐，去文庙哭庙请愿，结果被清廷定性为“抗粮谋反”，18人被处死，连金圣叹这样的文人都没逃过——满清这么折腾，得罪的官绅比李自成多得多，却能稳住，就是因为军队能打，谁反抗就镇压，武力够强就能压得住。

而且汉族武装反抗满清整整20多年，从1644年入关开始，南明政权、李自成余部、张献忠余部一直打，直到康熙初年才被平定。1646年南明隆武帝被杀，1662年永历帝被擒，李定国、郑成功这些抗清名将拼尽全力，还是没能挡住清军；郑成功退守台湾，继续抗清，直到1683年台湾才被收复——不是汉人不努力，是清军战力实在太强，当时中国境内，清军就是天下无敌。

崇祯带着大明精锐都打不过满清，李自成一个农民军领袖，带着一群庄稼汉，怎么可能打得过？说到底，武力才是硬实力，国家荒废了武力，迟早要吃亏。汉族从宋朝开始重文轻武，后来被蒙古、满清两次异族统治，就是教训——重文轻武看似能稳定内部，却会让军队战力下滑，遇着强悍的外敌，根本没抵抗力，只能被灭亡。所以重文轻武绝对是致命错误，是亡国灭种的取死之道。

所以别再抹黑李自成了，追赃助饷没做错，他也没腐化堕落，生活比满清权贵简朴太多，身边女人更是少得可怜，失败就是因为打不过满清。在绝对的武力差距面前，再怎么笼络人心都没用，这才是历史的真相。