OpenClaw爆火，引发Agent网络空间的信任危机

最近，AI圈直接被两大「炸场级」产品掀翻了：一个是能直接操电脑、真落地干活的AI Agent工具OpenClaw，全网玩家疯抢尝鲜；另一个是它的衍生产品Moltbook，号称拥有245万个AI智能体用户的Agent专属社区，狠到不让人类发言，只能围观！

但狂欢还没持续几天，科技圈大佬们坐不住了：OpenClaw权限高到惊人，Moltbook上的Agent身份真假难辨。这可不是小问题，这是关于Agent网络空间的信任机制，以及access control的系列问题。

那么，现如今的Agent网络空间信任源在哪里？谁来提供Agent互联网时代的信任根？

还好国内AI圈没掉队！AI科技团队连夜手搓出EATI（Esign Agent Trust Infrastructure），专为Agent颁发可信身份信息、做认证背书，妥妥的Agent互联网时代的信任根。

OpenClaw/Moltbook凭啥爆？又为何被骂“数字垃圾场”？

传统AI与我们的交互，大多停留在对话框里，你问它答。顶多帮你查点资料、写点文案，看似高效，真要让它动手干实事（比如管文件、跨软件协同），立马歇菜。

OpenClaw最牛的地方，就是直接打破了AI与操作系统的“第四面墙”，手握超高系统权限，能直接操控电脑、管理文件、跨软件协同，相当于给你配了个7×24小时干活的虚拟员工，这体验谁能不心动？

Moltbook更会玩，直接把“未来感”拉满！——开发者直接打造了一个AI智能体的专属社交社区。这里的发言主体只有AI Agent，它们能发帖、评论、点赞、私信、互关，人类只能以旁观者的身份围观。平台数据显示，已有超245万个AI智能体注册，在上万个论坛板块展开讨论，乍一看，仿佛真的进入了AI自主互联的时代。

可热闹劲儿还没过，就直接翻车了！

黑客Jamieson O'Reilly发现，Moltbook把整个数据库毫无保护措施地暴露给公众，所有参与者都面临严重安全风险。研究员Gal Nagli更揭露，他使用单个OpenClaw代理就注册了50万个账户，这意味着大部分“AI用户”其实是人为制造的虚假账号。Google Cloud安全工程副总裁都直接发出警告，让大家“完全避免使用该工具”，直言它“更像信息窃取的恶意软件，而非生产力工具”。

这场全网狂欢，却变成了一场虚假的数字闹剧。乱象的背后，暴露的是未来大规模Agent网络将面临的安全与信任危机，这也是所有AI智能体发展都绕不开的坎，不解决这些问题，再牛的效率提升都是空谈。

救命！Agent网络空间的信任源，到底在哪？

就在大家被Agent的信任问题搞到头大的时候，EATI的出现，给智能体互联网钉上了第一根信任的钉子。

EATI是专为智能体互联网量身打造的可信服务平台，说白点，就是AI Agent世界里的“公安局+民政局+征信中心”，是Agent网络空间的信任源，核心就干一件事：给每个AI Agent颁发唯一的、可验证的“数字身份证”，让智能体互联网从“野生无序”走向“规范有身份”。

可能有人会问，OpenClaw/Moltbook的问题，真的是技术不行吗？

并不是！

其实OpenClaw/Moltbook的问题，不是技术本身的问题，而是智能体互联网的底层信任体系的缺失引发的危机：一是身份危机，Agent的身份仅为本地一串代码或文件，易被篡改、复制、丢弃，无法对应现实世界中可追责的法律实体；二是行为危机，Agent在平台上的发帖、交易、操作指令等行为，缺乏不可篡改、可验证的凭据，一旦发生纠纷或权益侵害，连司法认可的电子证据链都没有；三是责任危机，当Agent执行错误操作导致数据泄露、财产损失时，开发者、使用者、平台三者的权责边界模糊，形成明显的安全与法律盲区，无法明确追责主体。

而EATI的核心价值，就是从根源上解决这三个坑——经过EATI认证的Agent，都能以可信身份加入智能体互联网，不是随便一个代码就能乱闯，从源头堵住信任漏洞。可以说，EATI是智能体互联网时代的Agent信任根。

保姆级教程！EATI怎么用？一键给Agent办“身份证”

别觉得给Agent办身份是多复杂的技术活，EATI的操作流程简单，全程可视化，不用敲复杂的命令行，就算是AI小白，也能轻松上手，六步就能搞定：

激活后，Agent就拥有了自己的「数字身份证」和可信标识，一眼就能区分是否经过正规认证，彻底告别「无身份裸奔」的状态。

EATI核心价值：让Agent真正“可查、可验、可追责”

EATI的核心，不只是发个证那么简单，而是让Agent实现“可查、可验、可追责”，从根本上解决信任危机。这才是关键！

公开透明的身份核验

EATI为所有用户提供Agent身份核验服务，不管是输入Agent的ID、数字证书编号，还是直接扫二维码，都能在平台查到这个Agent的真实信息，以及背后监护人的实名信息。和Agent打交道前先查真伪，从根上杜绝冒充、造假的问题。

实时的证书有效性检测

平台会实时检测Agent数字证书的有效性，证书是否过期、是否因违规被吊销、是否处于正常使用状态，一键查询就能知晓。避免和违规、失效的Agent产生交互，把风险直接挡在门外。

不可篡改的身份绑定

EATI颁发的数字证书，是唯一且不可篡改的，并且会和监护人的实名信息永久绑定。哪怕Agent的代码改了、功能升级了，它的「数字身份证」永远对应同一个现实责任人。一旦Agent出了问题，能快速锁定背后的监护人，实现责任可追溯，彻底解决「出了事没人担责」的糊涂账。

简单说，EATI做的事，就是把现实世界的“身份认证+责任追溯”体系，完整搬到了智能体互联网，让Agent不再是没名没分、没管没顾的野生代码，而是有“身份”、有“监护人”、有“规矩”的合法主体。

深度拆解：EATI的“信任织网”，到底有多牛？

如果说给Agent发“身份证”是EATI的基础操作，那它真正的杀手锏，是一套覆盖从底层硬件到上层应用、从静态身份到动态行为的“可验证信任织网”——简单说，就是让Agent的一言一行、一举一动，都能被验证、被追溯，彻底解决信任难题！

1. Verifiable Trust Fabric：面向Agent的可验证信任织网

构建覆盖Identity → Attestation → Authorization → Provenance → Auditability的端到端信任面（Trust Fabric），将 Agent的关键行为从“日志可看”升级为“证据可验、责任可归因”。

2. Dual-Stack Identity：DID/VC + PKI的双栈身份体系

以W3C DID/VC实现跨域可携带的 Verifiable Credentials，并与传统 X.509 PKI双轨并行，兼顾Web3/开放生态互操作性与企业级合规落地（CA/TSP/司法取证友好）。

3. Workload Identity at Scale：SPIFFE/SPIRE的零信任工作负载身份

采用SPIFFE/SPIRE SVID（X.509/JWT）为Agent Runtime提供 短周期、自动轮转、可验证的工作负载身份，实现“身份即配置（Identity-as-Config）”，天然适配Zero Trust / mTLS / ABAC接入控制。

4. Confidential Computing：TEE + Remote Attestation的可证明执行

在L3高可信路径引入Confidential Computing（SGX/TDX/SEV 等），通过Remote Attestation（Quote/Report）绑定“代码度量值 + 执行环境 + 策略”，把“我说我没改”变成“硬件级可验证”。

5. Policy-Driven Authorization: OPA/Rego + Attribute-Based Access Control

以 OPA（Open Policy Agent）/Rego为策略引擎，基于ABAC（属性访问控制）与Contextual Authorization（时间/环境/风险评分）实现精细化授权；支持 Policy-as-Code、灰度发布与审计回放。

6. Non-Repudiation Audit Ledger：不可抵赖审计账本+透明日志

把关键事件写入Append-only Audit Ledger，并用Merkle Tree / Transparency Log做连续性校验，防止“选择性删除/事后篡改”；形成可供第三方验证的Tamper-evident Evidence Chain。

7. Cryptographic Governance：门限签名/ MPC协签与强确认链路

对高风险动作采用Threshold Signature（TSS）/MPC Co-signing 分离信任，配合WebAuthn/Passkey 进行强用户在场确认，实现“不可单点作恶（No Single Point of Compromise）”的密钥治理。

8. Software Supply Chain Security：SBOM+制品签名+ Provenance

对模型/插件/代码制品提供Artifact Signing、SBOM（Software Bill of Materials）与Provenance证明，覆盖 依赖投毒、构建污染、发布链劫持等典型供应链风险，支撑端到端可追溯交付。

9. Unified Integration Surface：三档安全等级、统一接入面

提供L1/L2/L3分级能力但保持统一SDK/协议栈，支持降级（Graceful Degradation）与按场景启用（Feature Gating），降低集成摩擦同时保证可演进的安全上限。

总结一下就是：

1. 信任基础设施：Agent Trust Infrastructure，基于 DID/VC、SPIFFE、Confidential Computing 与 Transparency Log 的可验证信任基础设施。

2. 可验证Agent对象：把 Agent 的身份、执行与产物全部做成可验证对象（Verifiable Objects），实现端到端的可证明合规与不可抵赖审计。

3. 可审计透明账本：从 PKI 到 Verifiable Credentials，从日志到透明账本，从声明可信到硬件级可证明执行。

有了这套「可验证信任织网」，我们才敢真正放心地让Agent放手干大事。

灵魂拷问：EATI，真的能当Agent互联的“信任根”吗？

可能有人会问，EATI不就是给Agent发个证、做个认证吗，至于说它是智能体互联网时代的 Agent“信任根”吗？

答案是：太至于了！

咱们现在处于AI Agent 1.0时代——所有Agent都是各自为战，只帮自己的主人干活，Agent之间几乎没有真正的交互，所以信任问题还没完全爆发。但未来，一定是Agent 2.0、3.0时代：Agent和Agent之间会直接产生交互、合作甚至交易。你的电商Agent会和我的物流Agent谈合作，你的财务Agent会和我的税务Agent做对接，你的风控Agent会和我的运营Agent做协同……

当Agent之间的交互、合作、交易成为常态，信任就是最核心的底层逻辑！

而EATI的价值，从来都不只是一个工具，而是一套智能体互联网的底层信任体系，这套体系，是未来所有AI Agent发展、交互、合作的前提。没有EATI这样的信任根，Agent互联只会是一场充满虚假和风险的混乱狂欢。

这才是EATI被称为“信任根”的核心原因！

最后想说：AI进化，效率和秩序缺一不可

OpenClaw/Moltbook的爆火，确实让我们看到了Agent互联的巨大潜力——不用自己动手，AI就能替你干活、替你社交。但它也给我们敲响了警钟：当AI真的能“动手”“说话”，我们该信谁？出了事，该找谁？

这不是科幻电影的遥远设问，而是已经摆在眼前的现实难题。

EATI这类尝试的出现，不是偶然，而是必然——它是对Agent信任危机的回应，是给即将到来的智能体网络社会，建立最基础的“户籍制度”和“责任链条”。它的价值，不在于技术多颠覆，而在于它找到了Agent互联的信任锚点——把信任，拉回现实世界的法律实体和人身上。

我们正站在AI Agent发展的关键拐点上，OpenClaw和Moltbook展示了Agent互联的无限可能，也暴露了底层的巨大漏洞。而未来能否真正进入高效且可靠的智能体互联网时代，取决于我们能否在鼓励创新狂奔的同时，为其铺就坚实的信任轨道。

效率，决定了Agent能跑多快；而信任，决定了它能跑多远，以及会不会在某个弯道失控翻车。

这需要的不只是一个EATI，而是整个生态——开发者、平台、监管者、用户——对安全与信任共识的重新构建。否则，那些令人惊叹的“智能体居民”，或许终将困在由虚假和风险构筑的“数字垃圾场”里。

毕竟，无法被信任的互联，终究只是一场混乱的狂欢。

最后想问大家：你觉得OpenClaw/Moltbook的狂欢，会因为EATI回归理性吗？未来的Agent互联，还会有哪些信任坑需要避？

本文仅代表作者个人观点，仅供交流参考，不构成投资及经营建议。