开始明牌算账，当着中外记者的面，中方一句话直接让美国下不来台

美国核双标的账，中国在记者会上给它算明白了

最近的华盛顿有点“分裂”。一边是自家压箱底的家当《新削减战略武器条约》2月5号到期，白宫连个续约仪式都懒得办，只是一味直言“到期就到期吧” 。

而另一边，美国高官三句话不离中国，非说咱们搞了核爆炸试验，非拉着咱们进什么“多边核军控”。

这套操作，令人迷惑，也是让人不理解，美国这套明里暗里带节奏的做法，中国也是有话说了。

就在2月11日的外交部记者会上，发言人林剑面对中外媒体，把美国那本只许州官放火、不许百姓点灯的“核账本”摊开了，一笔一笔算清楚了。

当着全世界的面，这一句话就让美方下不来台：“美国是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源。”

话不重，分量够。这口“核黑锅”中国可是不背，以及美国在核问题上演了这么多年的“双标大戏”，到底还能演多久。

先把时间轴拉回几天前。

2026年2月5日，一个对于全球军控体系来说本该挺沉重的日子。美俄之间仅存的那个《新削减战略武器条约》，静悄悄地到期了。没有续约仪式，没有联合声明，白宫那边的反应翻译成大白话就四个字：爱咋咋地 。

你要说美国彻底不在乎核裁军了吧，也不全是。就在条约“结束”前后脚，美国主管军控事务的副国务卿迪南诺在日内瓦裁军会议上忙得很，当然不是忙着留住条约，而是忙着指控中国在2020年搞过核爆炸试验。

这套组合拳的逻辑很直白：左手把责任甩锅给中国，为自己不续约开脱；右手拿中国当借口，想把咱们拖进美俄的核裁军谈判桌，捆住手脚。 按照华盛顿的剧本，只要中国坐到那张桌上，它就可以一边指责“中国核威胁”，一边心安理得地推进自家上万枚核弹头的现代化升级。

只可惜，剧本写得再圆，也架不住台下的观众早看透了。

我方外交部发言人林剑的回答很干脆：你指责中方搞核试验，是否有证据？如今美国呼吁中国加入核军控，那你美国自己跟俄罗斯的条约续了吗？你有近万枚核弹头，你没有续；你刚批准了几千亿核武升级预算，你没停。如今却来控诉中国，是否存在合理的理由？

实际可以说，美国这个行为不叫军控，叫“碰瓷”。

更不必说，美国在核问题上搞双重标准，早就不是新闻了。但要论讽刺程度，咱们还是可以认真品品。

简单来说，美国对核扩散的态度，从来不看“做没做”，只看“谁做的”。

先说以色列。这是个公开的秘密，全世界都知道以色列拥有核武器，斯德哥尔摩国际和平研究所的评估是大约90枚弹头，技术成熟，投射工具齐全 。

以色列没有签署《不扩散核武器条约》，没有接受过国际原子能机构的全面保障监督，却半个多世纪以来在美国的默契下，享受着一种诡异而体面的“核模糊”。

甚至在白宫的新闻发布会上，你永远等不到记者追问以色列核武库的那一天。五角大楼的年度军控报告里，对以色列那几十枚弹头永远是“选择性失明”。 这不是疏忽，这是战略心照。

再转头看伊朗。

伊朗是NPT的签约国，核设施接受国际原子能机构最严格的核查，宗教领袖发过教令明确禁止核武器，外长刚刚又在1月底表态“核武器在伊朗安全战略中毫无立足之地”。结果呢？

美国对它搞的是极限施压、经济绞杀、外交孤立法，甚至去年不惜动用巨型钻地弹打击其受到保障监督的核设施 。

一边对未签约、未核查、真拥核的盟友视而不见；一边对签约、被查、没拥核的对手围追堵截。这不是核不扩散，这是核霸权的“选择性执法”。

说得再直白点：在华盛顿的战略词典里，核武器分两种，盟友的核武器是“和平守护者”，而对手的核武器是“文明威胁”。至于盟友拿了核武会不会威胁别人，对手弃了核武会不会得到尊重，那不是美国要考虑的事。

而如果说对以色列是“睁一只眼闭一只眼”，那对澳大利亚就是“亲自把钥匙塞手里”。

奥库斯协议里，美国答应向澳大利亚出售3到5艘弗吉尼亚级攻击核潜艇。这不是常规武器交易，这涉及的是武器级高浓缩铀，丰度超过90%，理论上可以直接拆出来造核弹的那种 。

NPT条约不是没有规定。缔约国不能向无核国家转让核武器装置及相应的控制权。但美国很聪明，它找了个灰色地带：这是核动力推进，不是核武器转让。简单来说，按这个逻辑，只要不说子弹是用来伤人的，卖枪就不算违法。

更讽刺的是，为了把这几艘潜艇从美国造船厂的订单里挤出来，五角大楼不得不调整自己的采购节奏。2025财年只买了一艘弗吉尼亚级，积压未建的潜艇越来越多，整个产业链吭哧吭哧追不上 。澳大利亚那边已经交了10亿美元“预付款”，还得再掏20年160亿升级港口 。

这就叫“盟友经济学”，你出钱，我出二手货，双赢，只是你赢两次。

日本最近也蠢蠢欲动。首相高市早苗上台以来，修改“无核三原则”的话放出来了，引进核潜艇的心思写在脸上了。1月份中国军控与裁军协会发布的报告说得很直白：日本右翼的“核野心”已经不是遮遮掩掩，而是急不可耐 。

美国的态度呢？暧昧。但警告？不存在的。

它需要日澳在前面当“反华桥头堡”，那就得允许人家手里拿点真家伙。 至于这些真家伙以后会不会被复制、被扩散，会不会打破地区平衡，那是明天的问题。毕竟华盛顿的战略从来只管今天。

说直接一点，美国“嘴里全是主义，心里全是生意”，但自家核武库升级没停过，所以最讽刺的双标，是美国照镜子的时候看不见自己。

美国一边在日内瓦满口“建立无核武器世界”“推动核裁军议程”，一边在国内批着几十年来最激进的核力量现代化计划。

还有那个“金穹”反导系统。名义上是防御，实际上要在太空部署拦截器，说是防导弹，手伸得比谁都长。你搞反导，我搞突防，他搞多弹头，这种链式反应不就是新一轮核军备竞赛的标准开局吗？

更危险的是低当量核弹头W76-2的部署。这种“小型化”核武的逻辑是：威力小一点，威慑可信度高一点。但核武器的本质问题从来不是威力，是那道“用了就回不来”的门槛。

但要知道把门槛削低，等于告诉指挥官：打核战争没那么可怕。这是真真正正的玩火。

所以当美国批评别人“核疯狂”的时候 ，全世界其实都在等它先照照镜子。谁手里握着全球90%的核弹头？谁在过去二十年退出了反导条约、中导条约、开放天空条约？谁一边制裁伊朗民用核计划，一边给盟友输送武器级核材料？

答案都是它。

而中国有句老话：正人先正己。

核武器这个东西，1945年第一次在人类头上炸开，80年过去了，如今依旧显眼，任何一个负责任的大国，面对这把剑的态度都应该是敬畏、克制、约束。

但今天的美国呢？它不敬畏，它不克制，也不接受约束，反倒是嫌条约碍手碍脚。

更令人失望的是，它不仅自己不愿被约束，还拒绝让盟友被约束，却要求对手被约束。

而这种“严于律人、宽以待己”的核霸权逻辑，已经在这个世界上运转了太多年。它带来的不是安全，是核不扩散体系的千疮百孔；不是稳定，是核门槛越降越低、核禁忌日益稀薄。

2026年的今天，当《新削减战略武器条约》正式进入历史，当美俄之间连最后一根军控的线都断了，当奥库斯的第一艘核潜艇停进西澳洲的港口，我们不得不问：美国究竟是想要一个更安全的世界，还是仅仅想要一个它说了算的世界？

中国给出的答案很明确：核裁军不是零和博弈，不能谁拳头大谁说了算。中国坚持不首先使用核武器，坚持把核力量维持在国家安全所需的最低水平，这是透明且一贯的 。我们不参与核口号的比赛，也不背别人甩过来的黑锅。

而今天把账摊开，不是为了吵赢哪场架，是为了让更多人看清楚：谁在真正维护核不扩散体系，谁在给它拆台挖坑。

毕竟如果一个大国的核政策，对盟友是一套、对对手是另一套，对自己是一套、对别人又是另一套，你觉得，这个世界离“无核武器”是更近了，还是更远了，答案不言而喻。