美债还能坚持多久？取决于世界有多依赖美国

这是雪贝财经的第540篇原创文章

作者：周闪闪

“美债还能坚持多久”这个问题之所以反复被提出，本身就说明了一件事：市场真正担心的，并不是美国会不会违约，而是这套以美债为核心的全球金融秩序，是否正在接近它的承压上限。换句话说，人们恐惧的不是崩塌，而是失控。

从历史经验看，美国国债从未出现过传统意义上的违约。即便在财政赤字高企、政治撕裂加剧的阶段，美国依然能够通过制度、货币和市场机制完成债务的滚动。这也是许多人笃信“美债不可能出问题”的原因。但问题在于，过去的安全并不意味着未来的轻松，尤其是在美债的角色已经发生深刻变化的前提下。

美债之所以能够长期存在，甚至不断扩张，并不只是因为美国信用好，而是因为它在全球体系中承担了一个独特功能：它既是美国政府的融资工具，也是全球金融体系的底层抵押品。银行、基金、央行、清算系统，都需要一个规模足够大、流动性足够强、规则足够稳定的资产作为“锚”。在相当长时间里，美债几乎是唯一满足这一条件的选择。

正因为如此，美债的安全性从来不只来自美国财政本身，而是来自整个世界对它的依赖。

但正是在这里，裂缝开始出现。随着美国债务规模持续膨胀，美债正在从“被动满足全球需求的安全资产”，逐渐转变为“需要被主动消化的财政工具”。当发行节奏开始明显快于全球储蓄和风险偏好增长速度，美债的定价逻辑就不可避免地发生变化。

利率的上行，并不是问题的根源，而是症状。真正的压力来自两个方向的叠加：一端是长期赤字的结构性固化，另一端是买方结构的变化。

过去，美债最稳定的买家是海外央行和美国本土的长期机构投资者。它们对收益率并不敏感，更看重安全性和流动性。但今天，这两类买家的行为都在发生微妙转变。海外央行在地缘政治和外汇安全的考量下，配置意愿不再单向增加；而美国本土机构，在高利率环境中开始要求更真实的回报补偿。

这意味着，美债正在从“只要发行就有人接”，转向“必须给出足够价格才能被吸收”。

在这样的环境下，美债当然还能存在，也还能被偿付，但它的“坚持方式”正在改变。未来的问题不在于能不能还，而在于还债的成本会以什么形式显现。是更高的利息支出挤压财政空间？是通过通胀在实质上稀释债务？还是通过金融抑制，让资金被动流向国债体系？

无论哪一种，都意味着隐性代价正在向全社会扩散。

这也解释了为什么美债问题在技术层面并不紧迫，在政治和经济层面却愈发尖锐。每一次债务上限博弈，每一次财政预算拉锯，表面上是党派之争，实质上却是对一个事实的回避：美国已经很难在不付出明显代价的情况下，继续维持债务的低成本扩张。

从这个角度看，美债“还能坚持多久”，并不是一个时间问题，而是一个容忍度问题。市场究竟还能在多长时间内，接受美国财政持续高赤字而不要求更高补偿？全球体系还能在多大程度上，继续围绕单一债务资产运转而不寻求替代？

目前来看，这个容忍度正在被一点点消耗，但远未耗尽。美元体系仍在，美债市场仍然是全球最深的市场，美国依然拥有发行本币债务的能力。这些因素决定了，美债不会以戏剧化的方式终结。

但同样重要的是，美债也不太可能回到过去那种“无痛扩张”的状态。

对投资者而言，真正需要警惕的，并不是美债突然失效，而是它逐渐从“风险对冲工具”变成“风险源头”的过程。当国债价格本身开始剧烈波动，当它不再稳定压低金融体系的波动率，整个资产配置框架就必须随之调整。

因此，美债还能坚持多久，答案并不是“几年”或“几十年”，而是取决于美国是否愿意为维持这套体系，重新付出真实成本。如果不愿意，代价就会以市场的方式显现；如果愿意，代价就会以增长、福利或通胀的方式被分摊。

无论如何，美债的时代并未结束，但它的轻松时代，已经过去了。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场