越南坑惨自己！14亿瞬间蒸发，中国就在隔壁，这作业为何学不会？

2026年初，越共十四大敲定的2045年高收入富裕国目标仍在发酵，该国2025年GDP增速达8.02%的亮眼数据，一度让外界看好其“亚洲四小虎”的崛起势头。

但一场暴雨引发的洪灾，却给这份野心浇了盆冷水，14亿美元直接损失凭空蒸发，相当于越南2025年GDP的0.15%，更暴露了其几十年“野蛮生长”埋下的致命隐患。这场灾难从不是单纯的天灾，而是对越南“重增长、轻生态”发展模式的精准反噬。

一、 繁荣背后的“生态赤字”：消失的海绵

要讲清楚这件事，我们得先看一眼越南的家底。

河内和胡志明市，这两个承载了越南近1800万人口的超级心脏，本是老天爷赏饭吃的福地。它们坐落在河流三角洲，天然拥有大片的湿地、湖泊和低洼地。

在传统的农业文明时代，这些湖泊就像城市的“肾脏”和“海绵”，洪水来了，它们吸水，天旱了，它们放水。

然而，自1986年革新开放以来，越南开启了工业化进程的“狂飙模式”。在“先污染、后治理”或“先增长、后补课”的逻辑驱动下，土地变成了最容易变现的筹码。

在河内，为了盖楼，市中心近三分之二的湖泊被填平。这种行为在地产商眼中是“点石成金”，在城市规划者眼中是“基建奇迹”，但在生态账本上，这叫“生态赤字”。2015到2020年这短短五年间，越南消失的水域面积相当于285个足球场。

这意味着什么？意味着当暴雨倾盆而下时，这座城市已经失去了呼吸的孔洞。雨水无处可去，只能涌进街道、没过膝盖、摧毁电网。

那些曾经点缀在豪宅窗外的“景观湖”，在缺乏市政管网支撑的情况下，成了讽刺的摆设。这种“水泥枷锁”，正是越南亲自为自己打造的困局。

二、 14亿美元：一场关于“短视”的昂贵学费

2025年10月至11月的这场洪灾，并不是越南第一次遭遇强降雨，但却是损失最惨重的一次。

14亿美元的直接经济损失，这个数字足以让任何一个发展中国家感到肉疼。但真正的悲剧隐藏在数字背后：47条生命的逝去、4万多栋房屋倒塌、近10万户家庭在黑暗中挣扎。

为什么越南的排水系统在洪水面前如此不堪一击？

除了填湖造地，更深层的原因在于监管的全面缺位。在越南快速城市化的过程中，大量的房地产项目在低洼地带拔地而起。

开发商为了追求利润最大化，往往在基建配套上偷工减料，甚至直接跳过复杂的排水系统建设。而当地监管部门为了招商引资和GDP增长，对此往往睁一只眼闭一只眼。

这就是典型的“野蛮生长”：表面上，越南正向着2045年高收入国家的目标狂奔，2025年8.02%的GDP增速甚至让世界瞩目，但在地底下，它还在依赖殖民时代留下的破旧排水管网。

这种“上层是21世纪，下层是19世纪”的断层，让越南在自然灾害面前显得极度脆弱。

菜贩邓顺的遭遇，是千万个越南普通人的缩影。他看着池塘被填平，看着高楼拔地而起，原本以为自己生活在进步中，结果一场大雨，家产尽毁。这种“反噬”，是对那种只顾速度、不顾底线的增长模式最直接的否定。

三、 邻居的“作业”，为何越南抄不走？

最让人感到费解的是，越南明明守着中国这样一个“基建与生态治理”的双料模范，为什么却一直没能学到精髓？

中国这些年在防洪救灾和“海绵城市”建设上的经验，几乎是手把手地在对外展示。

从三峡工程的巨型调度，到遍布全国的灾害预警体系，再到澜沧江—湄公河流域的深度水利合作，中国从未吝啬分享。2025年，中国甚至专门为湄公河流域的国家开班授课，分享防灾技术。

但越南“学不会”的，其实并不是技术，而是发展的底层逻辑。

中国的发展经验中，有一条至关重要的原则：“绿水青山就是金山银山”。这不仅仅是一句口号，而是一套将生态底线硬性嵌入城市规划、区域发展的治理逻辑。

中国在推进城镇化时，同样经历过痛苦的摸索，但中国及时转身，开始系统性地建设海绵城市，修复湿地，强化监管。

反观越南，它目前正处于一种近乎偏执的“增长焦虑”中。为了在2045年跨入高收入国家行列，越南全社会都处于一种“冲刺状态”。在这种状态下，任何可能减缓增长速度、增加建设成本的项目，都会被视为发展的障碍。

它想学中国的“快”，却不想学中国的“稳”，它想复制中国的“基建奇迹”，却忽略了中国在奇迹背后的系统性治理和生态红线。这种选择性学习，让它只拿到了发展的果实，却没能扎稳发展的根基。

四、 550亿美元的欠账：越南的富裕梦能否续航？

现在，越南政府终于感到了疼痛。

他们承诺到2030年投入60亿美元搞防洪。但专家算了一笔账：要还清过去几十年的“生态欠账”，这个数字起码得是550亿到920亿美元。

这是一个足以拖慢越南整个现代化进程的天文数字。如果这笔钱不花，越南的每一分GDP增长，都可能在下一场暴雨中化为乌有，如果这笔钱花下去，那么2045年的富裕国梦想，在财政压力下将变得极其沉重。

更为严峻的是，全球气候变化正在加剧，极端降雨不再是“百年一遇”，而是可能成为“常态”。越南如果不能从根本上挣脱“水泥枷锁”，如果监管层依然让位于短期利润，那么即便是投入再多的60亿美元，也只是在漏水的船底贴创可贴。

五、 结语：发展的本质是与自然和解

越南的教训，是给全球所有追求快速发展的经济体的一面镜子。

我们必须明白：没有生态支撑的增长，本质上是在向未来“借高利贷”。你在规划图上抹掉一个湖泊，自然就会在暴雨时划出一片泽国。

2045年的富裕梦想，不应该是由钢筋水泥堆砌成的易碎品。中国早已验证了一个道理：高质量的发展，必须是发展与自然的共生。只有当城市能够像森林一样呼吸，当经济能够与生态和谐同频，那样的繁荣才是真实且可持续的。

对于越南来说，14亿美元的损失是惨痛的，但如果能以此为契机，彻底扭转“重增长、轻生态”的陈旧思维，补上那一堂关于“敬畏自然”的课，那么这笔昂贵的学费，或许还算花得有价值。

否则，下一次暴雨来临时，越南失去的，可能不仅仅是14亿美元，而是整整一代人的梦想。