特朗普“新联合国”首次开会，一国明确参加，中方6个字定调

特朗普憋了个大招——要搞个“新联合国”，原打算2月19日在美国开首次峰会。结果现在离开会只剩几天，场面却尴尬到脚趾抠地：当初达沃斯上19国签了章程，现在居然只有一个国家明确说要去，连美国盟友都集体“装聋作哑”，更别说中方直接6个字给了定调…这到底是咋回事？

白宫也是急得跳脚，离开会只剩一周的时候才想起发正式邀请，2月6号才给各国发消息，协调行程后勤这些杂事。现在连参会国家名单、来的是总统还是小官都没个准信，白宫自己都不敢对外说，估计是怕丢面子——毕竟这是自己吹的“新联合国”，总不能开成光杆司令吧？

最搞笑的是，这个“和平委员会”一开始对外宣称要管加沙战后重建，结果美国发的章程草案里，居然连“加沙”两个字都没影！反而满篇都是“搞全球稳定”“抛弃失败机构”，明眼人一看就懂：特朗普根本不是为了加沙，就是想搞个自己说了算的机构，替代联合国呗。

欧洲那些大国更绝，几乎集体“摆架子”。法国、挪威、西班牙、新西兰早就说“没兴趣”；意大利外长直接拿“宪法限制”当借口拒绝；英国虽然前首相布莱尔在委员会里，但政府层面根本不搭理；德国更滑头，既不说去也不说不去，就是观望——不想得罪美国，但也不想上这“贼船”。

中东那边也冷淡得很。巴勒斯坦全程没反应，毕竟这委员会压根没考虑过巴勒斯坦人的权益，章程里连巴勒斯坦都没提，人家凭啥凑这个热闹？以色列本来抵触，因为特朗普邀请了卡塔尔、土耳其这些跟以色列不对付的国家进执行层，内塔尼亚胡心里不爽，但离不开美国支持，刚好2月18-22号要去华盛顿，行程撞了，只能硬着头皮去，不过至今没签正式文件，态度还是微妙得很。

唯一一个明确说要去还签了章程的，居然是匈牙利。为啥？还不是因为匈牙利总理欧尔班和特朗普理念对味——都是右翼，欧尔班想找个靠山巩固地位，特朗普一叫就答应了，说白了就是抱美国大腿，成了目前唯一的“捧场王”。

那中国去不去？白宫之前也发了邀请，2月9号外媒追问，外交部发言人直接回了6个字：“没有新的补充”。这话啥意思？就是中方立场没变，不认可这个“新联合国”，也不会参与。毕竟这是个“小圈子”，不符合中国利益，也不符合国际共同利益，没必要凑这个热闹。

其实这“新联合国”根本走不远。筹备太仓促，细节乱得一塌糊涂；特朗普自己当主席，有最终批准权，还能随便踢人，除非三分之二成员反对——这哪是国际组织，就是他的个人俱乐部；还有付费机制坑得很，永久席位要捐10亿美元以上，说白了就是“花钱买话语权”，中小国家根本没份，跟联合国的主权平等原则完全反着来，违背公平公正。

现在大部分大国都拒绝，资金也凑不齐，很多国家口头承诺援助都没落实。特朗普还想把权力扩展到乌克兰、印太问题上，结果乌克兰直接拒绝——这组织根本解决不了地缘冲突，就是个花架子。联合国秘书长古特雷斯也警告过，个别国家无视国际法搞平行机构，会破坏全球秩序，明眼人都知道说的是美国和这个“新联合国”。

特朗普费尽心机搞的这出，说白了就是自导自演的闹剧。搭了热闹的台，结果只有匈牙利一个捧场的，盟友不买账，中方定调不认，还没正式运转就快凉了。国际社会要的是公平多边合作，不是某个国家的“小圈子”，联合国虽然有不足，但毕竟是公认的权威机构。

特朗普想搞“平替”，本质是单边主义，逆时代潮流，肯定没人认。这首次峰会估计就是特朗普的独角戏，最后大概率沦为国际社会的笑谈。中方的6字定调，不仅亮明了立场，也说出了很多国家的心声——单边主义走不远，只有多边合作才能真正解决国际问题。

参考资料：人民日报《特朗普“新联合国”闹剧难成气候》；新华社《中方明确不参与特朗普牵头的所谓“和平委员会”》