“清理法律界”？这让人后背发凉！

项立刚是谁？通信圈老炮儿，办过《通信世界》杂志，搞过飞象网，5G研究挺有一套，被誉为中国通信业知名观察家，微博上也爱指点江山。

这两天他这篇帖子一发，老胡已经怼过了，不过怼得还算客气。

"清理"二字，听着耳熟

项立刚的原话是："中国必须要清理法律界，要把那些家人在外，利益在外，研究经费在外的人清除出去。"

还说"你拿了外国人的钱，还能搞出有利于中国人法律和法规？"

"清理"这个词，上了年纪的人都不陌生。

历史上搞"清理"的年代，最后清的是什么？清的是人，毁的是法治。

项立刚可能没这意思，但这个词自带的历史重量，不是想甩就能甩掉的。

今天能"清理"法律人，明天清理谁？这话头一起，寒气就冒出来了。

"颠覆普通人智商的规定"——指控很猛，证据很虚

他还说法律界"搞出颠覆普通人智商的规定"，"悄悄把外国人的价值观渗透进中国的行为规范中"。

具体哪条规定？哪部法律？说不出来。

我国立法什么程序？草案三审、人大表决、公开征求意见，全程党的领导。

真要是"颠覆智商"的条款，是怎么过关的？

项立刚不追问制度漏洞，只盯着人的出身挑毛病，这是舍本逐末。

海外经历=立场有问题？这逻辑危险

按他的标准，喝过洋墨水、家人在国外的都该被怀疑。

那民法典起草人王利明、张明楷这些大佬怎么办？也"清理"了？

中国现代法治本来就是借鉴国际经验发展起来的，《合同法》学德国，《公司法》参考英美。

把"海外关联"直接等同于"被渗透"，既冤枉人，也低估了我们的制度自信。

跨界可以，别跨太猛

项立刚不是第一次跨界翻车了。

通信专家关心法治，初心是好的，但专业领域有专业逻辑。

搞5G追求最优解，搞法治要在吵架中找平衡；您能清掉信号噪声，不能清掉不同意见。

法律界欢迎批评，但得就事论事。

上来就"清理"一群人，扣"拿外国人钱"的帽子，这不是建设性讨论，是身份政治的老套路。

你搞通信的信号覆盖再广，也罩不住法治的全貌。法治社会，不清理人，只清理谬误。

有些词，慎用；有些界，别乱跨。

（作者做过法官、记者，将“策划-沟通-执行”的方法论写进了《谋局》《破局》畅销书里。购书V:dingshu222）