自民党何以大胜

自民党的胜利，很大程度上是高市提出的民粹政策的产物。但短期的情绪动员和不切实际的经济承诺，无法解决深层次的结构性问题，最终的结果往往是经济的深衰退和社会的严重撕裂。

霍建岗

东北亚研究所研究员

2026年2月8日，日本自民党在众议院选举中获得了超三分之二的议席数。长期困扰自民党的统一教和黑金丑闻，并未对其选情造成打击。中道改革联合等在野党则遭遇重创，尽管自民党在参议院依然不掌握过半数议席，但凭着众议院超三分之二的议席数，其执政将比之前稳定。

高市“豪赌”获胜

2025年10月就任首相后，高市早苗一直否认要解散众议院，让在野党认为至少在2026年的例行国会结束后她才会有心思搞大选，却没想到高市不按常理出牌，在2024年大选刚过1年3个月、离4年任期尚余两年半多之际解散众院，打乱在野党全部部署，很多在野党都没有在选区完成候选人提名，基层组织也尚未重整。

内阁支持率对执政党的选情至关重要。首相也就是党总裁受欢迎，能够带动一大批原本选情不佳的候选人在选区内占据优势。高市亲自助选的53个选区，最终结果是自民党47胜6败。同时，在以政党得票计算议席的比例区，党总裁的支持率高，也能为自民党拉来更多选票。在野党原计划在例行国会开幕后追究高市与统一教的关系，可能还会涉及她的政治资金丑闻，如此她的支持率可能会跌。于是她选择在开幕的第一天宣布解散。而从结果看，70%的民众对其期待确实最大化地转化成了选票和议席。

高市等自民党领导层明白本党的弱点是黑金和统一教丑闻，既然洗不白，索性扛到底，她一再宣称涉黑金议员只是“犯了一次错误，要给他们重新工作的机会”，推举自民党候选人时也取消了对黑金丑闻涉事者的参选限制。同时，高市将自己与自民党深度绑定，将大选主轴设定为“选高市还是选中道党首野田”，让不少本来对自民党黑金丑闻有所不满的选民因为对高市有期待、希望她继续当首相而不得不将票投给自民党，投给那些涉黑金候选人。从结果看，44名涉黑金候选人总共42名当选，高市的策略取得了成功。

在野党未能起到“阻击”作用

十几年来，日本选举的胜方之所以能获胜，往往不是因为自己有多强，而是因为对手犯的错误太多。安倍、岸田执政时期，自民党在历次国政选举中获胜，原因往往在于野党太散、太慢、太虚。散，是组织上各自为战，在野党各自力量远逊于自民党却不懂抱团取暖；慢，是反应上慢半拍，基本候选人名单往往都要拖到解散令发布后才勉强凑齐；虚，是政策上空转口号，“脱核电”“增育儿补贴”喊得响，却拿不出可验证的路线图与资金源。每次自民党的胜利，本质上是因为在野党的战斗力太弱。2024年大选在野党大胜，也不是因为自己有多强，而是因为自民党深陷黑金与统一教的泥潭。

此次选举也是一样的道理。选举公示前数天，立宪民主党和公明党合并组成新党“中道改革联合”，以将公明党在各小选区1万—2万票的“组织票”固定住。但实际上，却犯了政治整合的致命悖论——仓促合并不等于力量叠加。公明党支持者不一定愿意支持和他们在选举中“为敌”多年的立宪民主党候选人，而立宪民主党的支持基础工会以及左翼选民，也对公明党的宗教属性耿耿于怀，不少转投他党。所以从最终效果而言是1+1远远小于2。

在野党的政策，也无法和自民党形成区隔。立宪民主党原本在安保政策和核电政策上都与自民党有所分歧，但中道成立后，为了协调与公明党的立场，中道的立场与自民党已经相差无几。在经济政策上，中道和高市率领的自民党都是减税和撒钱的民粹主义路线。对于选民来说，既然有更具有政策实施可能性的执政党自民党，没有必要将票投给在野党。

自民党本身就是有着深厚根基的大党，在野党唯有联合起来与自民党一搏方有一线生机，但这次是“大乱斗”，除了立宪与公明党合并，其余各党都是各自为战，分散了反自民党的选票的流向，让本身在各小选区占有相对优势的自民党候选人能够轻松当选。

民粹盛行之下的选举

自民党的基本盘归队，是此次众议院选举的特征之一。自民党大约有25%的选民基本盘，2024年众议院选举和2025年参议院选举自民党之所以溃败，基本盘亏塌是重要原因。一方面是因为黑金和统一教丑闻，另一方面是因为自民党右翼选民不认可立场相对温和的石破茂。极右翼的高市早苗上台被自民党死忠选民认为是“终于等到自己人掌舵”——不是认同她的政策细节，而是将她视为右翼价值的终极托付。这种情绪性归队，远比理性政策认同更牢固，也更危险。

选民认为日本目前面临内外诸多挑战，内外危机俱存，渴望一个能带领日本走出困境的领导者，他们也渴望看到日本在国际舞台上拥有更强的存在感。不少选民认为高市决策干脆利落，不拖泥带水，认为她“强硬”且能“撑场面”，其“决断力”和“执行力”最合乎目前日本的需求。

民众早已经被高市“政策买票”。高市上台后，就拿出了21.3万亿日元的经济刺激计划，用财政资金给予了老百姓“好处”，形同政策买票，她还鼓吹通过扩张性财政政策和减税（如暂时减免食品消费税、取消汽油税等）来减轻家庭负担。而她强调对AI、半导体、量子计算和太空领域的长期投入，更给选民描绘了一个经济增长的“远景”，让民众相信投给自民党可以给自己带来好处。

极端民族主义泛滥也是重要因素。超过八成的日本人是战后出身，没有经历过战争、对于历史问题缺乏正确认识的日本人越来越多，尤其是年轻人，受到网络右翼的影响尤甚。高市在18—29岁的年轻人中的支持率超过80%，就和日本目前民族主义排外情绪泛滥息息相关。一名日本网友感叹，他女儿说这次不把票投给自民党的都是卖国贼。高市的政治色彩契合了这种极端民族主义的民意氛围。

自民党的胜利，很大程度上是高市提出的民粹政策的产物。民粹往往通过激进的财政与货币政策来“讨好”选民，如大幅减税、扩张福利等，却忽视货币贬值、通胀失控等诸多不利后果。短期的情绪动员和不切实际的经济承诺，无法解决深层次的结构性问题。它可能在一段时间内制造繁荣的假象，但最终的结果往往是经济的深度衰退和社会的严重撕裂。

2026