评估稀土、抱紧美国、切割大陆，孙玉良：龚明鑫就是经济版汪精卫

文｜孙玉良

稀土两个字，分量有多重？重到可以撬动全球产业链，重到能卡住芯片、军工、新能源的喉咙。中美两国围绕稀土的博弈不断加码，一再升温，偏偏在这个节骨眼上，台湾经济部门负责人龚明鑫高调放话：要派人赴美评估稀土矿源，考虑在台湾精炼。话说得很技术，姿态却很政治，时间点更耐人寻味。美国正四处拉拢盟友搞“关键矿产贸易优惠区”，搞“金库计划”，搞“硅和平”倡议，摆明了是冲着谁来的，大家心里都清楚。台湾当局在中美之间进行选择，公然站队到了美国一边，龚明鑫就是当代经济版的汪精卫。

事情并不复杂。台湾方面承认自己缺乏关键矿物矿源，要与美国合作开采，再把矿石运回台湾精炼。还特别强调“工研院”的精炼技术“没问题”，只差规模扩大。与此同时，美方召开五十多国参加的关键矿产部长级会议，宣布要在采矿、精炼、价格机制上联手，目标是建立“不受外部干扰”的供应链。所谓“不受干扰”，翻译过来，就是摆脱对中国稀土供应链的依赖。台美之间还在经济繁荣伙伴对话中签署涉及“硅和平宣言”的联合声明，谈的核心同样是供应链安全与关键矿产协作。

一条线已经很清晰：美国要重构全球关键矿产与半导体供应链，把中国排除在外；台湾某些人则主动往这条线里站，甚至把自己包装成“安全节点”。问题来了，稀土是什么？是中国长期通过市场竞争、资源整合和环境治理付出巨大代价才形成的优势产业。中国占据全球稀土开采和分离加工的主导地位，这是市场与技术长期博弈的结果，不是谁施舍的红利。美国过去多年并非没有资源，而是成本高、环保压力大、产业链不完整，才选择依赖中国。

有人说，台美这是经济合作，无可厚非。但我需要提醒的是，可别忘了背景。台湾在全球半导体产业居于核心位置，大陆是台湾最大的贸易伙伴和顺差来源。台湾经济的血液循环，与大陆市场深度交织。在这种现实情况下，台湾当局却频频配合美国在关键领域“脱钩”“去风险”，这不是单纯的技术选择，而是带有鲜明地缘政治取向的站队。胳膊肘往外拐，当年汪某人就是这么干的，还美其名曰“曲线救国”。 龚明鑫连“曲线救国”也不喊了，直接站队美方，在大是大非面前比汪精卫的气节还不如。

更值得警惕的是，美国推动的所谓“关键矿产贸易优惠区”和“金库计划”，核心逻辑是以国家力量重塑产业链，强化对战略资源的控制。价格下限、联盟机制、公共私营伙伴关系，这些工具都是围绕战略竞争设计的。台湾若深度嵌入其中，短期也许能获得某些订单和技术协作，长期却可能被锁定在美国主导的体系之下，丧失战略自主。美国要的是可控的伙伴，不是平等的合作者。历史早已反复证明，小棋子一旦失去利用价值，随时可以被边缘化。

稀土精炼技术“没问题”，规模“做大就行”，听上去轻松。但精炼不是孤立环节，涉及上游矿源稳定性、成本结构、环境标准、国际市场定价权。美国矿源是否适合？品位如何？运输成本多高？能否形成持续竞争力？这些都需要现实检验。更关键的是，一旦台湾把精炼能力深度绑定在美国矿源和联盟框架之下，未来在两岸经贸关系、区域产业布局上，空间会不会被进一步压缩？这是技术问题，更是战略问题。台美在关键矿产与半导体议题上的密集互动，正在把台湾进一步推向中美战略博弈的前沿。岛内有人以为，抱紧美国就能高枕无忧。可美国的战略目标是维护自身优势，而不是替台湾承担代价。供应链重构从来不是慈善工程，而是利益重分配。台湾若在这一轮重构中主动切割与大陆的产业纽带，无异于在自己脚下挖坑。

把经济问题当成政治筹码，是危险的。把产业布局当成立场表态，更是短视。稀土不是情绪出口，而是硬实力。真正理性的选择，应当是在既有优势基础上寻求多元合作，而不是为了配合他人的战略叙事，去冲撞自身最大的市场与最稳定的伙伴。历史对“站错队”的评价，从来不温柔。经济决策若背离了区域现实与产业逻辑，再漂亮的包装也掩盖不了代价。稀土之争，表面是矿石与精炼，背后却是格局与方向。震传媒最新民调表明，现在已经有63.5%的台湾人不认同是中国人了，其中国民党支持者也有30.5%不认同自己是中国人。在中美博弈的选边站队中，台湾大部分成了“汪精卫”，形势严峻的令人心寒。