《新闻联播》女主播穿「左衽」被批判：西装也要分左右？

本文作者: 春梅狐狸

笔者已出版《图解中国传统服饰》《图解传统服饰搭配》，请多支持

感觉一旦开始辟谣，全世界的怪谈言论全都吻上来了！

前几天刷到一篇公众号文章，讨论《新闻联播》里的服装是否有错误？其实我看封面和这个“X服”号的名称，只用0.01秒就猜出恐怕是要说女主播服装“左衽”的问题了。

（公众号文章截图）

这篇文章认为《新闻联播》女主播即便穿的不是汉服，也不应该“左衽”。

《新闻联播》领子穿反还不是个例，作为能宣扬一国文化的窗口，这种象征性问题其实可避免。但也有网友表示：这只是类似交领的时装，也不算汉服，为什么有的网友要这么较真？

先说结论。这件事还真不是网友矫情挑刺，而是汉人礼服和常服多用右衽，左右衽也代表着华夷之辨，所以也成了华夏民族的一种服饰特征，在很多文学作品里，左衽就是蛮夷的象征，所以右衽也成了老祖宗传下来的规矩，的确不能乱。

——《新闻联播》女主持穿错衣服？评论区真炸开了锅

（公众号文章截图）

（左滑可看网页截图）

不仅提到了常见的“华夷之辨”，还把陡然提到了“异族入侵”“华夏文明濒临沦陷”“背弃自己的文明”“文化耻辱”“家国情怀”“自己的根”“老祖宗传下来的规矩和尊严”等令人为之一颤的高度。

再往深了说，儒家所讲的“尊王攘夷”，也从另一个角度把左衽和华夏文明的存亡，绑在了一起。在古代，穿左衽，从来不是一件小事。它被看作是家园遭异族入侵、占领，甚至华夏文明濒临沦陷的标志。说白了，在当时的环境下，一个汉人穿左衽，就等同于背弃自己的文明，承认被异族征服。这是刻在骨子里的文化耻辱，也是“华夷之辨”最核心的一点，懂的人，自然都懂。

——《新闻联播》女主持穿错衣服？评论区真炸开了锅

（公众号文章截图）

（左滑可看网页截图）

（感觉写完这篇文章，这些罪名也会到我头上。就跟粉圈似的，你不知道他们在保卫什么，但总是在保卫，也不知道他们在抗争什么，但总是在抗争……）

说这个问题本身比较浅显，是因为只要对现代服装有所认识的都会发现男女款在门襟的叠压方向上是有所区别的，换算到汉服语境就是，男装“右衽”、女装“左衽”。

比如2024年巴黎奥运会中国体育代表团的服装就是如此：

（2024年巴黎奥运会中国体育代表团服装“逐梦”）

（男女款西服的前襟交叠差异）

这个规则几乎贯穿了现代服装的所有款式，比如西装、衬衫、POLO衫等。原文中给出的女主播镜头都比较靠上，仿佛女主播外面的西装是对襟或V领，实际上如果能看到上半身，从西装到内搭都是所谓“左衽”（本文为了行文方便，都用“左衽”“右衽”来称呼这两种交叠方式）。

（原文配图）

（女主播的“左衽”着装）

这种V字内搭在男款中比较少，也几乎不出现在主播身上，找了几张T台照片，就会发现男款就是从西装到内搭都是“右衽”了。

（男款西装与y字形内搭）

如果是更为传统的衬衫西装搭配，女主播也是“左衽”西装搭配“左衽”衬衫。而男主播因为打领带比较难分辨，不过由于男款西装前襟交叠的位置往往比女装高，可以更清晰看出是“右衽”西装。

（女主播的“左衽”着装）

（男主播的“右衽”着装）

时装的这个“男女有别”规则显然有别于汉服语境下所有人都必须穿成“右衽”，所以它的历史渊源更难以探索。

比如有说因为女性由仆人帮忙穿衣，所以女装就和男装相反，但男女都会有仆人、也都会自己穿衣。又比如说男性需要佩剑或拔枪，而女性需要哺乳，这又和其他民族的服装闭合顺序产生冲突，好比那篇文章就把“左衽”说成了“游牧民族”缘故。还有的说，这种区分仅仅是为了将同款的男女装区分开来，以符合一些教义。甚至还有以拿破仑的画像说是为了便于让男性把右手插进马甲里，但作为一种特定姿势，左手插入马甲也有不少。

拿破仑与乔治·华盛顿画像（左）

维克多·雨果与富兰克林照片（左）

但是不论哪个历史渊源如何，男装“右衽”、女装“左衽”的做法都已经成为现代服饰的惯例了。我之前写《》的时候就提到过，这部早期韩剧在做西装式上衣的时候，并没有按照韩服做成“右衽”，而是参照时装语境做成了所谓的“左衽”。

（2006年韩剧《宫》剧照）

包括现在很多小红书上挑刺甚至阴谋论“新中式”款式做成“左衽”，其实人家也只是按照时装规则走而已，新中式的本质也是一种宽泛风格标签下的时装。

（“左衽”的新中式服装）

新中式女装也会延续传统风格做成“右衽”，如旗袍形式的开襟绝大多数都是所谓“右衽”。但旗袍外面加的外套却常用时装语境下的所谓“左衽”。所以如果我们去看民国到现代的那些加了外套的旗袍，就会发现外面和内搭的前襟交叠顺序是相反的。

（旗袍与外套的搭配，开襟方向相反）

很多人对于这种比较粗浅的服装知识一无所知，对生活又缺乏观察力，就会将猎巫“左衽”扩充到所有服装。

比如有人挑某国产运动品牌的女POLO衫是“左衽”，还说“店里多款左衽衣服还在批量卖”，言下之意仿佛该品牌在有预谋有组织地做某些勾当似的。但稍有见识或有独立思考能力的人就会发笑，毕竟他都走到店里里，发现了“左衽衣服”不少，却没发现这是因为那些都是女款。如果我没记错的话，运动品牌的男女装是分区摆放的，所以究竟是没有观察能力，还是如《》般又一起小红书搞事笔记，就不得而知了。

（小红书笔记截图）

这时候可能有人会举手，表示自己买到的女款polo衫也是“右衽”。这是因为运动服饰常常被视作无需突出性别属性，也就是忽略这一规则，不仅是polo衫，还有冲锋衣也是如此。

（市面上的polo衫，女款开襟方向两种都有）

（与男款开襟方向一致的女款、男女同款冲锋衣）

还有一些带有“中性”“无性别”标签的服饰，也会做成“右衽”，这并不是因为这些服装设计师开始信奉汉服语境下的“右衽”至上，毕竟外国设计师也这么做。反而是因为女性被视作第二性，一旦某件事物在设计上需要切除性别属性往往被阉割、被抹去的就是女性标签，对于女性受众居多的某些圈层而言应该也不是什么值得庆贺的事儿吧！

此外还有一点，就是国内的服装品牌在款式设计和制版上是很粗糙的，常常就是“天下文章一大抄”，抄来抄去就抄迷糊了。你很容易就会发现同一家店铺的女装有“左衽”又有“右衽”，“左衽”的还是视觉上看起来更像是交领的那个。

（同品牌的毛呢外套，分别被做成了“右衽”和“左衽”）

为什么女款时装是“左衽”是常例，偏偏是《新闻联播》女主播的这款着装被拿出来讨论，而之前如衬衫之类的却没有这样的“待遇”呢？

这就不得不提到汉服圈对于“交领”的定义。在我看来，许多视觉上看起来相似的服装底层各有渊源，看起来前襟交叠成英文小写“y”字的服装也是如此。但在汉服圈是只看视觉，这就导致西装屡屡被推到前台，因为青果领、窄翻驳领、无领外套在外观上和汉服交领很相似，所以不论“功”“过”都会被纳入汉服语境进行审判。

（女式青果领外套）

（女式无领外套）

比如该篇公众号文章就将女主播的服装称作“类似交领的时装”，显然望“图”生义、毫无根据，按照这么粗陋的分类，服装前襟的形态和交叠方式也就只能分成几种而已。绕开这些直接就提“左衽”是“异族服饰的代名词”、有“‘落后、野蛮’的意味”是非常令人困惑的，毕竟这西装岂不是更“异族”吗？

但游牧民族不一样，他们靠骑马射箭谋生，左手控缰绳、右手拉弓箭，左衽能避免衣襟勾到弓弦，刚好适配他们的生活节奏。久而久之，右衽成了汉人的辨识度和标志，左衽也就成了异族服饰的代名词，甚至慢慢被带上了“落后、野蛮”的意味。这还真不是刻意贬低谁，这就是当时生产力与文化发展的差距，实实在在体现在了衣服上而已。

——《新闻联播》女主持穿错衣服？评论区真炸开了锅

（公众号文章截图）

（左滑可看网页截图）

而且这个“游牧民族”“左衽”的说法，也跟时装语境下男装“右衽”的历史渊源之一冲突，相似的缘由两边得出了相反的结论，也是怪好玩的！

如果主播的西装外套并不属于汉服语境，又如何能用汉服教义进行规训呢？果然该文章下面的为数不多的评论里就有好几条质疑这个问题。

（原文评论区截图）

总不能这样一交叠“类似汉服”、再换成“右衽”，也就是男款西装的模样，就忽然成了“交领右衽”了吧！这蛮夷不蛮夷、落后不落后、耻辱不耻辱、忘本不忘本等种种大帽，竟然靠这个钉扣子、打扣眼的位置就逆转了吗？

先别笑，这事还真就发生过。曾任百度汉服吧吧主的ID多年前前激动发帖，将青果领男款西装认作外国开始学习、流行汉服的结果，甚至觉得白色内搭仿如汉服中衣、细窄领带便如汉服审美，就连抽绳的裤腰也有一番说法。

（经典老贴截图）

如果说前面《新闻联播》女主播的服饰因为“左衽”而被批判，那么这个“交领西装”显然就是因为“右衽”而被揽功了。还好这西装不是越南韩国发布的，否则风向又该不一样了。

但是，如果把“左衽”的问题放回历史当中去，就会发现类似时装的男女左右有别，竟然也是有案例的。

（明代肖像）

这张容像在汉服运动早期就出现在网络上了，囿于汉服对于“左衽”的解读，这张图在当时常常被理解为女主人已故。后来越来越多的证据表明，明代的左衽不论是图像、出土实物还是文字记载都非常多，不能仅以汉夷、生死来粗暴解释。尤其这些解释的理论源头还十分久远，跟这些理论的时期比，衬得我们跟明代之间的距离短得像是在昨天。即便是我们和明代的举例，相同的词汇所对应的服饰及服饰部位也早就天差地别了。

（明代的“左衽”）

目前看来，古人在“左衽”的问题上比某些人所认为地要开放自由得多，更类似流行影响，而非什么教条规训。反而是十分恪守儒家伦理的朝鲜人崔溥在1488年因海难漂流至中国后在一路的见闻《漂海录》对此记录得较为仔细，反而说明了明代服饰的“左”“右”是不具备全国统一性的，而是有地域性的，也可佐证明代对“左”“右”颇为随意。

对于这种古人客观存在“左衽”的现象，汉服圈多用“非主流”“受外族影响”等来解释，甚至认为这是自己作为后人需要对前人进行拨乱反正的“混乱”，自己作为后人需要对前人服饰消除“少数民族服饰特征的影响”，要求在汉服语境下需要改换为“右衽”。目前汉服圈参考明代左衽制作的汉服几乎都会改成右衽销售或展示。有时候会觉得，这种不论是版型、细节、尺寸、比例，还是层次、搭配、场景都有诸多错误的所谓“文物款”，改一个衣襟方向似乎是里面最微不足道的问题，偏巧又是汉服圈里最最在乎的问题。这么想或许就能明白，为啥有人会在看《新闻联播》的时候光盯着女主播的内搭纠“左”“右”了。

本文完

作者 | 春梅狐狸

* 最近的文章 *

（点击封面图片可跳转至文章页面）

春梅狐狸 传统服饰

脸着地的藏狐，故纸堆里的服饰爱好者

笔者已出版《图解中国传统服饰》《图解传统服饰搭配》，请多支持

如果喜欢 ❤ 记得关注

（小红书搜索“大尾巴阅读室”可解锁更多碎片感悟）