看蒋万安给儿子们起的名字，就知道他骨子里的中国人身份，藏不住

«——【·前言·】——»

在台湾政坛，很少有人像蒋万安这样，对“身份”二字避之又避；他不抢话题、不立旗帜，更不主动谈血统与历史。

有时越是刻意低调，越容易被看穿；因为有些东西，你可以在台上回避，却很难在生活里作假；比如给孩子起名字这件事，看似寻常，却往往最诚实。

蒋万安给儿子用字辈

在如今的台湾政坛里，蒋万安常被看成一股不太一样的风。

他很少靠吵架刷存在感，也不太爱拿“姓氏光环”到处喊口号，反而把重心放在市政这种最难讨巧的事上，医疗怎么补漏洞、治安怎么压下去、日常管理怎么做细。

结果就是，他的施政评价硬是被拉到七成以上，让不少人把他当成那种受过西式教育、做事像企业主管的“职业型政治人物”，看起来更在意绩效而不是立场表演。

也正因为这种形象，很多旁观者以为他会顺着社会风向，把和“蒋家”有关的符号尽量淡化，甚至在私人选择上也会刻意低调。

没想到他真正“出其不意”的地方，反而出现在家里最私密、最不需要对外交代的细节，给三个儿子取名字。

别人取名爱追流行：要么洋气、要么网感、要么强调所谓本土味，更夸张的年代里，连改名蹭免费寿司这种事都能发生。

但蒋万安给孩子的名字却走了完全相反的路：长子叫蒋得立，次子蒋得宇，幼子蒋得希，三个名字统一用了“得”字。

这三个字一摆出来，给人的感觉就不像是随便想个好听的称呼，而像在跟某种旧规矩“对上了号”，因为在蒋氏家族的传统里，字辈是很讲究的东西。

翻到奉化溪口那套族谱，会看到辈分用字一代代排得很死，“得”字辈就是其中固定的一段按这个规矩推下去，蒋万安这一代往后，确实正好轮到“得”。

他把三个孩子都放进同一个辈序里，等于用一种最传统、最家族化的方式，把下一代重新接回族谱那条线。

这种做法的反差感很强：他在公共场合给人的印象很现代，做事也更像城市管理者，可一回到家庭内部，却突然把古老的秩序摆在第一位。

放在今天，很多年轻父母早就不管字辈了，起名不是从诗词里挑就是追韩剧同款，谁还愿意被一套祖辈规则约束？

偏偏蒋万安不跟风，也不拿孩子名字去迎合选票，更不借此刻意“在地化”，而是近乎固执地把三个孩子，一个都没有遗漏，全部“赶”回了那个古老而森严的秩序之中。

名字里藏着蒋家选择

蒋万安给三个儿子取名“得立、得宇、得希”，表面看只是家务事，但每个字都像有意安排过：得立听着就是希望孩子不管环境多乱也要站得住。

得宇更像在盼他格局大、气度足，能撑起一个家，得希则多了一层含蓄的愿望，像把“和平”与“希望”藏进名字里。

外人可能觉得他太较真、太复古，可懂行的人一看就明白：他是在用最不需要表态的方式，把家族脉络和文化认同接回去。

无需开记者会喊口号，名字写在户籍和法律文件上，本身就等于一种态度：外面怎么炒“去中国化”是外面的事，但在他家这块地方，传统和根不打算让人随便割掉。

但要看懂他为何这么坚持，还得先看他自己的名字，严格按蒋家族谱的字辈排法，轮到他这一代，本来应该用“友”字辈，照规矩甚至可能叫成“蒋友安”这类更“标准”的名字。

也就是说，蒋万安其实才是那个从一开始就没完全照着族谱走的人，他的名字本身就是个例外，这个例外怎么来的？

说法是当年蒋经国得知孙子出生后，亲自定了“万安”二字，老人想到的是江西万安县那段旧经历，那是他人生里非常艰难、狼狈，却又最难忘的岁月。

为了记住那段颠沛与苦头，也为了把家族的记忆钉在一个具体地点上，他宁可打破沿袭多年的命名规矩，也要把“万安”留下。

于是“蒋万安”这三个字不只是一个称呼，更像一块把家族苦难史凝固住的标记：它提醒后人这个家并非一直顺风顺水，也曾在时代风暴里吃过大亏。

从现实条件看，他完全可以不必再背这种重量，他在台湾长大，受的是很现代的教育，拿的是美国宾夕法尼亚大学法学博士，做过跨国律师。

按理最容易把自己包装成“全球化精英”，孩子取名也可以更时髦、更国际化，顺势把家族符号淡化掉。很多所谓名门二代都是这样处理的：不再纠缠旧规矩，越轻越好，越新越好。

可他偏偏反过来，在孩子身上把字辈重新拾起来，把家族秩序重新接上去，这种选择本身就很说明问题，就像许多显赫的“二代”们所做的那样，利落地切断过往，轻装上阵。

他用取名守住家根

蒋万安明明可以走一条更省事的路：延续自己名字里的“特例”，给孩子取更流行、更国际化的名字，轻轻松松避开争议，但他偏要反着来。

那种感觉像是小时候被破格照顾的人，等到自己当了父亲，才突然明白长辈当年的沉默有多重，他意识到，自己之所以能成为“例外”，不是因为自己多了不起，而是祖辈给的特殊安排，不能拿来随便消费。

于是轮到他做决定时，他把那扇“方便之门”关上了：孩子不再做游离在规矩外的人，而是被他拉回家族字辈的正轨里，走回那条有来历、有出处的路。

这种做法并不等于守旧摆姿态，而是他在做一件很清醒的事：让下一代明确自己从哪里来，毕竟他在2005年正式认祖归宗之前，曾经随母姓，那是时代与处境造成的选择。

当他终于有了自主权，他就不想让孩子再模糊不清，也不想让“身份”继续漂着，把背景放到台湾当下的舆论环境里，这个选择更显得逆风。

现在的政治气候往往奖励的是更强烈的“本土化”叙事，越能切割历史牵连，越容易被称为正确，很多人说话动不动就是“脱钩”“断链”，把与大陆有关的东西当成负担。

在这种氛围下，你若公开强调奉化家谱、强调字辈排序，不但未必加分，反而可能被抓住当靶子，被扣上难听的帽子。

按纯粹的选票或公关逻辑，这确实不划算，像做一门明知不迎合潮流的生意：别人都在追新包装，他却坚持老配方，还不大张旗鼓宣传，只把关键线索写在不起眼的地方。

可蒋万安就是这么做了，而且做得很坚定，公共事务上他是现代派：开会讲数据、谈政策工具，抓医疗、治安、居住与生育等指标，对外交流上，他也不回避双城论坛这类机制。

私人领域里，他又用三个儿子的名字悄悄把文化和家族秩序钉回去，像一手拿着现代管理，一手握着传统根脉，这种方式比喊口号更难也更牢。

口号可以改，姿态可以变，但名字每天都要叫、都要写，改起来代价极高，叫一声“得立”，就是提醒要站稳，叫一声“得希”，就是把某种希望和连接放在心里。

哪怕他不在台上高喊身份宣示，只要看他给孩子铺的底色，就能读出他的选择，血脉的流淌从来不需要大声喧哗，因为它本身就是天地间最震耳欲聋的咆哮。

参考资料