1962年，82岁麦克阿瑟犀利点评印中战争，直戳要害

中印边境争端由来已久，主要集中在东段和西段地区。印度独立后，坚持以麦克马洪线为东段边界，这条线未经正式协商，不具法律效力。西段阿克赛钦地区，是中国新疆的一部分，而印度妄想纳入其地图。

五十年代，中国忙于国内建设和朝鲜战场事务。印度军队开始在争议地带设立哨所，逐步向前推进。中国外交部门多次提出交涉，要求停止单方面行动，印度方面没有积极回应。

1959年西藏地区变动后，印度增加边境军事部署，并公开表示边界问题无需讨论。印度推行前进政策，在边境线上不断新增岗位，切断中国巡逻路线。

1961到1962年间，印度在多处建立新哨所，进一步压缩中国控制空间。印度领导层认为中国内部事务繁忙，不会强烈反应，继续加强前沿存在。

1962年夏季，边境摩擦频繁发生。双方巡逻队多次对峙，气氛越来越紧张。印度在某些地点集结力量，准备应对可能事态。

10月20日，东段地区爆发枪声，中国边防部队开始对印自卫反击。东部战场，中国部队利用高原地形，从侧翼迂回，针对印度阵地布局弱点，迅速切断后方联系。

中国部队分路行动，逐个瓦解印度据点。印度防线很快出现缺口，难以有效重组。西部地区，中国部队同时清除越界位置，恢复原有控制。

第一阶段作战到10月底结束，中国部队推进一定距离，收复部分区域。印度部队在高寒环境中补给困难，抵抗逐渐减弱。

11月中旬，反击进入第二阶段，东段西段同步推进。中国部队快速机动，突破印度剩余防线。印度部队向后撤退，丢弃部分装备。

中国部队严格执行指令，避免过度深入。印度寻求外部援助，但相关国家只提供有限物资，没有地面部队介入。

远在美国，82岁的麦克阿瑟关注国际动态。他在朝鲜战场指挥过联合国军，直接体会中国军队在山地条件下的作战能力。

冲突消息传开后，有人询问麦克阿瑟对这场边境事态的看法。他表示，难以理解印度为何选择与中国陆军正面冲突，这种决定缺乏理性依据。

麦克阿瑟的判断来自实战经验。在朝鲜，中国军队展现出顽强适应力和近战能力，即使补给不利也能维持战斗。

他指出，中国陆军在高原环境中有明显优势，而印度军队在类似条件下的准备相对不足。任何低估对手的举动都容易导致不利结果。

麦克阿瑟还提到国际因素。印度虽与某些大国保持联系，但那些国家不会为边境争端直接出兵，避免更大卷入。

他的评论很快在媒体流传。美国一些军界人士也表达类似观点，认为中国军队实力不容小觑。

事态发展基本符合麦克阿瑟的预判。中国部队在短期内达到目的，印度防线全面动摇。

1962年11月21日，中国政府宣布单方面停止军事行动，部队撤回实际控制线北侧。这场冲突持续一个月左右，以中国维护边境目标结束。

印度方面承受较大压力，尼赫鲁政府声望受到影响。他的健康状况在此后逐步恶化，于1964年5月去世。

麦克阿瑟在本事件两年后，即1964年4月逝世。这位老将军的点评，是他对亚洲陆军实力的清醒认识，也提醒人们战略误判的代价。