俄罗斯连印度都不敢点名批评，却要求金砖只能有一个声音？

2026年初，俄副外长里亚布科夫在金砖协调人会议上提出了两点：在重大的国际问题上要坚持共同的立场，用同一个声音说话；要尽快建立一个自主可控、能够抵挡外部干扰的跨境金融支付系统。表面上是为了给新兴国家争取发言权，但是从时间线和背景来看，更多的是俄罗斯在制裁压力下表现出的焦虑和急迫。

协调人会议不是最高层次的，但是它能起到为部长级、领导人会议做准备的作用。此时提出“一个声音”，说明俄罗斯方面心情很高昂、压力很大。支付体系同样重要，被踢出主流金融系统之后，结算链断裂使得俄罗斯外贸、能源、军购屡次受挫，因此俄罗斯方面对于“新系统”、“一篮子货币”表现得非常积极。

二十多年前，俄罗斯还是G8成员，既不服从单极世界也不愿离开西方主桌。它提出了“俄印战略三角”的概念，希望把中国、印度拉到一条线上，形成一个多边场，稳定自身的分红。中俄印巴金，金砖雏形初具。

那时没有“一个声音”的硬性要求，俄罗斯扮演着“平衡者”的角色，依靠自己和印度的传统友谊以及和中国的战略协作，在中印之间起着连接纽带的作用，进行协调润滑、顺带捞取利益。上合组织亦是如此，印度在2005年成为观察员，到2017年与巴基斯坦一起成为成员国，背后是各方博弈以及俄罗斯编织的网络。

尤其是印度，在进场的时候被视作一个“平衡因子”，而不是一个“定海神针”。印度希望在金砖国家框架下探索绕过美元的方法，并讨论卢布国际化问题，但不愿意替俄罗斯同西方硬碰硬。莫迪对于俄罗斯石油的态度随时都在变化，去美元化更加敏感，特朗普已经放出话来，如果金砖国家试图取代美元的话，对所有成员国征收100%的关税。如果此类威胁付诸实施，那么后果将直接打击到整个产业链，印度也很难替俄罗斯分担风险。

扩员之后，成员更多，利益更广泛，国情也更加复杂。新成员负责出口市场、结算渠道、金融风险、能源粮食制造的接力。在重大的国际问题上统一口径是不可能的，统一话术简单，统一代价却很难，关税冲击由谁承担、二级制裁的连锁反应由谁来承受、资本市场的波动由谁来稳定、支付断裂后由谁来修补。俄方想要的是“盟友式的支持”，但是大多数成员国只能给出“商业性的合作”。

当年把印度拉过来之后，桌子就更乱了，内部难以达成完全一致，不同的路径的人难以发出同一声音。扩员阶段印度并不积极，很多节点都是由中国来推动的，如今俄方希望金砖更加集团化、阵线化、共同体化，理解他们的诉求，但是要统一发声就需要有人作出让步。

跨境支付很困难，新系统不光是技术问题，还有政治问题：结算货币怎么定、汇率波动怎么管、清算通道怎么建、监管合规怎么过、金融制裁怎么挡。大家担心一旦被认定为“规避制裁工具”，就会立刻引发更加猛烈的外部阻断。投资大、试错成本高、安全冗余费用高，谁来出钱、承担责任、共同背锅，决定了一致声音的落地难度。

俄罗斯方面不敢点名印度，而要“一个声音”，这透露出一种困境：想要团结却不肯撕破脸皮，想要配合却又知道很难整齐划一。对外喊话简单，对内磨合困难，对于印度来说，手势已经看到了，但是步伐还没有跟上。更关注自身利益的安全、西方窗口、产业与资本回路，遇到风险就立刻掉头。

金砖和上合看起来很合适，一起喊话可以撑场面、做叙事、对外对内传达“不孤单”。但是要想顺利进行下去，就必须面对“内部差异”，尤其是印度的“中线”风格，不站队、不冲锋、不恋战，对俄罗斯目前的处境既是阻力也是现实。

如果俄方想要促成形成统一的声音的话，就需要做出更多的让步，提出更大的诱惑，获得更稳定的合作。金砖在发展融资、产业合作、基础设施、粮食安全等问题上更容易达成一致，而涉及到货币体系、能源结算、大国博弈等问题时就会松动，松并不等于散，散并不等于拆，多边机制本来就是时紧时松、时快时慢的。