哈？B站UP主上春晚了？

昨晚刷新闻，猛然发现，我们亲爱的“小破站”又出息了。

今年，B站不仅第二次和春晚合作了，而且今年还有真弹幕（春晚的胆子也是大了），更重要的是，B站还把好几位UP主送上了春晚。

他们甚至还和春晚导演组进行沟通了内容，相当于提前参与了春晚的策划，并且承担了春晚幕后纪录片的创作工作。

央视和UP主凑一桌，这操作很新鲜，不过细想想，也在意料之中。

毕竟，这两年央视一直提倡“开门办春晚”，呼吁全民一起共创春晚文化。

拉上UP主加入晚会，显然能让节目更接地气，也更年轻化。

据我们家隔壁的老王透露，今年进春晚的UP主可能是古生物UP主芳丝塔芙、旅游UP主赖导AboutLai，以及音乐区的知名组合“尔东和小明”、“吹拉弹唱慕星银”好像也会去。话说这俩UP的弹幕里经常有人呼吁他们上春晚。

不过这里要划个重点：

以上只是传闻里的名单哈！

如果你没在晚会上看到他们，也别太失望。

（就算要骂也骂老王，别骂我~）

研究了一下，这还是自媒体人第一次出现在总台春晚上。

那么问题来了——

自媒体包罗万象，这个赛道里不仅有UP主，还有各路短视频博主。

这些同志都是热爱分享的普通人，身体里都住着有趣的灵魂，也都靠自己的本事吸粉千万成为行业翘楚。

为啥就UP主能上春晚，其他博主不能去呢？

想了想，原因大概如下：

首先，自媒体的创作风格和央视这类传统媒体的叙事风格有差别。

双方的专业门槛、内容定位和内容生产逻辑也有显著区别。

一些流量爆棚的短视频博主确实很有脑洞、很会煽情，但他们做出来的文化产品未必符合新闻学固有的规范，在价值观层面也不契合央视的调性。

甚至严格来讲，某些产品都不能算是“创作”，只能算是“内容输出”。

因为在学术语境里，“创作”有其明确的定义。

它不是简单的信息搬运和情感堆砌，而是人类通过声音、文字等等媒介表达自身对于客观世界的创造性认知。

真正的创作，是有门槛的。

它应当具有原创性，要么建构一些东西，要么解构一些东西，然后把这些经过建构或解构的知识，通过自己的叙事传达给观众。

除此之外，真正的创作还应该拥有结构的闭环和思想的纵深。

它应该把一个故事讲完整，有起承转合，有意义升华。

这样才能让观众有所共鸣，有所收获。

照上面两个标准来看，很多高度同质化的短视频确实称不上是“创作”。

它们没有完整的叙事，更没有原创性，呈现的只是表面化的情绪宣泄，或者找一些猎奇的碎片随意拼贴。

它们的创作者只是在制造容易变现的内容，而且某些内容做得非常没营养。

之前，我们写过网红周媛的事。

这位女士自称“中国性商第一人”，做了一系列短视频来讲所谓的“两性伦理”、“亲密关系经营”，教的其实就是三从四德的沉渣。

她做的内容没有观点，甚至没有基本的三观，有时还会出现一些莫名其妙的歪理。比如：男人出轨就像日本地震一样必然，所以女人应该忍受……

对比之下，B站的“情感专家”沈奕斐讲得不知要比她好多少倍。

她既可以谈学术，从社会学的角度谈两性伦理，又可以为那些心怀情感焦虑的网友提供务实的建议和心灵马杀鸡。

这种内容，在我看来才是真正有营养的创作。

当然，除了沈老师，B站上有想法、有专业知识的UP主还有很多。

例如，“三观正直一把尺，扎扎实实讲历史”的李正。

这是一位不会讲相声的天津历史老师。

虽然不会说相声，但人家讲起历史故事来很有自己的风格。

错综复杂的清宫故事，在他的梳理下，能够立体、清晰地呈现在观众面前，以至于我这个不怎么爱读历史书的人都能耐着性子看完他的视频，再来个一键三连。

更好玩的是，李老师讲史喜欢造梗。

他会把热爱盖章的乾隆亲切地称作“章总”，把雍正称为“肝帝”。

这种好玩的梗配上李正一本正经的表情，简直戏剧性拉满。

还有生物学博士芳斯塔夫，也是一位妙人。

这老哥就是个被研究生物耽误了的相声演员。

不知道大家有没有看过他的视频？真的非常好笑。

还记得讲恐龙那期，他一上来会告诉我们：

“恐龙是一种幸运的生物，因为在它灭绝以后，还有一群无毛猩猩继续传颂它的传奇。”

与此同时，恐龙也是一种不幸的生物，因为它真就摊上了史上最倒霉的黑天鹅事件。

就这么娓娓道来。

如果生物老师都像这样上课，估计下面的同学就不会打瞌睡了。

看他的视频，不仅能了解生物知识，还能发现一些独具匠心的叙事，而那些叙事恰恰也就是他在能帮我们加深印象，更好地记忆知识。

不管是李正也好，芳斯塔芙也罢，他们都经受过专业的学术训练，有专业的知识背景，所以搞起创作来得心应手。

活泛生动的语言又让他们的叙事平易近人，在共鸣性的营造上完全没有问题。

所以，粉丝对他们最常见的夸奖就是：

“献上膝盖。”

“会说话就多说点。”

这些就是对于他们创作最大的肯定。

常常觉得，在B站做UP主是世界上最烧脑的工作之一。

因为B站的观众很挑剔，如果创作者的作品没有原创性、思想性，又无法引起共鸣，那他们一定会用脚投票，取关跑路。可能也正是因为B站众人认真搞创作，春晚才会邀请UP主进春晚，而不是盲目地顺应“唯流量论”，把那些坐拥亿万粉丝、看起来很有影响力的短视频博主请到晚会现场。

毕竟，创作者都喜欢有干货、有实力的同行。

比起流量，央媒更看重的是UP主们为当代文化事业做出的贡献。

得益于UP主们的努力，天文、地理、历史、物理、科技、社会等等知识更好地走进公众视野。人们在这个信息爆炸的时代里，看到了真正有营养的网络文化作品。

而且这些作品不会像一阵风一样来得快去得快，夜深人静时，我们总会点开B站收藏夹，反复观看其中的藏品。这一点不用我多说，相信B站的老用户们都有体会。

说到这儿，想起影评人毛尖之前分享过的一个观点。

她觉得：

“不三不四”的东西往往会给我们的人生带来最多滋养。

这里的“不三不四”当然不是真的不三不四，它指的是那些非主流的文艺作品、网络段子等等。

为啥说这些东西最能滋养人呢？

毛老师拿《金瓶梅》举例，回忆大学时，同学们不舍昼夜地看这本书。

刚开始，大家都是被其中有颜色的部分吸引，通宵达旦地研究。

久而久之，同学们却收获了彼此异趣的阅读体验。

有的同学在《金瓶梅》里看到了经济问题，转而研究古代经济。

有人看到了世情风俗，研究起了民俗学。

有人因为这本书变成了女性主义者，也有人变成了考古专家。

真正沉迷于性学的，反而一个都没有。

这段经历让毛尖感慨：好作品总有一个惯例，它“永远有超出作者和读者自己意料的地方，而这些‘剩余物’，不知不觉就在什么地方发了芽，不知不觉把我们带向一个更广阔的世界”。

有时候刷B站，我就有类似的感觉。

一个优质的视频，即便它很长、选题很冷门，但也会有极高的点击量，有超长的评论区和满屏弹幕。

网友们认真地讨论着UP主给出的观点，任凭思想驰骋于天地之间。

甚至有人还会把UP的话做成笔记，做成“二创”。

每次看到这样的场景，我都会觉得有些感动。

在心里感慨一句：“太好了！UP这活整得值了！”

我想，悉心打磨的好作品不会被喧嚣的互联网淹没。

真正的创作，终将被时代看见。

而UP主得以走进春晚，也能说明那些兢兢业业的创作者越来越破圈了。

他们的努力正在被主流文化看见，并且深深认同。