马克龙点名中国：一万亿顺差是，“贸易海啸”，欧洲要被横扫？

马克龙用中国“贸易海啸”当炸药包，炸的那是中国，是德国把守的欧洲财政堡垒。

在布鲁塞尔峰会前，马克龙对欧洲媒体表示，再不掏钱搞团结，中美就要把我们的桌子掀了。

2月9号，法国总统马克龙声称，欧洲面临中国1万亿美元贸易顺差构成的商业海啸，还有美国瞬息万变的双重冲击，警告欧盟不共同借款投资战略领域，会被中美横扫出局。

马克龙是渲染外部危机，不是要解决贸易顺差问题，是想借中美夹击这个叙事逼欧盟成员国，特别是财政保守的德国，同意发行共同债务。

钱到欧盟层面后，法国就能在资金分配中，争夺更大的话语权。

马特龙这是把中国当成工具，把美国塑造成不可靠盟友，是想激化外部矛盾，给内部的欧洲主权建设铺路。

为什么他敢把中国贸易顺差说得这么吓人呢？因为数据本身就很有冲击力，很容易引发欧洲产业界的恐慌，方便他推销保护主义和共同投资。

短期内中国可能面临更不公平的竞争舆论氛围和潜在贸易壁垒风险。比如欧盟对中国电动汽车关税，就是在这样的环境下推动的，以后可能会蔓延到钢铁，化工等多个领域。

观察者网的报道指出：马克龙是把应对中国竞争和共同呼吁借款进行捆绑，他的战略意图很明显。

同一天时间，法国政府咨询机构“高等战略与规划委员会”向法国总理发布报告：呼吁欧盟对中国商品加征30%的关税。

而法国经济部长莱斯屈尔立即“降调”，声称应采取针对性措施，并强调欢迎中国的投资。

为什么法国内部对华政策声音不一呢？这不是简单的内部分歧，激进的报道负责唱黑脸，想拉高谈判的筹码，并且能够制造恐慌。

由财长来唱白脸，负责务实托底，防止真的吓跑中国的投资和技术合作。

这步棋背后，法国是想干什么呢？左手高举关税大棒，向欧洲盟友展示对华强硬姿态，右手悄悄留出了合作后门，给法国企业争取实际利益。

这是欧盟在经济安全和经济利益之间的撕裂，法国想扮演一个强硬领袖形象，但是行动上又怕伤到自身的利益，这种矛盾，让欧盟很难形成真正的统一，有效的对华经济战略。

我们需要警惕欧洲市场的政治风险溢价升高，但法国财长的表态显示，像新能源汽车，绿色技术等领域对法国的投资，仍有通过创造当地就业，来换取市场准入空间。

报告中穆迪经济网站分析就指出，部长跟机构的表态差异，折射出欧洲在保护本土经济跟务实对华接触之间的复杂两面。

2月10号马克龙又发出警告，美国可能会因为欧盟的《数字服务法》等监管措施，对欧洲攻击并且加征关税，法国和西班牙就是首要目标。

马克龙这是在预警美国的科技霸权，更是把美国塑造成为规则破坏者的共同威胁。

他通过描绘贸易和数字领域双重施压的美国，证明欧洲除了团结自救，投资自立以外，没有别的选择，从而再次为共同债务跟欧洲优先的政策提供理由。

这是跨大西洋信任的生存危机，美国现在从安全保护者变成规则挑战者，这迫使欧洲要思考战略自主，但自主是需要钱的，钱从哪里来呢？问题又要回到了核心的事实上。

美国和欧洲的数字摩擦加剧，可能会使得欧洲在相关规定制定上，更加倾向于寻找第三条路，可能会排斥中美的科技巨头，也可能意外的给中国数字治理方案提供对话的空间。

比如像在数字安全，算法治理等领域，中欧是存在着技术标准的对话点。马克龙在采访中，把美国威胁跟欧洲必须加强主权投资联系在一起，逻辑其实很清晰。

法国那份呼吁全面加征30%关税的报告，出自于直接向总统报告的“高等战略与规划委员会”，这可不是什么边缘的呼声。

但是财长莱斯屈尔同一天就出来灭火，表示警惕全面关税会对法国增长和通胀造成冲击时，这是法国的国家理性和政治野心在打架，既想保住经济实惠，又想主导欧盟的议程。

马克龙是需要用中国威胁的恐慌，来推进他的政治议程，但是法国财政部先要算清楚国内的经济账才行。

这次的呼声几乎是2020年疫情初期“新冠债券”提案的翻版，当时也是由南欧国家来推动，同样遭遇到德国等国的坚决反对。

但上次是内部因疫情倒逼出来的结果，这次是马克龙主动构建的外部灾难，形容中美夹击来倒逼出来的结果。这说明欧盟的财政一体化矛盾，从来就没有解决，到底是谁来出钱，谁来决定呢？

德国就是马克龙计划最关键的守门员了，德国媒体已经明确报道，德国会一如既往的反对。

德国是想用中国的竞争压力，来推动欧盟内部的市场改革，但是直接搞共同债务，让德国的信用为法国等国来融资，这肯定是不行的。

德国的需求是要获得规则的主导权，而不是债务共担。马克龙的真实战场是在欧盟内部，中国的议题只是用来攻占德国堡垒的“攻城锤”。

就算激进的关税没能够实施，全面加税30%这种提议被官方机构抛出，就已经毒化了氛围，中国企业以后在欧洲投资，不得不给这种政治不确定性支付更高的成本。

比如在新能源，电池等战略领域，欧盟可能会加速推动供应链回流，以安全为理由，行保护之实。

马克龙为什么这么着急呢？因为国内政治弱势跟领导盟友的野心之间存在着落差，他没办法在法国境内取得好的政绩，所以转向寻找欧盟层面，留下战略自主之父的政治遗产。

对外的强硬姿态，成了他转移国内视线，凝聚欧洲威望的工具，这解释了为什么表态会这样尖锐，因为温和的声音没有办法吸引注意力，也没有办法制造推动变革需要的危机感。

面对法国的政治喊话跟经济伸手，我们要对马克龙政府坚持原则，驳斥不实指控的同时，可以把对话的重点引向法国财长莱斯屈尔所说的，针对性领域和具体的投资项目，把法国欢迎中国投资的表态落到实处。

可以加大对德国，法国等关键产业的本地化和高质量投资，用实在的就业和技术合作，增强欧盟内部受益于对华合作群体的议价能力，这样可以对冲保护主义的政治压力。

目标也不是要改变所有的声音，而是要反对对华脱钩的利益盘子足够重。

企业要放弃统一欧盟市场的旧幻想，做好欧盟27国差异化合规实操的准备，法国的政治喊话对于特定行业，金融机构需要评估融资的风险。

企业需要研究在遵循可能出现欧盟级壁垒的同时，通过中东欧等更需要投资的成员国建设工厂，迂回的进入欧洲市场。

如果是资金最终流向了绿色科技，数字基建等领域中，中国相关企业应该提供研究如何通过技术合作，供应链参与等方式嵌入到其他的项目中，把被排斥的对象，变成为不可或缺的供应链伙伴。

马克龙打的这张中美牌，德国会接招跟着掏钱吗？还是说这只是让欧洲在争吵中，继续的慢性死亡？