金灿荣：这些公知就该抓起来，把他们送给老美做糖霜苹果！

【阅读须知】：本文内容所有信息和数据，均为作者查阅官方信息和网络已知数据整合解析，旨在让读者更清晰了解相应信息，如有数据错误或观点有误，请文明评论，作者积极改正！ （创作不易，一篇文章需要作者查阅多方资料，整合分析、总结，望大家理解。）

有些人看中国，永远只有一种滤镜。

成就看不见，问题放大看。不是“挑刺”，是先把结论写好再找证据。

有人真诚地认为中国不行，甚至认为中国崛起是假的。你问他中国有没有成就，他也承认有，但紧跟一句“很虚弱，随时会颠覆”。

这套话术，它不需要数据，不需要比较，只需要重复一个心理暗示。中国一切成就都是偶然，一切困难都是必然。

更狠的是，他们会告诉你，中国的问题永远远远大于成就。

成就“有”，但像泡沫，问题“多”，像铁板。

于是结论自然是悲观，甚至是绝望。

可国家发展这事，真不是靠情绪。

判断一个国家行不行，核心看三样。

产业能力、组织能力、动员能力。情绪化的唱衰，恰恰是在回避这三样的硬东西。

“我很穷”“还有大凉山的西部人民还吃不饱”。这句话当然戳痛点，因为它讲的是发展不平衡的现实。

但关键在于，这个现实到底说明什么。

说明中国没希望，还是说明中国还在爬坡期，仍然在把蛋糕做大再分得更均匀。

中国崛起的路径，跟西方列强不一样。西方是靠抢殖民地、抢势力范围，把别人的蛋糕抢过来。中国不是。

中国靠什么。

靠的是自己人苦出来的生产能力，靠的是产业链一寸一寸堆起来的硬实力。中国这条路走得“笨”，但走得稳。

“我们中国谁也不欺负，就欺负自己”，听着刺耳，却很真实。

很多普通人确实在高强度工作，996就是个典型符号。

别急着把它变成情绪宣泄。

它背后反映的是一个国家在产业追赶期的成本结构。我们用更高的劳动投入，换更快的产业积累。

“工资是美国几分之1，赚那么一点钱，还有很多钱还存起来。”这话不是文学，是经济学。

因为它指向一个硬指标。

储蓄率很高。高储蓄意味着什么。意味着国内有大量可被转化为投资的资金池，这是工业化和技术升级最关键的燃料。

很多人只会用消费视角看问题。

他们会说老百姓不敢花钱，所以经济不行。可在发展阶段里，高储蓄往往意味着能集中力量干大事。

“把存的钱国家就到中国制造2025。”注意，这里点名的是中国制造2025。

这四个字为什么让一些人紧张。

因为它不是喊口号，它是明确要往中高端制造、关键技术、产业链上游走。它触碰的是全球分工最敏感的蛋糕。

把逻辑串起来就清晰了。

一边是普通人辛苦工作、相对低工资、高储蓄，形成巨大资金沉淀。另一边是国家把资金导向产业升级。

这意味着什么。

意味着中国不是靠“金融泡沫”虚胖，而是在把劳动、资本和产业政策绑定，向技术壁垒发起系统性冲击。

也正因为如此，唱衰才有市场。

如果你承认中国的路径有效，就必须承认一个结论。西方过去那套“卡脖子就能让你跪”的经验，正在失效。

所以他们必须把中国描述成“随时会颠覆”。

只要把未来说成必崩，当前的一切努力就都可以被否定。产业升级不叫升级，叫“瞎折腾”。技术突破不叫突破，叫“运气”。

这就是舆论战最常见的打法。

不需要证明对方错，只要让你怀疑自己行不行。让你觉得“我们不配”“我们没戏”，就够了。

但承认问题，不等于否定道路。中国确实有不平衡、有压力、有不少硬仗要打，可这恰恰说明中国在真正的现代化进程里，而不是停留在幻觉里。

这盘棋，外部最想看到什么。

看到中国内部自我否定，看到我们把自己的产业政策打成原罪，把自己的发展路径说成笑话。那他们连成本都不用付。

未来会怎样。

类似的舆论拉扯只会更激烈。中国越往高端走，外部越会用“你不行”“你不配”“你靠压榨”的叙事来压我们。

我们的应对也得更成熟。

第一，要允许讨论真实问题，但必须建立在事实与比较之上。

第二，要警惕把复杂发展阶段简化成“全盘否定”的情绪营销。

对普通人而言，最实在的判断标准也很简单。

看产业是否在升级，看就业是否在改善，看技术是否在突破，看国家能否在压力下保持韧性。别被“虚弱论”牵着鼻子走。

中国崛起从来不是童话，它是无数人加班、储蓄、学习、进厂、搞研发换来的现实。你可以批评具体问题，但别顺手把底盘拆了。

国家要发展，最怕的不是困难。

最怕的是有人把困难当作否定一切的理由，把进步当作“虚的”，把努力当作“没用的”。这才是真正的风险点。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识，传递社会正能量，无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。