罗翔微博一夜清零，法学泰斗何以沉默？背后真相引发网友热议

打开罗翔教授的微博，映入眼帘的是一片刺眼的空白。

那个曾经把枯燥刑法讲成相声、用“法外狂徒张三”让无数年轻人入坑法学的顶流教授，在拥有千万粉丝的喧嚣广场上，选择了最决绝的离场方式——清空所有，只留下一串省略号。

就在全网都在热议美国“萝莉岛”解密文件，等着这位“刑法小王子”出来指点迷津的时候，他却消失了。这种反常的沉默，迅速在互联网上发酵成了一场新的风暴。有人说他是被骂怕了，也有人敏锐地指出：这一次，罗翔可能真的遇到了无法开口的法学困境。

事情的导火索，恐怕绕不开那个让全球震动的名字——爱泼斯坦，以及那份不仅涉及权贵，更牵扯出法学界泰斗德肖维茨的“萝莉岛名单”。

这才是让罗翔真正尴尬的地方。

要知道，德肖维茨在法学界的地位，相当于物理学界的爱因斯坦。而在罗翔的成名作《法治的细节》里，德肖维茨的观点被引用了无数次。罗翔一直推崇的“为有罪者辩护”、“程序正义大于实体正义”的理念，很大程度上都源于这位美国大律师的法理逻辑。

但现在，尴尬的一幕发生了：这位被罗翔视为精神导师的法学泰斗，名字在“萝莉岛”文件中出现了超过130次，甚至被指控利用法律条款为权贵寻求豁免。

这对于罗翔来说，简直是一场信仰层面的“核爆”。

如果他站出来维护程序正义，强调在没定罪前德肖维茨是无辜的，那么在群情激奋的网友眼里，他就是在给“恋童癖”洗地，是为虎作伥；如果他顺应民意痛骂德肖维茨，那不仅打脸了自己讲了多年的法学逻辑，更是对自己职业信仰的背叛。

说也不是，不说也不是。这种两难的处境，像极了当年他在微博上遭遇的那场“无妄之灾”。

还记得2020年吗？仅仅因为分享了一句“不要成为荣誉的奴隶”的读书笔记，恰逢钟南山院士获奖，他就被扣上了“阴阳怪气”、“暗讽英雄”的大帽子。哪怕他晒出读书记录自证清白，评论区依然充斥着“你家办喜事我送骨灰盒”的恶毒诅咒。

互联网是有记忆的，但互联网的记忆往往是碎片化且充满戾气的。

从当年的“反诈老陈”因为打赏风波被迫脱下警服，到后来董宇辉清空微博感叹“这里不再带来价值”，再到如今罗翔的退场。我们看到的是一个越来越窄的公共讨论空间。在这里，情绪宣泄常常压倒理性探讨，立场站队往往先于事实判断。

现在的B站评论区，已经变味了。曾经大家在讨论“张三”的量刑，在思考法治的精神，而现在，满屏都是带着审视意味的“罗老师好”，仿佛在逼问他：对于你偶像的丑闻，你到底怎么看？

罗翔累了，所以他关上了微博这扇门。

但他并没有逃兵式的彻底消失。在B站，他依然在更新，依然在把所有的视频收益捐给儿童救助基金会。他用行动证明了一件事：真正的法治之光，不是在键盘上与人互喷，而是在现实中践行善良。

易中天曾说：“现状不可描述，未来无法预测”。罗翔的沉默，或许是对这个喧嚣时代最大声的抗议。

当一个普法者只能选择闭嘴时，这究竟是他的遗憾，还是我们所有人的损失？这个问题，值得每一个在键盘上敲击的人深思。