4枪已开打，特朗普收割中国资产，还逼中方交出武器，俄点头谈判

2026年刚开年，还没来得及热身，国际政坛接连四枪，把中国牢牢架在了“断链博弈”的风口浪尖。枪声来自四个方向：南太、拉美、北美和核谈桌，一步步绕紧中国的战略动脉。特朗普在连任后，手法比上次更猛、更准，目标直指中国海外资产、资源定价权、物流通道和战略安全。

看似各自为战，实际一条线到底：把中国逼到规矩之外，制造高压舆论和外交失衡，迫使中国“就范”。

但这一次，中国没有退。四枪打响，中国保持沉稳，一边讲规则，一边打回去。下面，我们把这四枪一一还原，让你读懂这场国际角力的真面目。

第一枪打在达尔文港。1月28日，澳大利亚总理阿尔巴尼斯途经东帝汶，突然对媒体表示：要把达尔文港收回国有，中资企业“可以走了”。

别忘了，这个达尔文港最初是澳大利亚无人问津的“财政窟窿”，是中国岚桥集团从零基础上投资、修建的。十年里，岚桥硬生生把港口年吞吐量从不到500万吨拉到了3000万吨以上，直接起死回生。可现在，这么一块肥肉，澳洲说要收就要收，这不是卸磨杀驴，而是明目张胆地抢。

但这个动作，看的不是澳洲自己的算盘，而是背后那只“扶手”——美国。从印太安全链的角度看，达尔文港卡在帝汶海边，往北不过是东南亚生活动脉，往南是澳洲唯一的大型军港。一旦中国插足得深，美国等于前院空了门。阿尔巴尼斯的发言，听起来像本国主权，做出来却像是对华围堵。

表面上是国家租约，实际上是战略断链，对准的就是中国在南太阵地的存在感。

紧跟着1月29号，第二枪开在美洲大陆。这一次出手的是巴拿马。

最高法院忽然判决：撤销长江和记在巴尔博亚和克里斯托瓦尔港的运营特许权，理由是“违反宪法”。明面说的是法理问题，追本溯源可就不简单了。

这两个港口不是普通意义上的码头，而是巴拿马运河两端的咽喉位置。谁掌握这里，谁就掌握世界30%海运通道的节奏。偏偏港口运营商，是中国人控股。而在长和准备推进228亿美元的全球港口出售之前出这道裁决，不说是巧合，恐怕没人信。

更何况，美方近几年早就喊出要阻止“中国控制全球关键枢纽”的口号，而这次直接靠“长臂管辖”的方式把中国拉出局，就是教科书式的地缘政治操盘。而且把“法院”搬上舞台，也让这场收割变得“合法化”，让舆论以为这是国家主权选择，而不是美方幕后操作的桥段。

中国企业提起仲裁，但效果几何，现在没人能下定论。但港口带来的并不是“红利争夺战”，而是一轮彻底的“咽喉封锁”。

如果说前两枪是断航线，第三枪就直接瞄准产业链的命脉。

2月2日，特朗普突然在白宫抛出一项“重磅工程”：启动120亿美元的“金库计划”（Project Vault），专设稀土储备体系。乍一听，是增强美国自给能力，听熟了你就懂，核心目的是断中国对稀土的控制权。

别忘了，美国自己也有稀土矿，就是不愿意开。不光成本高、污染重，最大的问题——技术加工全靠中国撑着。这次特朗普拉上进出口银行提供100亿美元国债融资，再加上私营资本，摆出头铁姿态，想拉起一套民用稀土供应链。

问题来了：技术呢？产能呢？库存呢？这些不是钱砸就行的事。但特朗普的问题不在技术，而在叙事。他要造一场“去中国化”的民意浪潮，把中国的供应地位变成美国制造焦虑的借口。项目能不能实现不重要，能不能说服选民、打压对手，这才是重点。

这相当于美方把稀土议题从经济问题升级为安全问题，用国家信用包围产业定价，意图干预自由市场秩序。这一枪，不断供，而是撬标准、抢舞台。

第四枪就打在最敏感的世界安全线上：核武谈判。

2月初，《新削减战略武器条约》到期前夕，特朗普再度发难，放话要中方加入核裁军谈判。他的意思很清楚：中国不能继续“袖手旁观”，必须把核力量纳入减少范畴。

听上去很公平，但怎么算都觉得不合适。目前美俄两个国家核弹库存都在5000枚以上，而中国维持在相对“最小威慑”区间，数量大概几百分之一。凭这样的核库存，硬塞进两个超级核国家的谈判桌，不过是让中方交出底牌配合他们做戏，实质什么都得不到。

俄罗斯的态度也挺有意思，嘴上说欢迎中国参与谈判，转头又提醒一句：中美俄核能力不是一个级别，别硬凑框架。这话等于话赶话，不痛不痒，却在无形间给美方的要求降温。

中国方面直接给了明牌：我们坚持“不首先使用核武器”，也没兴趣被人拖进不平等谈判。

在战略安全领域，中国的态度非常清晰：规则必须平等，裁军必须有序，要谈可以，不能强牵。

四枪打下来，中国没有乱阵脚，也没跟着对骂，而是选了一种“极稳”的反应方式。

针对澳大利亚和巴拿马，中国企业走法律渠道、按市场规则维权，政界不激化，不回口水，但底部力量在盘整。对稀土，中国早已排查出口产能结构，对敏感用途也有出口规范，在等美国行动露出短板的时候反打回去。核问题则更清楚，一句“不首先使用”直接把道德高地立起来，也顺手甩回了核大国的责任履约焦点。

这种反应，有点像太极：不躲，但借力反击，不打头，不抢话，却句句到位。用的不是硬杠，而是制度自信稳住局面，这种打法对于国际舆论更有说服力，也更容易赢得中立国家的共鸣。

在特朗普手里，这场地缘冲突不只追求制胜，而是制造摩擦本身。但对中国来说，赢不在一场交锋的得失，而在于守住规则与秩序的框。

特朗普政府打出四连击，像极了一场提前排练好的断链攻势，步步落点精准，意图全盘。但是，这场剧，不一定能导出他想要的结局。

全球产业链和地缘安全，不是一纸命令能改的规则，也不是舆论压力能写的剧本。中国回以沉稳应对，而不是对撞升级，恰恰是在打“长周期的策略战”。

谁握住了话语权，谁就能在乱局中保持稳定。今天的较量，是“反压制”，更是“反收割”。该应对的回手必回，该谈判的牌面有数。全球不缺冲突，但更看得出谁稳得住棋盘。

对中国来说，当前的每一枪，都是一张更大牌桌上的明示。而真正的胜负，不在这四枪里，而在这盘局中最终谁能走到底。