美司令妄评轰20，战略傲慢难掩美军真实焦虑

作者｜时事热点观察者

近期，美国空军全球打击司令部新任司令斯蒂芬·戴维斯在专访中公开放言，称中国不具备研发远程战略轰炸机的能力，甚至将中国轰炸机力量贬低为区域性水平。这番针对轰-20的片面论断，既是美国军方对中国国防工业发展的刻意低估，也折射出其面对全球战略格局重塑时的不安与偏执。从轰-6系列的深度迭代到多款隐身飞翼平台的技术验证，中国空中战略打击能力的进步有目共睹，美方的傲慢言论既违背客观事实，更暴露了其固守全球军事霸权的狭隘心态。本文将从言论本质、技术底气、美军焦虑、格局变迁四个维度，拆解这一言论背后的真相。

一、双重标准下的狂言：美高层贬低轰-20，尽显战略偏见

斯蒂芬·戴维斯的核心观点，是否定中国研发全球远程打击轰炸机的能力，将中国轰炸机部队框定在区域性范畴，甚至直言中国“模仿美国远程打击能力却办不到”。这一言论首先与美国自身的情报评估自相矛盾。此前美方相关军事报告曾明确提及，轰-20的研发进程稳步推进，具备近万公里的不加油航程与十余吨的载弹能力，能够搭载常规与核打击弹药，甚至预判其将在未来十年内亮相。如今高层却改口否定中国的研发能力，本质是为了渲染自身军事优势、误导国际舆论而刻意扭曲事实。

美方的双重标准体现在对自身装备与他国装备的截然不同的评价体系上。戴维斯在采访中大加吹捧美国正在研发的B-21隐身轰炸机与LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹，将B-21定义为突破防空、全域投送的“破门者”，强调其传感器优势与突防能力，却对中国同类装备的研发努力嗤之以鼻。这种只许美国发展高端战略装备、不许他国提升防御能力的逻辑，尽显霸权主义的蛮横与霸道。美国一边将远程战略打击能力视为维护自身霸权的核心工具，一边对其他国家的合理国防发展横加指责，这种双重标准早已成为其推行全球军事霸权的惯用手段。

中国现役的轰-6系列轰炸机，历经数十年的技术迭代与升级改造，早已彻底脱离原始设计框架，形成了涵盖轰-6K、轰-6N等多款改进型的装备体系。其中轰-6N具备空中加油能力，机身可搭载大型空射弹道导弹，配备先进的航电系统与武器挂载方案，成为中国三位一体核打击力量的关键一环，能够执行远海威慑、战略反击、区域精确打击等多重任务，作战范围早已突破传统区域限制。将这样的现代化装备体系简单归为区域性力量，完全无视装备性能的实质提升与任务范畴的拓展，是典型的主观偏见与刻意贬低。

戴维斯的言论还刻意忽视中国航空工业的整体进步。近年来，中国在隐身技术、飞翼布局、航空发动机、航电系统等领域接连取得突破，多款飞翼式隐身无人机公开亮相并投入应用，验证了大型隐身飞行器的核心技术成熟度。这些技术成果并非孤立存在，而是相互支撑、协同发展，为远程战略轰炸机的研发提供了坚实的技术底座。美方无视这些客观成果，一味贬低中国的研发能力，其言论的可信度早已大打折扣，更像是一场为了迎合国内舆论、维持霸权优越感的政治表演。

二、自主创新筑底气：中国远程轰炸机研发，绝非空谈

美方的贬低言论，恰恰忽视了中国航空工业数十年自主创新积累的硬实力。中国研发新一代远程战略轰炸机，并非盲目跟风，而是基于国防现代化需求与技术实力的必然选择，背后有着完整的工业体系与技术积淀作为支撑，所谓“不具备研发能力”的说法，完全是脱离实际的主观臆断。

在气动布局与隐身技术层面，中国早已突破飞翼式布局的核心技术瓶颈。飞翼布局是隐身战略轰炸机的主流设计，其对飞控系统、隐身材料、气动设计的要求极高。近年来，中国多款大型飞翼隐身无人机完成试飞与列装，从气动布局优化到隐身涂层应用，从飞控算法迭代到结构设计完善，均实现了自主可控。这些技术验证平台的成功，不仅验证了飞翼布局在复杂环境下的飞行稳定性，更积累了大量隐身设计、系统集成的实战经验，为有人驾驶隐身战略轰炸机的研发扫清了关键障碍，充分证明中国完全具备设计、制造大型飞翼隐身飞行器的能力。

在动力系统层面，中国航空发动机的进步为远程轰炸机提供了可靠保障。新一代大涵道比涡扇发动机经过多年攻关，在推力、油耗、可靠性等核心指标上不断提升，能够满足远程轰炸机长时间、远距离飞行的需求。相较于超音速战略轰炸机，亚音速隐身战略轰炸机对发动机的加力性能要求较低，现有国产发动机经过适配改进，完全可以支撑其航程与载重需求，不存在所谓的“动力短板”。中国航空工业早已摆脱关键技术依赖，在动力领域实现了从仿制到自主研发的跨越，为大型航空装备发展奠定了坚实基础。

在武器与航电系统层面，中国已构建起完整的机载武器体系。远程巡航导弹、反舰导弹、空射弹道导弹等多款装备陆续列装，射程与精度均达到世界先进水平，能够与新一代战略轰炸机完美适配。同时，先进的有源相控阵雷达、电子战系统、态势感知系统等航电设备，已广泛应用于歼-20、运-20等多款主力机型，技术成熟度高，可直接移植到新型轰炸机上，大幅缩短研发周期、提升装备性能。从弹药挂载到态势感知，从电子对抗到指挥通信，中国均已掌握全套核心技术，无需依赖他国支持。

从战略需求来看，中国作为全球大国，维护国家主权、安全与发展利益，必须构建起现代化的战略威慑体系。三位一体核打击力量中，空基远程战略轰炸机是不可或缺的一环，具备灵活部署、快速响应、隐蔽突防等独特优势。轰-20的研发，旨在补齐空基核威慑短板，形成可靠的战略反击能力，这是维护国家和平与稳定的必要举措，与美国以全球打击为手段推行霸权主义有着本质区别。中国的装备发展始终立足于防御，不针对任何国家，更不会因外界的贬低而停滞不前，这是大国发展的必然选择，更是维护自身安全的底线要求。

三、焦虑难掩的霸权：美军急推新型装备，恐失战略优势

戴维斯的轻视言论，背后是美国全球战略打击能力面临挑战的真实焦虑。当前，美国正不计成本地推进新一代战略打击平台研发，试图通过技术垄断维持全球军事霸权，而中国空中战略力量的稳步提升，直接打破了其单方面的优势幻想，焦虑情绪随之蔓延，贬低他国反倒成了掩饰心虚的手段。

美国空军全球打击司令部作为掌控全美陆基、空基核打击力量的核心机构，肩负着维持美国全球战略威慑的重任。近年来，美国现役的B-52、B-1B、B-2轰炸机均面临老化、维护成本高、性能不足等问题，难以适应未来高端战争需求。B-52服役已逾半个世纪，设备老旧亟待更新；B-1B维护成本居高不下，核打击能力受限；B-2造价高昂、数量稀少，难以形成规模优势。为此，美国全力推进B-21隐身轰炸机项目，计划采购上百架，同时研发LGM-35A“哨兵”洲际弹道导弹替代老旧的民兵-3导弹，试图通过装备更新维持核威慑优势。

然而，B-21项目的推进并非一帆风顺。该项目采用边试飞边生产的激进模式，试图压缩研发周期抢占优势，却导致设计缺陷频出、成本大幅超支，累计亏损已达数十亿美元，首飞与列装时间多次推迟，可靠性与作战效能备受质疑。为了赶进度，项目过度依赖数字工程技术，缺乏实体原型机的充分验证，诸多关键系统尚未成熟便投入生产，埋下了诸多技术隐患。在自身装备研发遭遇困境的背景下，美方通过贬低中国轰-20项目的方式，转移国内舆论视线，掩盖自身装备发展的窘境，成为其惯用的舆论手段。

在太平洋方向，美国不断强化轰炸机前沿部署，频繁开展针对性军事演习，强调远程打击平台在区域冲突中的核心作用，本质是为了遏制地区大国发展，维护其在印太地区的军事霸权。美国试图通过单方面的军事优势，构建针对他国的围堵体系，破坏地区和平稳定。当中国轰炸机多次前出远海、与俄罗斯开展联合战略巡航，展现出远程机动与协同作战能力时，美国感受到其全球空中霸权不再稳固，便通过发表极端贬低言论的方式，试图掩饰内心的恐慌与不安。

美国军方高层的言论，还暴露了其对全球战略格局变迁的误判。当今世界，多极化趋势不可逆转，各国追求自身安全与战略平衡是合理诉求。美国固守“唯我独尊”的霸权思维，试图通过垄断高端军事技术、贬低他国发展成就来维持优势，早已不符合时代潮流。中国空中战略力量的发展，是技术进步与国防需求的必然结果，不会因美国的舆论打压而放缓脚步，美方的焦虑与打压，反倒印证了中国装备发展的正确性与重要性。

四、格局悄然重塑：摒弃傲慢，正视大国力量变迁

美国军方高层的傲慢言论，终究无法阻挡全球空中战略力量格局的重塑。中国发展远程战略打击能力，始终按照自身规划稳步推进，轰-20的问世只是时间问题，而美方的刻意贬低，只会让其在误判中逐渐失去对现实的认知，最终被时代潮流所抛弃。

从装备发展节奏来看，中国航空工业始终坚持稳扎稳打、自主可控的原则。新一代战略轰炸机的研发，涉及海量核心技术与系统集成，需要经过充分的技术验证与测试优化，确保装备性能可靠、形成实战能力。不同于美国追求激进进度、忽视质量的研发模式，中国的装备研发更注重扎实稳妥，每一步技术突破都经过反复验证，这也是对国家战略安全负责的体现。所谓“研发能力不足”的说法，完全是对中国装备发展规律的无知，更是对中国航空工业实力的刻意抹黑。

从空中力量体系来看，中国已形成多维度、现代化的空中作战体系。除轰炸机力量外，隐身战斗机、无人作战飞机、大型预警机、舰载航空装备等均实现跨越式发展，各型装备协同配合，构建起完整的空防与打击体系。中俄轰炸机联合巡航、远海实战化训练等行动，早已证明中国轰炸机力量具备跨区域机动、远程作战的能力，战机航迹不断向远海延伸，任务范围覆盖多重战略方向，美方“区域性力量”的论断早已不攻自破。

从全球军事竞争趋势来看，技术自主创新成为大国竞争的核心。中国在航空领域的进步，依靠的是数十年的技术积累与全产业链支撑，从材料、制造到设计、研发，均实现自主可控，不会被他国卡脖子。而美国依赖技术垄断维持霸权的模式，随着各国科技实力的提升逐渐失效，其贬低他国的言论，不过是霸权衰落前的无力叫嚣。历史早已证明，任何试图阻碍他国发展、垄断全球力量的行为，都违背历史发展规律，最终必然走向失败。

未来，随着轰-20等新型装备的列装，中国空中战略威慑能力将实现质的飞跃，更好地维护国家主权与世界和平。中国始终坚持走和平发展道路，发展国防力量的目的是捍卫自身安全，而非推行霸权。美国与其花费心思贬低他国、固守霸权思维，不如正视自身的发展困境，摒弃零和博弈的陈旧理念，顺应多极化的时代潮流。全球空中力量格局的重塑已是必然，傲慢与偏见挡不住历史前进的脚步，唯有尊重客观现实、平等相待，才能构建更加稳定的国际安全秩序。