三峡大坝回本真相更新，发电防洪航运三线开花，账面收益与国家安全双赢吗？

二十多年的时间里，有不少人始终在念叨三峡大坝的相关账目：最初投入了2500亿资金，到底是否值得，真的已经收回成本了没有？

现在我们来把这件事情说清楚

这笔账，不能只盯“发了多少钱”，得看“省了多少损失、带动了多少产业”

来自三峡集团、长江电力、新华社的公开数据已更新到2025年底、2026年初，信息更完整，也更能说明问题

工程怎么花、回本靠什么、隐性价值在哪，逐项算清

先说投入

国家审计署2013年确认的工程竣工财务决算为2078.73亿元，主体资金分配很明确：枢纽与机组约1263亿，移民安置与环境保护约800亿，输变电工程四百多亿

资金来源是财政、三峡建设基金（电费附加）、银行贷款、葛洲坝盈利转入，后期主要靠自身发电收益偿还

考虑生态修复与后续治理，整体投入接近或略超2500亿元的说法有一定依据，但核心工程账面是两千亿级

这叫有投入、有结构、有来源，更关键是有可持续的现金回流机制

发电是最直观的现金账

三峡电站装机2250万千瓦，32台机组，常年稳产在900—1100亿度之间

到2025年8月底，累计发电量突破1.8万亿度，相当于替代标准煤约5.4亿吨、减排二氧化碳约14.8亿吨

按平均上网电价0.25—0.28元/度估算，累计发电收入早已超过4500—5000亿元，2013年前后发电收益已基本覆盖全部建设成本

之后每年净贡献约两三百亿元，设备成熟、运维可控，现金流稳定

从“发电这一本账”来看，回本不只是结论，还是十多年前就兑现的事实

但三峡的大头不是赚钱，是挡灾

防洪库容221.5亿立方米，荆江河段防洪标准从“十年一遇”抬到了“百年一遇”

自2003年蓄水以来，水库拦洪运用约70次，总拦洪量超2100—2200亿立方米

2020年那次洪水，入库峰值约7.5万立方米/秒，三峡削峰超过三分之一，单次拦蓄量约270亿立方米，相当于半个太湖的水

这背后是城市与产业安全，是上千亿元级的直接减损，更是“没有发生更大灾害”的隐性收益

专家长期评估认为，防洪所避免的经济损失已远超工程投资，价值难以完全货币化，却每一次洪峰过境都能被看见

航运层面，变化更是肉眼可见

曾经的川江“天险”，如今有五级船闸和升船机，万吨级船队直达重庆不再是难事

2025年三峡枢纽年通过量达到约1.73亿吨，同比增长8.66%，创历史新高

物流成本持续走低，每年节省运费数百亿元，长期累计以千亿计

货物“西进东出”，产业“沿江布局”，时效与成本都在被改写

这条水运主干道，让长江经济带真正拥有了稳定、可预期的大通道

生态与民生不该被忽略

移民安置和环境治理本来就是工程账的一部分，八百亿不是一个数字，而是百万人的生活重建与地区生态的长期修复

清洁电力本身就是减排红利，库区生态修复、枯水期补水调度、鱼类洄游通道优化，这些是持续的工程，不是一劳永逸

问题确实存在，比如个别河段泥沙淤积、岸线地质灾害点治理、移民后续发展保障，这些都需要盯、需要投，也确实一直在投

以双碳目标和极端天气变多的现实来看，三峡的绿色与安全角色只会更重

关于“值不值”，有个被频繁提及的指标值得摆在桌面上

内部收益率约在6%上下，对一个跨越数十年的超大型综合枢纽，这个水平已经不低

更重要的是，这不是一个纯商业项目，它承担的是国家能源安全、防洪安全、航运大动脉的复合任务

把防洪减灾、航运降成本、清洁电力减排的综合效益放在一起，很多官方与专家评估的总贡献是“以万亿计”，这就是“另一种回本”

有些人关心“电价中的建设基金”，也有人担心“生态是否被牺牲”，这些都是真问题

账要越算越清，数据要越更新越透明，公众的疑问要越回应越专业

随着梯级电站群协同（乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝等）更精细的联合调度、智能化船闸和升船机提效、枯水期生态补水机制不断优化，三峡的系统价值还在扩容

未来的焦点，是在更复杂的气候条件下继续稳住防洪底盘、守住电力保供、提升航运效率，把“安全、绿色、经济”这三件事在同一个库区里同时做到更好

如果把三峡当成一笔生意，就会错过它真正的意义；

把它当成国家的长期答卷，很多账都会看得更远

一座大坝的价值，不止在账面，而在每一次洪峰削下来的那一截、每一度清洁电力点亮的那一盏、每一艘穿越船闸的货轮背后的生计

算到最后，安全是最大的效益，长期是最硬的回报