2026开年王炸排名！浙大登顶第一，哈佛仅第三

近期，一份最新世界大学排名悄然出炉，结果远超大众预期。

2025年CWTS莱顿大学排名公布，世界排名前十院校中有八所中国院校，浙江大学更是超越哈佛大学排名世界第一。

图源：Leiden Ranking官网

像QS、泰晤士、USNEWS榜单中一贯排名前列的MIT、斯坦福大学、牛津大学，统统不见踪影，由此不少人质疑该榜单公信力不足。

这份排名真的很水吗？CWTS莱顿大学排名的依据又是什么？下面就一起来详细了解下！

CWTS莱顿大学排名

如果你第一次点进莱顿世界大学排名官网，看到的是它的默认排序页面，大概率会产生一种强烈的违和感。

在默认排序下：

• 浙江大学位列世界第一；
• 世界前10名中，有8所是中国大学；
• 清华大学排在前十末位；
• 北京大学位于第13名；
• 郑州大学排在第25名；
• 第26名才轮到斯坦福大学。

完整排名可查看：

https://traditional.leidenranking.com/ranking/2025/list

CWTS Leiden Ranking 2025论文总量TOP100

来源：Leiden Ranking官网

在这些长期被视为“世界学术金字塔尖”的高校前面，排着数量惊人的中国大学。

这与大众对全球高等教育格局的认知冲突过于明显，以至于网络上迅速出现调侃式的说法：

“原来斯坦福才是双非！”

但冷静下来，一个重要问题也随之而来：这个排名，真的在说“谁是世界最强大学”吗？

莱顿排名“究竟排什么”？

要理解这份榜单，我们必须先抛开对QS、THE、U.S. News等排名的固有印象。

与大多数主流大学排名不同，莱顿排名并不试图回答“哪所大学最好”这个问题，因为它几乎放弃了教学质量、师资水平、国际化程度、雇主声誉、校友成就等指标。原因很简单，这些指标难以量化、容易被操纵，且高度主观。

莱顿排名只做一件事：基于公开数据库，统计大学的学术论文发表情况。

具体来说，它有几个鲜明特点：

• 完全基于公开科研数据：数据主要基于Web of Science 学术数据库；
• 不引入主观评价指标：不使用问卷调查或声誉评分；
• 默认不对指标加权：在默认模式下，只按论文数量排序。

也就是说，2025莱顿世界大学排名，本质上就是一份“2020–2023 年论文发表数量排行榜”。

在这一规则下，中国大学排名靠前，其实并不算意外。

来源：Leiden Ranking官网

不同论文指标，结果大有差异

为了避免“只看数量”的单一视角，莱顿排名允许用户自行切换指标。

最核心、也最常被引用的三种是：P、P（top 10%）和PP（top 10%）。

P：论文总量

这就是上文所述的官网默认排序方式，即统计2020–2023年期间各大学发表的论文总数量。

在这一指标下，中国高校占据绝对优势：浙江大学位列第一，清华、上交、复旦、中山等高校纷纷进入前列。

这一结果反映的是在科研“产出规模”层面，中国大学已经处于世界第一梯队。

P（top 10%）：高被引论文数量

如果将参数切换为P（top 10%），即统计各校进入学科前 10% 被引论文的绝对数量，榜单立刻发生变化。

在这一模式下：

• 哈佛大学回到世界第一；
• 浙江大学排名第2；
• 斯坦福大学跃升至第8；
• 前10名中，仍有7所中国大学。

从结果来看，呈现一个更微妙的现实：中国高校不仅“论文多”，在顶尖论文的绝对数量上，也已经具备全球竞争力。

P（top 10%）指标下Top100名单

来源：Leiden Ranking官网

PP（top 10%）：高被引论文占比

真正拉开差距的，是第三种指标PP（top 10%）。这一指标关注的是“在一所大学所有论文中，有多大比例进入了学科前10%”，即：

学科前10%论文数量÷学校总论文量，直接衡量论文整体“硬核程度”。

在这种算法下，榜单画风彻底回归大众熟悉的样子：

• 前三名：麻省理工学院、普林斯顿大学、加州理工学院；
• 前10名中没有中国大学；
• 前25名中，中国大学数量也非常有限（其中香港城市大学、香港理工大学排名最高，分别为第15 、16名），内地高校排名最高的是湖南大学（排名17）；
• 清华大学位列第23名，北京大学仅排在第102名，浙江大学跌至第180名。

这一指标反映的并不是“谁写得多”，而是整体论文的平均影响力和学术密度。

PP（top 10%）指标下Top100名单

来源：Leiden Ranking官网

中国大学全球排名大幅跃升

该排名是在2025年10月发布的，2026年初因为纽约时报官方发布的一篇《中国大学全球排名大幅跃升，美国大学排名下滑》文章，又再次引发热议。

图源：纽约时报

文章提及尽管哈佛如今的科研产出较二十年前显著增加，但其排名仍跌至第三，且是榜单前列唯一的美国大学。

目前美国顶尖高校面临的问题并非科研产出下降。

根据莱顿排名统计，21世纪头十年曾跻身前十的六所美国知名高校 —— 密歇根大学、加州大学洛杉矶分校、约翰斯・霍普金斯大学、华盛顿大学西雅图分校、宾夕法尼亚大学和斯坦福大学——如今的科研产出均高于二十年前。

但中国高校的科研产出增幅远高于此。

而产生这一变化的原因，美国媒体将其归咎于特朗普的削减美国高校数十亿美元的科研经费政策。

在评价标准不限于学术产出的综合排名体系中，美国顶尖高校表现依然很佳。

中国高校排名上升，为什么还要选择留学？

中国高校在全球科研产出类排名中大幅跃升，是中国高等教育实力提升的重要体现，但留学仍有其不可替代的独特价值，二者并非对立关系。

面对当下学历高度内卷的现状，很多 985 高校的同学都会选择留学。留学成为他们面对高度竞争，突破现有壁垒、对接全球顶尖教育资源、拓宽成长边界的重要路径，部分大学的留学率甚至超过了30%。

各985院校海外留学数据可参考：

这些学子大多奔赴美国、英国、港新顶尖高校深造，既为追求更顶尖的学术资源，也为积累全球化视野与国际人脉，为未来的学术研究或职业发展增添筹码。

如何看排名选校？

四大排名的侧重点是？

QS排名

就业导向，广泛认可，综合性较强的排行榜

由英国研究机构出品，针对 1500 余所学校的世界大学排行榜，综合性较强，有一定的就业导向，得到广泛认可。

2026年QS世界大学排名正式发布，MIT霸榜14年，英美院校持续领跑，港校飞跃式攀升

U.S.NEWS排名

适合在美国发展的同学，精进学术

U.S.NEWS 世界排名中，美国的大学较多。U.S.NEWS 更注重综合类大学的学术实力。如 LSE，人文社科较强但理工科较弱，则在 U.S.NEWS 评估中处于较后位置。

U.S. News2025-2026年度世界大学排名正式发布！这些学校“杀”疯了

THE排名

学术路线，在学术上长期发展

传统学霸型榜单：更侧重教学、学术环境、学术研究的影响力等等。它的绩效指标主要涵盖了研究型大学的核心活动，包括教学研究，知识转移，引用等，侧重于考量教学和研究的影响力，属于传统学霸型的榜单。

榜单中以英国和美国的高校为主，中间穿插类似北京大学、清华大学、苏黎世联邦理工等中欧的院校。

2026年泰晤士世界大学排名发布！牛津10连冠封神，中国香港高校集体狂飙

ARWU排名

热爱学术，目标领域是理工科

上海软科世界大学排名，侧重理工科学术排名。麻省理工在软科常年霸榜，但 QS 有时会被斯坦福超越，想走学术路的同学可参考。

2025软科世界大学学术排名发布，哈佛大学稳坐头把交椅23载！

各类大学排名在一定程度上能够反映院校的综合实力，也可为大家的选校决策提供参考价值。

但切记不可唯排名论，而应辩证看待不同榜单。每类排名的评估维度与指标权重各不相同，院校的位次每年也会出现浮动。

因此在选校时，不必过度依赖排名榜单，更应结合自身需求综合考量，包括课程设置、地理位置、就业方向、学术实力等，最终做出理性、客观的选择。