AMD 9850X3D高频优势拉满?普通玩家:不如把钱花在显卡上
说实话AMD 9850X3D刚发布的时候,凭借在1080P/2K电竞游戏中的帧率与稳定性提升,还有千帧游戏表现,确实勾起了不少装机玩家的兴趣。作为9800X3D的后续型号,标称5.6GHz的高频、特挑体质的加持,再加上X3D系列一贯的游戏优化口碑,不少人都以为这是一款闭眼冲的升级款,既能延续前代的游戏优势,又能在频率上再上一个台阶,甚至不少发烧友已经备好预算,就等上手体验。
![]()
作为9800X3D的特挑优化版,AMD从同批次芯片里筛选出体质更好的核心,做了出厂超频,理论上稳定性和高频潜力都要优于普通9800X3D。理论上也完全够用,单看参数表,确实有种小幅升级、体验拉满的感觉。
但理想很丰满,现实很骨感,玩家上手实测后才发现5.6GHz的标称高频,实际根本稳不住!玩游戏重载的时候,实际频率也就5.4GHz左右,有的甚至连5.4GHz都达不到,就算费劲做负压调试,一跑高强度测试还容易黑屏卡死。
说白了,AMD给了它高频的标称,却没给到能长时间稳住高频的能力,看似提升的0.4GHz,更像是参数上的美丽,实际体验中很难感知到。
![]()
其次,首发评测的场景也有些脱离普通玩家的实际。
多是使用RTX 5090配1080P低画质,营造出性能飞跃的视觉效果。可对于高端玩家而言,更多的是使用中高端显卡配2K/4K高画质,这时候显卡就成了瓶颈,CPU那点频率优势根本发挥不出来,实测下来,9850X3D比9800X3D的帧数提升也就1.5%-3%,个别游戏比如《CS2》提升稍高,但也只是个例,不代表普遍表现。
![]()
更让人糟心的是,为了这微乎其微的性能提升,玩家们要付出的能耗和散热代价却不小。实测数据显示,9850X3D的游戏功耗比9800X3D高了15W,涨幅达到20%-30%,运行温度更是干到了70-90℃,同时为了获得更好的散热,官方推荐使用240mm-360mm水冷,无疑会进一步增加玩家成本。
![]()
现在9800X3D已经降价到2800元左右,而9850X3D的首发价要3699元,近900元的溢价,换来的仅仅是3%左右的性能提升。不少玩家都觉得,这笔钱如果加在显卡上,游戏帧数的提升会更多。对于喜欢玩3A大作的玩家来说,没必要为这点微弱的提升多花钱,他们更需要的是核心线程够多,能够跑满显卡的处理器。再加上目前内存价格高涨,AM5平台配套的DDR5内存甚至比CPU都贵,导致装机成本居高不下。而Intel 酷睿i5 13600K这类CPU可以搭配DDR4内存,平台成本更低,还能将省下的预算加到显卡上,获得更大的2K/4K画质游戏帧率提升。
![]()
还有玩家反馈,现在的9800X3D后期批次体质有所下滑,这也是玩家入手需要考虑的问题。虽然9850X3D确实带来了一定的性能提升,但实际上它和9800X3D相比并没有太大的提升,你们当初有没有被9850X3D的参数吸引?有已经上手的兄弟,欢迎分享下实际体验,也可以说说你们心中性价比更高的CPU,大家理性交流,帮更多玩家选到适合自己的硬件!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.