审讯之结果分析法

最坏的结果是什么？

对它的不可知和无法控制常常是有罪犯罪嫌疑人的焦虑源，不愿意如实供述也正是因自己意志无法发挥作用而引起的

那么，客观分析罪行的法律、社会、个体结果，将最坏的结果提前呈现出来，可以为犯罪嫌疑人转换认识问题的角度，从损益的维护，开展危害递减式的认知加工，消除对结果的恐惧与焦虑。

而采用系统脱敏法的方式，由弱到强，逐步递增式地展现危害结果，同样可以消除对结果的恐惧与焦虑。

认知重构法强调信息的交叉呈现，结果分析法则往往沿着单一线索的加工展开。

结果分析法是审讯人员利用被审讯人员经常具有的“如果──那么判断”，根据案件性质和社会危害性程度，对被审讯者最为担心的后果进行描述，在并无实际危害的状态下，帮助他面对、分析、认识、接受在他本人看来最不愿意面对的“危险”。

结果分析法以心理治疗中的系统脱敏法为理论和技术基础，其难点在于使用何种方式使被审讯人员在感知上进入虚拟的结果情境，由于审讯环节的法律要求限定，一般采取由双方描述由被审讯人员切身感知的方法。

系统脱敏法认为，“神经系统无法同时放松和紧张，因为这两个互不相容的过程不可能同时被激活，”结果分析法的实施也应该遵循这一规律。

第一种方法适合那些罪行较重的案件。

首先，双方进行与案件无关的信息交流，目的在于使犯罪嫌疑人适应环境、放松心情和肌肉，以便适应接下来的逐步紧张。

审讯人员在此时有明确的角色扮演要求，应该以一个倾听者或值得信赖的身份出现，让对方感受到安全。

其次，要求被审讯对象自己想象并描述如果自己有罪，所可能面临的结果状态。

假如被审讯者不愿配合，则由审讯者陈述，被审讯者想象。

在此，有关结果的呈现就对犯罪嫌疑人的“危害性”程度而言必须是由弱到强的，相关题目应该在审讯之前进行编排。

如，一个人被认定有罪会失去工作，你怎么看？

一个人被认定为有罪其他人会另眼相待，你如何应对？

一个人被认定为有罪亲人不可能再照顾你，有什么策略？

一个人被认定为有罪会因此失去人身自由，你如何适应这种环境？

一般此类案件的刑期是有期徒刑5到10年，你认为合理吗？等等。

最后，每一个问题提出后，都必须在双方的交流中找出解决的方案，在放松－紧张－放松的状态下逐步减轻对原有认知的焦虑，帮助被审讯人员做出积极的判断，通过积极决策达到心理适应、情感接纳而非更加紧张的目的。

第二种方式适合罪行较轻的案件，可以采用暴露疗法，直接呈现该类案件最严厉的法律后果，让对方面对。

如此类案件如果依据法律，作案人会被判处2年以上5年以下有期徒刑，失去人身自由，失去工作和收入，信誉丧失，亲人受牵连……但这已经是最坏的结果，如果有从轻或减轻的情节，后果会好很多。

将最差的结果呈现出来，虽然未必能在短时间内让被审讯人员接受，但可以有三方面的效果：

一是将焦虑源明确，焦虑转化为紧张；

二是被审讯人员再进行对策思维时有明确的参照标准，将模糊的结果转化为清晰的结果；

三是引导对方积极思考从轻或减轻的行为路径，而不是在是否说实话的问题上彷徨不定。

结果分析法要对事不对人，从目前案件的可能性结果入手而不是专门针对具体的被审讯人员。

在方法使用时不可夸大或缩小可能性结果，而应相对客观。

如果被审讯人员确实是本案作案人，结果分析法可以通过信息传递、结果想象、后果分析，预案选择帮助犯罪嫌疑人逐步面对、接受或消除对承担法律后果的恐惧，并在审讯者的帮助下找到应对策略，认识到自己担心的“危害”并不是无法面对和无法控制的，产生说实话的动机与行为。

来源：中国刑事杂志。作者：马皑、宗会生。文章仅供参考，如需引用，请以正式文件为准。如有问题请及时联系处理。