特朗普谈黎智英被判刑，这次终于说对了！

特朗普谈黎智英被判刑，这次终于说对了！
就在昨天，记者问特朗普道：总统先生，您听说了吗？英国公民黎智英在香港被判20年，你是否有计划在今年4月份访华时向中方提出释放黎智英的请求？
特朗普一句话干脆利落：“这是中国的事。”
香港特区高等法院判黎智英20年，是一次长达156天的司法清算，从串谋勾结外国势力到发布煽动刊物，每一条罪名都不是空口无凭。
2220件证物，8万多页文件，还有三位国安法指定法官组成的审判团队，香港用行动告诉世界——这是一次真凭实据的公开审判，不是什么“政治打压”。
可每一次香港依法判案，西方都来凑热闹，什么“新闻自由”、“政治犯”，这些老词每年翻来覆去。
可这次，特朗普却反应不一样，一句话甩出来，西方舆论圈一时之间有点懵，毕竟，特朗普这种口无遮拦的人物，是最容易“出口成战”的。
可如今坐回白宫这个位子，他明显看得更清、更远了。
在特朗普眼里，这不是一个媒体人的简单坐牢案，而是一次主权范围内的国家安全防线。
要知道，特朗普自己也被“颜色革命”搞过——“国会山”一役他记忆犹新，那一天，美国警察铁腕镇压示威者，数百人锒铛入狱。
这让特朗普说出一句意味深长的话：“你们觉得中国会容忍这种人？美国也不会。”
挺有意思，虽然他没点名，但言下之意也够直白，连他这个美式自由主义的活招牌都承认，每个国家都容不下内部的“拆台者”。
黎智英干的是什么事，美国人其实门儿清，他靠着《苹果日报》长期煽动、鼓吹暴力、“光复”之类的字眼，从文字到行动鼓动街头活动，再联合外部政客要求制裁中国，这已经不是“新闻自由”能包裹的范畴了。
香港市民也给出自己的判断：这判得值。
多年来，他们被暴乱、纵火、地铁瘫痪折磨得够呛，黎智英案落幕，不只是压下一个人，更是对一段动荡历史的盖棺定论。
反观西方政客，除了喊喊口号，还有多少诚意？美英议员一个个跳出来叫嚣，说是“对香港表达严重关切”。
可当“国会山”被冲，他们第一反应不是对话，而是锁门、拉警报，这不是双标，简直是三标、四标叠着上。
特朗普这次的回应，放眼国际局势，并非“心血来潮”，是真正的“利益说了算”。
意识形态那套，对他来说从来不是优先级，他当总统的目标是结果导向：能不能降低赤字？能不能把制造业拉回？这些才是他关心的事。
比起上一任高举自由火把、四处点火的拜登，特朗普打法更加“实用主义”。
这话放在对华政策上也体现得淋漓尽致，白宫内部意见摊在台面，财政部长贝森特如今正在推动修复中美经贸谈判，在气候、半导体、金融等多个领域松口。
特朗普要的是合作空间，不是摩擦升级，这种大局观，与他在黎智英案上的态度不谋而合。
就在这个关键时刻，香港交出一张亮眼成绩单：安全稳定后，金融吸引力全面恢复，在2025年度全球城市竞争力榜单中重回前三。
这不是一句话能达成的，是通过国安法、法治体系逐步树立起来的成果。
国安法不是黑魔法，它是规则，只惩罚谋乱者，不打击普通人，这个逻辑很简单，却被一小撮人故意曲解。
黎智英案标志着这份规则真正落地，香港从乱象走到秩序，也就是从“治”走向“兴”。
这对国际社会是个普遍信号：中国的主权不是等着别人投票表决的，中国的法治也不是靠外部评论打分的。
外交部已经再三强调，香港事务纯属中国内政，任何试图染指者，都只会灰头土脸。
有人说，黎智英已经老了，二十年几乎是延后定罪，可这并不影响这桩案件的象征意义。
他代表了一种曾在香港蔓延的不正风气，也代表了一种以“颜色革命”为伪装的破坏模式。
如今，这种模式在香港被法律体系彻底“格式化”，说它是“防火墙中的一次经典案例”并不为过。
英国在这件事上也没好到哪去，表面上指责制裁，背地里也知道，黎智英不是一个“新闻战士”，他手握英国护照，却跑到中国领土上搅风搅雨，这种“身份操作”早就是政治的老把戏。
只不过香港不是殖民地，中国也再不是那个会被讲几句道德就举双手的人。
其实，黎智英案也给世界敲响了一个现实主义的警钟：对抗不再奏效，唯有尊重和沟通才是退烧药。
当特朗普低头说“我们不会干涉”，他也许不是在表达尊重，而是在权衡利弊。
但正是这种“利益至上”的表态，让整件事迅速降温，比起某些政客一天一通“谴责”，更能减少误伤和误判。
说到底，每个国家都有底线，涉及国家安全的事，无一例外，美国如此，中国也如此。
黎智英的命运也许已经注定，但他背后的故事却刚刚开始，它揭示了一种格局在变化，一种声音逐渐清晰——不是所有事都能用“自由”二字糊过去了。
这次特朗普不再玩弄话术，他选择闭嘴，实则比喊话更响，因为他很清楚，香港不再是任人评判的“故事角”；它是有法律、有秩序、有实力的“亚洲之窗”。
法治之心不可欺，主权之地不可问。
信源：黎智英被判20年有期徒刑，外交部回应 2026-02-09 京报网