为何退回钱款，仍然构成受贿罪？

作为一名在刑辩领域摸爬滚打二十多年的律师，我见多了在看守所里哭诉的当事人。

他们最常说的一句话就是：“律师，那钱我没敢花，我后来退给他了啊，为什么还抓我？”

很多公职人员有个巨大的误区，以为受贿罪是“结果犯”——觉得钱只要最后不在我手里，就不算受贿。

这种想法是完全错误的。

在法庭上，法官和检察官看是不是受贿，从来不看你最后剩多少钱，而是看你的“贪欲”是在哪一刻形成的，又是在哪一刻“既遂”的。

今天我就从辩护实务的角度，把“退还”和“上交”这层窗户纸给你们捅破。

一、什么叫“法律意义上的及时”？

《刑法》和相关司法解释确实规定：国家工作人员收受财物后，及时退还或者上交的，不是受贿。

但请注意，作为律师，张智勇律师要敲黑板的是“及时”这两个字。

在办案实务中，这个“及时”是有极其严苛的判断标准的，不是你觉得及时就及时。

举个真实案子的变体：

某处长，在饭局结束后，发现别人塞在他车后备箱里的两条烟，拆开全是购物卡。

1. 无罪的情形：第二天上班，他直接把东西交到了纪检监察部门，或者当天就联系对方，在有录音或第三人在场的情况下退了回去。这叫“阻断犯意”。

2. 有罪的情形：他看着这些卡，犹豫了。心里想着“这事儿办不办还没定”，先把卡锁在办公室抽屉里。过了两个月，项目黄了，或者听到风声紧了，他才把卡退回去。

注意！ 在那个锁进抽屉的瞬间，受贿就已经既遂了。

为什么？因为在法理上，你已经建立了对这笔财物的控制关系。后面再退，那叫“案发后的退赃”，只能在量刑时请求从轻处罚，但改变不了“受贿罪”的定性。

二、除了时间，更看“动因”

在法庭上做辩护，最难打的一个点，就是“退还的动因”。

你是真心想退，还是被迫想退？

这直接决定了你是“清官”还是“罪犯”。

很多当事人跟我说：“律师，我真是想退，但我一直没找着机会，或者对方去外地了。”

法官会怎么问？法官会问我们要证据。

• 你给对方打过电话吗？通话记录呢？

• 你发过微信让对方来拿吗？聊天记录呢？

• 你跟司机或者秘书提过这事儿吗？证人证言呢？

如果这一切都是空白，只有一个孤零零的“我想退”，在证据链面前，这就是苍白无力的狡辩。

这里有个关键点——“风吹草动后的退还”。

有些当事人是“大聪明”，平时不退，等到巡视组进驻了，或者听说隔壁办公室的老王被带走了，吓得连夜把钱退回去，或者赶紧上交廉政账户。

在起诉书里，这通常会被认定为“为掩饰犯罪而退还”。

这不仅不算无罪，反而恰恰证明了你的主观恶性和畏罪心理。在控方眼中，这叫“销毁证据”，不叫“改过自新”。

三、律师的最后一点忠告

作为辩护人，我当然希望我的当事人无罪。但法律不是儿戏，更不是可以随意解释的橡皮泥。

“受贿”与“馈赠”的界限，往往就在一念之间；而“退还”与“销赃”的区别，就在于那一刻的动机。

如果你真收到了不该收的东西：

第一，动作要快，要在“利益交换”发生之前，在“风险信号”出现之前。

第二，痕迹要清，要有客观证据证明你是“坚决拒收”，而不是“暂时保管”。

别总想着“天知地知你知我知”。

在现在的技术侦查手段下，所有的侥幸，最后都会变成起诉书上冰冷的文字。

这不仅是法律问题，更是算术问题——用几十年的自由去博那点身外之物，这笔账，怎么算都是亏的。

总结起来就一句话：手莫伸，伸手必被捉；退得慢，照样跑不脱。

作者简介：

张智勇，重庆智豪律师事务所主任、创始人及首席合伙人，深耕刑事辩护领域29年，领衔创办了西南地区首家专注刑事辩护的专业律师事务所，并率先在全国范围内组建了“50+人职务犯罪辩护团队”。作为刑辩领域具有影响力的实务专家，他身兼中华全国律师协会刑委会副主任、重庆市律师协会副会长（分管刑事辩护）、重庆市法学会常务理事等多项重要职务，并屡获殊荣，先后被授予“全国优秀律师”、“重庆市十佳律师”、“重庆市优秀律师”及“重庆最佳刑事辩护律师”称号，连续两届斩获“重庆经典刑事案例”奖项。张智勇律师坚持“实务与理论并重”，担任西南政法大学量刑中心研究员及西南政法大学、重庆工商大学等多所高校兼职硕士生导师，结合二十余年办案经验著有《职务犯罪组合拳辩护的实践与运用》与《75项留置核心法律问题全解读》，系统梳理了职务犯罪辩护策略与监察留置法律痛点。他专注于职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪等重大疑难案件辩护，亲自处理各类职务、经济类刑案500余件（大部分系受贿、贪污、行贿等职务犯罪），获得十余件无罪结果，累计带领、指导团队办理各类刑案辩护5000件以上。多年来，张智勇律师持续深耕全网平台，聚焦“案件实务”与“风险解读”，全网粉丝突破603万。他凭借精湛的专业功底与敢于直言的风格，赢得了广泛的社会关注与支持，是目前国内备受当事人和家属信赖的实战派刑辩专家。执业以来，他始终信奉艾伦·德肖维茨的格言：“只要我们决定受理这个案子，摆在事实面前的只有一个日程——打赢这场官司。我将全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出来，不管这样做会产生什么后果。”