“28是经过公检法严格检查得出的结论错换,就应该相信官宣。”
这是山东一个昵称叫“草地上追逐的嬉戏者”网友(下称“草地”)在我2月10号写的一篇小文后的留言。那么,请问“草地”网友——
![]()
图片来自网络。
二八“抱错”事件中的一些官方结果是经过“严格检查得出的结论错换”吗?
如果是,官方究竟有没有看到老杜自称的在1992年6月16日于淮医生孩子的原始病历档案?
如果有,有没有把书写档案的纸质、墨水等与同期产妇的档案对比做化验分析,如果不是都一样,是不是经过“严格检查”了?
如果没有,某人又从淮医抱走了别人的一个孩子,这还是“错换”吗?
![]()
图片来自网络。
“草地”网友你说“2015年后的公检法经过层层考核,诚信力度几乎是100%”,那么请问——
“几乎是100%”是不是达到了100%?如果没有达到100%,为什么“就应该相信官宣”?
![]()
图片来自网络。
“草地”网友你问许敏为什么让一个亲戚去报案,那么请问——
第三方不能去报案吗?
比如张三和李四打架,王二看到了,难道王二不能报案?
![]()
图片来自网络。
“草地”网友你还问——许就不知道给孩子检查个血型吗?
那么请问你——难道郭杜不知道给孩子检查个血型吗?
![]()
图片来自网络。
最后,敬告关注二八“抱错”事件的网友——
对于事件暴露中的一些问题,无论是谁提出自己的看法都无可厚非,但要客观、公正、理性。
有理有据质疑哪一方都是可以的,如果胡搅蛮缠、无中生有、造谣污蔑、侮辱谩骂等,不仅毁了自己形象,可能还会付出经济代价的。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.