监委可以通过司法途径追讨“违纪款”吗？

监委追讨违纪款，不能直接走司法途径。法院不审“违纪”，只判“犯罪”。但现实中，监委有一整套“借力打力”的“组合拳”，能把违纪款“洗”进司法程序，让法院帮你追。

一、 核心逻辑：法院不审“违纪”

法院的判决书里，只写“追缴违法所得”或“责令退赔”，绝不会出现“追缴违纪款”这几个字。因为法院只认《刑法》，不认《纪律处分条例》。如果案子没到犯罪那一步，法院根本不会受理。

二、 实务中的“骚操作”：把违纪款“洗”成犯罪款

既然法院不认“违纪”，监委怎么让法院帮忙追钱？实务中主要有三招：

1. “打包”移送（最常用）：如果被调查人既有违纪款，又有犯罪款，监委在移送检察院时，会把这两笔钱“打包”在一起，全部作为“涉嫌犯罪所得”移送。法院在判决时，会一并判决追缴。这就是所谓的“随案移送”。

1. “转化”认定：有些钱，比如违规经商办企业赚的钱，在党纪上叫“违纪所得”。但监委在调查时，如果发现这笔钱是通过滥用职权、利益输送等非法手段获得的，直接把它认定为“犯罪所得”。这样法院就必须管了。

1. “特别程序”追讨：如果人死了或者跑了，监委可以直接向法院申请“没收违法所得”。这个程序不需要经过检察院起诉，监委可以直接向法院提申请，法院裁定没收。

三、 辩方视角：律师怎么“拆招”？

律师在法庭上，会死死咬住“钱款性质”这一点，因为这是决定钱能不能追回来的关键：

• 核心辩点“这笔钱是违纪款，不是犯罪款，法院无权判决追缴。”如果律师能证明这笔钱确实只是违纪（比如收受礼金、违规兼职取酬），法院通常不会在判决书里写追缴，而是让监委自行处理。
• 实务难点：很多时候钱是混在一起的，比如用受贿的钱去炒股，赚了钱。监委倾向于把炒股收益也认定为犯罪孳息，但律师会辩称这是合法投资所得。这时候就看谁的证据更硬了。

四、 炸裂的真相

• “先上车后补票”：很多时候，监委在调查阶段就已经把违纪款收缴了，移送司法只是走个形式。法院判决追缴的，往往是那些还没吐出来的“硬骨头”。
• “追缴比判刑还狠”：有些案子，被告人宁愿多坐几年牢，也不愿意退钱。因为钱没了，人出来就真的一无所有了。所以追缴才是真正的“釜底抽薪”。
• “善意取得”的博弈：如果违纪款被转给了不知情的第三人（善意取得），监委理论上不能追。但实务中，监委可能会通过施压，让第三人“主动”退出来，或者让被调查人用其他钱补上。

总结：监委不能直接起诉追讨违纪款，但通过“法法衔接”的机制，完全可以把违纪款“包装”成犯罪款，利用司法强制力把钱追回来。在法庭上，这笔钱到底是“违纪”还是“犯罪”，往往是控辩双方争夺最激烈的战场。