印度尼帕病例搅动春运神经，世卫称风险低，中国稳防稳控、别被75%吓到

小年已过，春运大幕正式拉开，亿万中国人踏上返乡团圆之路，空气中都弥漫着年味与期盼，可就在这万家团圆的关键时刻，一则令人揪心的消息突袭

印度再次爆发严重疫情，尼帕病毒卷土重来，其死亡率高达75%，堪称致命威胁

小年已过，春运大幕正式拉开，亿万中国人踏上返乡团圆之路，空气中都弥漫着年味与期盼，可就在这万家团圆的关键时刻，一则令人揪心的消息突袭

印度再次爆发严重疫情，尼帕病毒卷土重来，其死亡率高达75%，堪称致命威胁

先把心放回胸口，再看事实

1月26日，世卫组织东南亚办和印度方面确认的是两例实验室确诊，地点在西孟加拉邦，同一所医院，两位年轻医护中招，一位一度上了呼吸机，后来转危为安，另一位也在好转

196名密切接触者被迅速找齐、隔离、检测，全部阴性，此后未见新增

把两例院内感染说成“严重疫情”，信息跑偏了

这不是回到2021年的大爆发，更像是一次被盯紧了的院内事件

两名确诊均为西孟加拉同院的年轻医护，196名密接全为阴性，至今无新增

这波里没有“社区扩散”，也没出现“食物链污染蔓延”的迹象

文章里那句“75%死亡率”确实是尼帕在历史多次暴发中的最高水平，但它是区间值，不是这次的结果

此次通报并无死亡报告，把最高病死率当成此轮现实，不准确

把镜头拉远一点

世卫评估进一步传播风险低，不建议任何旅行或贸易限制

有些国家机场加了筛查，属于稳妥的常规动作

另一个信息点值得注意：孟加拉国在2月初报出一例独立感染者，为中年女性，已不幸去世，但和印度病例没关联

孟加拉国有一例独立个案并已死亡，与印度病例无流行关联，提示果蝠污染食物仍是主路径

这符合尼帕以往的模式——果蝠是宿主，受污染的生食、果汁是排在前面的风险点

春运人多，是现实焦虑的来源

这份焦虑不该被嘲笑，但需要被校准

尼帕的传播门槛高，不像新冠或者流感那样“靠空气顺风车”快跑

主要是接触体液、飞沫近距离护理、或吃了被果蝠污染的食物

尼帕不是典型飞沫或空气长距离传播，短暂同行风险极低

说白了，同车坐一段、过道碰一下，这类场景的风险很低

说到“会不会被春运带到中国”，要看两头：源头规模、口岸拦截

源头现在是两例、无扩散；

印度在源头地已经圈住了接触者链条

另一头，中国的口岸和春运防控在加码

2月7日，三部门刚把“输入性传染病”写进春节前后工作部署，海关、疾控把来自相关国家的人群纳入重点排查，有症状有接触史的一律按流程处置

中国已在口岸和春运期间强化输入监测，目前国内未见尼帕报告

这不是神话，是三年多实战磨出来的流程在起作用

也别把事说绝

风险低不等于零，警惕要在日常里落实，而不是在群里转发惊悚标题

谁都不想防控“抓空挡”，所以个人这道防线不该掉链子

公共场所戴口罩、勤洗手、少扎堆，回到家开窗通风、吃熟食、生熟分开，这些老办法一点也不“过时”

计划去印度、孟加拉的，能缓就缓，不能缓就把“别碰野果、别喝来路不明的生汁、不接触野生动物分泌物”刻进脑子；

回国主动报备健康情况，身体有不适快去医院，别硬扛

出行戴口罩、勤洗手、少扎堆，尽量不去涉疫国家，这是最划算的防线

有人问，那75%到底该怎么理解？

它提醒我们尼帕不是玩笑，一旦感染、尤其医疗条件跟不上，死亡风险不低

但把“历史最高值”当“眼前现实”，只会平添恐慌

真正该看的，是这次事件的规模、传播链和处置速度

规模小、链条短、响应快，决定了大概率“起小火、早扑灭”

把注意力放在可控的行动，而不是数字的震慑，信息要准，心要稳

媒体也有责任

刺激性的词能带来流量，但也会透支信任

事件有多大，就说多大；

不夸大，不隐瞒

公众不是不懂，只是不愿被耍

尼帕的教训在于敬畏自然、尊重科学，而不是放大恐惧

春运还要继续，团圆不能被焦虑偷走

稳住心态，守住习惯，每个人都能成为那张“看不见的防护网”

回到起点，我们面对的不是“是否要害怕”的选择，而是“如何把正确的事做久”的耐心

恐慌传播得比病毒快，但理性永远是最好的疫苗