一旦中美开战，美国轰炸机或扔下雨点般的炸弹，中国民众会怕吗？

中美之间如果真到开战地步，美国试图用轰炸机对中国本土实施打击，这得先看实际情况。距离是个大问题，美国轰炸机需要从关岛或日本起飞，但中国导弹覆盖范围广，东风系列能快速锁定这些基地。

美军依赖岛链支持，可中国反舰导弹像鹰击-21，能在航母靠近前就发起攻击。地理上中美相隔太远，美国要维持远程轰炸难度大，中国防御体系已逐步完善，拦截能力在提升。民众面对这种威胁，初期可能有惊慌，但历史经验显示，外部攻击往往激发凝聚力。

回想1941年12月7日，日本突袭珍珠港，美军损失惨重，2400多人阵亡，战舰多艘沉没。那时美国公众原本倾向孤立，不想卷入海外冲突，民调显示多数反对宣战。可袭击后，舆论瞬间转向，罗斯福演讲点燃全国情绪，国会几乎全票通过对日作战决议。只有一位议员投反对票，她随后面临公众指责，政治生涯结束。中国民众也可能类似，如果美国先动手，恐惧会让位于愤怒，民族情绪高涨，推动社会团结。

中国民众总数14亿，观点多样，有些人担忧战争损失，但整体上对外部压力有历史记忆。近现代多次外来侵略，留下深刻印记。现在社会舆论中，国家层面强调和平，但部分民众对美日等有不满情绪。如果美国轰炸本土，先发制人性质会放大这种不满，转化成报复心态。参考珍珠港前后，美国从反战转为全民动员，中国可能也这样，恐惧被仇恨覆盖，民众支持国家应对。

美国轰炸中国本土能力有限，第一岛链机场易被中国战术导弹摧毁，东风-17射程覆盖关键点。航母群靠近时，东风-26能从4000公里外打击，超出舰载机作战半径。中国区域拒止体系让美军难以靠近本土，兰德公司报告指出，美军攻击中国基地难度增大，需要更多远程武器，但中国防御能关闭跑道多日。实际开战，美军从二战后多场冲突中显示远程作战局限，如越南和阿富汗，没占上风。

核威慑是关键，中美均为核大国，冷战时美苏没热战，就因核风险太大。中国核弹头数量在增长，2024年报告估算超600枚，到2030年超1000枚。核存在让直接冲突成本高，双方都不愿冒险。开战收益低，美国打赢也没多大好处，中国遵守国际秩序，避免逆全球化。地理距离加大美国成本，核毁灭威胁让升级难控。

中国军事力量增强，东风-15能摧毁周边美军设施，鹰击-18强化反舰防御。美军依赖航母和岛链，但中国导弹饱和攻击能突破。芝加哥全球事务理事会调查显示，美国人视台湾地区冲突为威胁，但多数不愿直接参战。中国民众对美关系民调改善，2025年清华大学数据显示好感度升，但对冲突警惕高。假如因台湾地区问题开战，美国先轰炸大陆，民众情绪会像珍珠港后美国人一样转向支持作战。

中美开战可能性小，两国经济相互影响，战争破坏全球供应链。冷战美苏对抗激烈却未爆发，因核威慑。当前中美类似，外交对话更现实。美国从朝鲜战场起，多场战争没赢过，面对中国军力更难。开战基础弱，双方缺乏动机。珍珠港事件后，美国孤立主义消退，但那位反对议员坚持反战，晚年继续推动和平，直至1973年逝世。

中国民众面对潜在轰炸，不只是怕，而是看背景。如果美国先动手，仇恨会压倒恐惧，推动全国响应。军事现实中，中国反制能力强，美军轰炸本土不易。核因素让冲突升级风险大，双方更倾向避免。历史如珍珠港显示，攻击本土激发团结，中国可能也如此。最终，开战对谁都没好处，和平路径更明智。