久久等不到中国贺信，高市用4个字定义对华方针，日本将妥善应对

2月8日，高市早苗大获全胜，不仅赢得了自民党内部的掌声，外交上也迎来了一阵热潮，特朗普、莫迪、李在明等多国向高市表达了祝贺。

但偏偏一直被视为外交重头戏的中国，没动静，而对于中日关系，高市在2月9日的采访中强调4个字，我外交部9日、10日连着两天就中日问题发言。

那么，高市日前究竟说了什么？中方又是如何回应的？

可惜还没来得及展开外交攻势，中国就用“没有发贺电”这一安静却刺眼的方式回应了她。

很多人不理解，中国不是一向按惯例行事吗？这次为啥连例行的外交礼节都省了？其实，这不是疏忽，也不是偶然，而是清晰的态度表达。

说到底，中国看到的，不只是一个选举结果，而是一个明确的政治方向：一个要和特朗普“开辟新联盟史”的日本政府，一个要从根本上“强化安保政策”的首相，一个用“冷静应对”来包裹对华戒备的政治人物。

日本媒体给高市的四字描述是“冷静妥当”，但中国读出来的味道是“先礼后兵”，高市嘴上客气，背后另有算盘。

而中国采取的“静默策略”，就像是用无声对抗有声，尤其是2月9日外交部发言人林剑那句：“殷鉴不远”，背后没明说的，是历史伤痕，也是现实警告。

这不是中方首次用“沉默”划线，过去出现外交摩擦时，中方偶尔会刻意降调或冷处理。

此次没发贺电、发言人连提红线，组成了完整的“非对称回应”，表面不激进，实则在告诉对方：中国不想撕破脸，但必须先画清底线。

很多时候，政治词汇讲得漂亮，用意却不一定那么善意，高市早苗所谓“妥善应对”，按她自己的解释，是“从国家利益出发、以冷静姿态处理对华关系”。

听上去中规中矩，翻译一下其实很简单，能合作就合作，不合作就对抗，只不过还没把话挑明。

政治人物的讲话，不全靠说的，得看她做了什么，高市刚一当选，立刻就宣布三月访美，要与特朗普共谋“同盟新篇章”。

换句话说，她嘴里的“冷静”，可能是安全政策加速推进前的短暂停顿，日本国内，这种思路并不新鲜，“不刺激中国，但同时加快备战”的双轨方针可以追溯到安倍晋三。

而现在，高市早苗接受了这套剧本的接力棒，只不过换了个说法，“战略互惠”对外讲，对内则是升级版的防控机制。

这种做法的麻烦就在于，它其实在回避核心问题：你一边喊“互惠”，一边跟美国搞联合军演、升级对中国技术封锁、在台湾问题上频繁发声，甚至不排除未来还会有人试图走到更激进的道路上，比如靖国神社旧话重提，或者公开涉台事务。

所以，中国外交部连续两天发声，核心意思不绕弯，就是“你想谈合作，得先拿出诚意”。

外交官林剑的原话是：“真正的对话，应建立在尊重对方、恪守共识的基础上”，这不是敷衍，这是开价，他还特意点名了“撤回错误涉台言论”，不预设条件、不反省过去，这门谈判就开不成。

很多人觉得日本“对话”姿态还不错，毕竟没喊出“对抗”两个字，问题就在这，喊不喊是一回事，做不做是另一回事。

嘴上温柔，手上动作一套套，中方当然要提防，这么一来，日本的“妥善应对”，到底是在稳步调整战略，还是准备打一场“模糊但敌意明显”的外交牌，就成了中日博弈中的关键谜题。

高市早苗这次赢得太干脆，自民党独挑316席，加上日本维新会，直接突破了绝对多数线，国会山都快给包圆了。

这种胜利当然让她底气十足，也意味着她可能在未来相当长一段时间里不太容易被挑战，但恰恰是这种“政治长板”，也可能成了对外关系中的“战略短板”。

为什么这样说？因为当一个领导人拥有过强的政治控制力，没有强有力的反对派掣肘，那对外政策往往会更加依赖其“个人路线”。

而高市本人的对中倾向并不友善，她过往时不时就会在历史问题上发出强硬声音，不少人认为她是典型的保守鹰派，这种领导人，一旦情绪化或被本国民族主义情绪裹挟，就可能推高对抗风险。

中方其实已经嗅到了风险的信号，所以反应才会这么快、这么锐利，2月10日林剑再度发言，更直接说了句：“嘴里喊着对话，手上却忙着对抗，这样的对话没人会接受。”

这句话不止是说给日本听的，也是中国在对国际社会明确表态，“你想看中日往哪走，就看高市接下来干什么。”

目前看，中日之间处于一个极度微妙的状态，既非彻底撕裂，也谈不上破冰，倒更像是互相试探深浅。

日本想把“战略互惠”这面旗子立起来，但又想在军事和外交上获得更大自由度，中国则摆出一个明确姿态：既然你赢了选举，就得学会承担更大的责任，那些模糊碰瓷式的外交，很可能从今往后不会再被礼貌忽略。

下一步的拐点很清楚，就看三月的美日峰会，如果高市带去的是新一轮联手遏华的新协议，甚至搭上台海、南海议题，那中方肯定照单回应。

而如果她真抓住“战略互惠”这个窗口期，采取更多实质性沟通举措，中国不会拒绝建设性协调，外交本来就是一种实力与耐心的博弈，有时候，赢得慢的，可能赢得更稳。

总之，高市早苗没等来贺电，只等来一阵“沉默中的警告”，她用“冷静妥善”来定义对华方针，话说得圆润，但动作太快也太硬。

中国没说“不欢迎”，只是用不发贺电、连续两次强硬定调，把话说清了：对话不是只能听一个人说，规则不是由一个人定。

真正的妥善，是看你下一步，怎么走，选择在哪里，未来的中日关系，就在哪里。